Libro giornale su getto di inchiostro???

#1 03-11-2004, 16.19.14

Viktor wrote:
> Non mi ci mandate, ma da sempre a me risulta che non sia possibile la
> stampa con le ink jet. Pero', dal momento che la mia Lq 1070,
> gloriosamente da undici anni sempre al suo posto, sta decidendo di
> lasciarmi, vorrei prendere una 136 colonne veloce e silenziosa con il
> modulo continuo. Rimane ancora quella disposizione che vieta il getto
> di inchiostro per le stampe del libro giornale?

parola mia, mai sentita questa disposizione

#2 03-11-2004, 16.21.57

il giorno Wed, 3 Nov 2004 16:19:14 +0100, su it.economia.fisco
scritto da "Duca Lamberti" <robezappCIAO@tin.it> :

>Viktor wrote:
>> Non mi ci mandate, ma da sempre a me risulta che non sia possibile la
>> stampa con le ink jet. Pero', dal momento che la mia Lq 1070,
>> gloriosamente da undici anni sempre al suo posto, sta decidendo di
>> lasciarmi, vorrei prendere una 136 colonne veloce e silenziosa con il
>> modulo continuo. Rimane ancora quella disposizione che vieta il getto
>> di inchiostro per le stampe del libro giornale?
>parola mia, mai sentita questa disposizione

Manco io.
c' è una norma che dice:" Caro ragazzo non usare le ink jet per
stampare il libro giornale"?
Mai saputo.

Paolo from Brescia

#3 03-11-2004, 16.23.05

"Viktor" <supermouse84@nospamhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:cmat0j$tv7$2@newsreader.mailgate.org...
> Guarda, dovrebbe risalire ai tempi dell'uscite delle prime ink jet...
vorrei
> comunque un approfondimento in materia. Potrei anche decidere di passare
ad
> una getto di inchiostro con modulo continuo, silenziosa...finalmente!

Meglio laser.... ormai te le tirano dietro!
Ciao
Clyde

#4 03-11-2004, 16.34.16

il giorno Wed, 3 Nov 2004 16:47:50 +0100, su it.economia.fisco
scritto da "Viktor" <supermouse84@nospamhotmail.com> :

>Si, ma io ho ancora tonnellate di vecchi registri a modulo continuo. Con la
>laser come fai?
I vecchi registri (ma registri o LIBRI giornale???) li tieni li.
Utilizzi la NUOVA normativa (quella in vigore dall'ottobre 2001) e vai
con la laser: silenziosa, veloce, affidabile e "a norma di legge".

Paolo from Brescia

#5 03-11-2004, 16.36.52

Viktor wrote:
> Guarda, dovrebbe risalire ai tempi dell'uscite delle prime ink jet...
> vorrei comunque un approfondimento in materia. Potrei anche decidere
> di passare ad una getto di inchiostro con modulo continuo,
> silenziosa...finalmente!

mi si è accesa una lampadina, forse ti riferisci al vecchio divieto di
stampare le dichiarazioni cartacee con le ink jet e all'obbligo di stamparle
con le laser?

#6 03-11-2004, 16.37.33

Non mi ci mandate, ma da sempre a me risulta che non sia possibile la stampa
con le ink jet. Pero', dal momento che la mia Lq 1070, gloriosamente da
undici anni sempre al suo posto, sta decidendo di lasciarmi, vorrei prendere
una 136 colonne veloce e silenziosa con il modulo continuo. Rimane ancora
quella disposizione che vieta il getto di inchiostro per le stampe del libro
giornale?

#7 03-11-2004, 16.40.49

Guarda, dovrebbe risalire ai tempi dell'uscite delle prime ink jet... vorrei
comunque un approfondimento in materia. Potrei anche decidere di passare ad
una getto di inchiostro con modulo continuo, silenziosa...finalmente!

#8 03-11-2004, 16.47.50

Si, ma io ho ancora tonnellate di vecchi registri a modulo continuo. Con la
laser come fai?

#9 03-11-2004, 16.49.10

Penso che la norma fosse collegata alla "cancellabilita'" dell'inchiostro
usato dalle stampanti a getto. Qualcuno di voi la usa per i registri
contabili?

#10 03-11-2004, 17.17.50

Paolo from Brescia wrote:

> c' è una norma che dice:" Caro ragazzo non usare le ink jet per
> stampare il libro giornale"?

No.
Però (non vorrei dire corbellerie) si parla di inchiostri indelebili?
La getto di inchiostro come stampa è soggetta a cancellazione

--
Francesco....

Tutti a sQuola di Quoting, please
http://snipurl.com/4tzr

Come dice il proverbio: "il consulto d'un notaro costa sempre e costa
caro".

#11 03-11-2004, 17.27.48

il giorno Wed, 3 Nov 2004 17:36:09 +0100, su it.economia.fisco
scritto da "Viktor" <supermouse84@nospamhotmail.com> :

>No, penso sempre ai registri contabili.
Stavi rispondendo a me?
Se parli di registri contabili (in gergo registro iva acquisti,
vendite) usa SUBITO la laser, non farti alcun problema.
Costo dell'operazione ZERO, nessun bollo, nessuna vidimazione, nessuna
scocciatura.
CHe vuoi di piu?
NON DIRMI UN LUCANO....
^_^

Paolo from Brescia

#12 03-11-2004, 17.36.09

No, penso sempre ai registri contabili.

#13 03-11-2004, 18.52.02

In data Wed, 3 Nov 2004 16:47:50 +0100, "Viktor"
<supermouse84@nospamhotmail.com> ha scritto:

>Si, ma io ho ancora tonnellate di vecchi registri a modulo continuo. Con la
>laser come fai?

Semplicissimo:

- stacchi i fogli
- elimini la banda di trascinamento a destra
- pieghi all'indietro la banda di trascinamento a sinistra, nella zona
del foglio che non verrà stampata
- inserisci il foglio nella stampante laser
- stampi
- rimetti la banda a sinistra nella posizioni originale
- conservi il tutto, con la possibilità di usare i buchi laterali che
son rimasti

-----------------------------
Antonino Sollena
Dottore Commercialista
-----------------------------

#14 03-11-2004, 18.52.03

Paolo from Brescia wrote:
> il giorno Wed, 3 Nov 2004 17:36:09 +0100, su it.economia.fisco
> scritto da "Viktor" <supermouse84@nospamhotmail.com> :
>> No, penso sempre ai registri contabili.
>> Stavi rispondendo a me?

megalomane, non vedi che rispondeva a me?

#15 03-11-2004, 19.06.14

Il Wed, 3 Nov 2004 17:17:50 +0100, "Francesco...."
<colfranLE@TRACCEinvalid.email.it> scrisse:

>No.
>Però (non vorrei dire corbellerie) si parla di inchiostri indelebili?
>La getto di inchiostro come stampa è soggetta a cancellazione

Anche quelle a nastro, se è per questo.
Il problema delle ink-jet si era posto per le stampe delle
dichiarazioni quando ancora si consegnava il cartaceo; a parte che la
stampa inkjet costava uno stonfo, poteva deteriorarsi facilmente e
quindi non era ammessa.
Ma per i libri contabili non vedo problemi di stampa; anche perchè da
quando non si stampa più su registri bollati in teoria puoi ristampare
tutto quando vuoi.

Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

#16 03-11-2004, 19.36.07

Conte Oliver wrote:
> Il problema delle ink-jet si era posto per le stampe delle
> dichiarazioni quando ancora si consegnava il cartaceo

io infatti ricordavo questo

#17 04-11-2004, 08.50.07

il giorno Wed, 3 Nov 2004 18:52:03 +0100, su it.economia.fisco
scritto da "Duca Lamberti" <robezappCIAO@tin.it> :

>Paolo from Brescia wrote:
>> il giorno Wed, 3 Nov 2004 17:36:09 +0100, su it.economia.fisco
>> scritto da "Viktor" <supermouse84@nospamhotmail.com> :
>>>> No, penso sempre ai registri contabili.
>>>> Stavi rispondendo a me?
>megalomane, non vedi che rispondeva a me?

Certo che se la malattia del Verdux si estende a tutti, siamo messi
male.
A sQuola di quoting please.
^_^

Paolo from Brescia

#18 04-11-2004, 08.57.23

Non esiste una disposizione. LA regola è che la stampa deve essere
effettuata con modalità che siano indelebili. La stampa a getto d'inchiostro
da questo punto di vista è meno sicura di altre. Non è una norma. E' buon
senso, anche se da qualche parte il ministero lo ha formalizzato (circolare
o risoluzione). Pensa se un giorno ti si scoloriscono i registri .......
Antonio Nieddu

"Viktor" <supermouse84@nospamhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:cmasqd$tr1$2@newsreader.mailgate.org...
> Non mi ci mandate, ma da sempre a me risulta che non sia possibile la
stampa
> con le ink jet. Pero', dal momento che la mia Lq 1070, gloriosamente da
> undici anni sempre al suo posto, sta decidendo di lasciarmi, vorrei
prendere
> una 136 colonne veloce e silenziosa con il modulo continuo. Rimane ancora
> quella disposizione che vieta il getto di inchiostro per le stampe del
libro
> giornale?

#19 04-11-2004, 09.13.05

il giorno Thu, 4 Nov 2004 09:47:39 +0100, su it.economia.fisco
scritto da "Ludwig" <altea_group@altea.it> :

>Esatto e in particolare per quanto riguarda la stampa dei mitici modelli PC,

Ciò ad ulteriore conferma che la "storia" delle ink Jet per il libro
giornale è una semplice S.M.( o MS all'inglese) del caro Viktor.
^_^

Paolo from Brescia

#20 04-11-2004, 09.47.39

"Conte Oliver" <alex65.lescarpe@wmail.it> ha scritto nel messaggio
news:jd7io05qsdqcrg7q2f3aibuhbg0u8bnv94@4ax.com...
> Il Wed, 3 Nov 2004 17:17:50 +0100, "Francesco...."
> <colfranLE@TRACCEinvalid.email.it> scrisse:
> >No.
> >Però (non vorrei dire corbellerie) si parla di inchiostri indelebili?
> >La getto di inchiostro come stampa è soggetta a cancellazione
> Anche quelle a nastro, se è per questo.
> Il problema delle ink-jet si era posto per le stampe delle
> dichiarazioni quando ancora si consegnava il cartaceo; a parte che la
> stampa inkjet costava uno stonfo, poteva deteriorarsi facilmente e
> quindi non era ammessa.

Esatto e in particolare per quanto riguarda la stampa dei mitici modelli PC,
cioè quelli tutti numeri e codici che poi credo abbiano comportato un casino
enorme da parte dell'Amministrazione >Finanziaria che non riusciva a
leggerli con lettura ottica.
Un flop annunciato ed esperimento subito abbandonato l'anno successivo.

Ciao, Ludwig.

#21 04-11-2004, 10.24.16

> Ciò ad ulteriore conferma che la "storia" delle ink Jet per il libro
> giornale è una semplice S.M.( o MS all'inglese) del caro Viktor.

Pensa un po' che agli esordi della stampa su modello conforme e prima del telematico ho inviato, per causa di
forza maggiore, alcune dichiarazioni stampate col getto d'inchiostro e nessuno (sono passati diversi anni) ha
avuto alcunché da obiettare. Quindi anche la disposizione amministrativa se la sono bevuta. L'unico
inconveniente era che (non so se adesso col progresso tecnologico è cambiato qualcosa) ci voleva quasi una
cartuccia per dichiarazione.

#22 04-11-2004, 13.05.01

"Silla Cellino" <iomis56@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:2uuaqhF2de1d8U1@uni-berlin.de...
> > Ciò ad ulteriore conferma che la "storia" delle ink Jet per il libro
> > giornale è una semplice S.M.( o MS all'inglese) del caro Viktor.
> Pensa un po' che agli esordi della stampa su modello conforme e prima del
telematico ho inviato, per causa di
> forza maggiore, alcune dichiarazioni stampate col getto d'inchiostro e
nessuno (sono passati diversi anni) ha
> avuto alcunché da obiettare. Quindi anche la disposizione amministrativa
se la sono bevuta. L'unico
> inconveniente era che (non so se adesso col progresso tecnologico è
cambiato qualcosa) ci voleva quasi una
> cartuccia per dichiarazione.

Io avevo la stampante ad aghi (che a quei tempi (1997/1998) era l'unica
riconosciuta per quel tipo di stampa) che "sbavava" in maniera incredibile e
aveva difficoltà a stampare in 3 copie visto che il modello PC aveva uno
spessore non normale.

Spedito tutto così (sbavature comprese) e non ho più sentito ne visto
niente.
Bei tempi, visto che si riusciva ad andare in ferie in Luglio.
Sigh e ri-sigh.

Ciao, Ludwig.