E' fattibile in una spa demandare il controllo contabile al collegio
sindacale (evitando quindi la nomina del revisore) statuendo questa voluntas
con un'assemblea ordinaria in settembre e poi adeguando lo statuto con
assemblea straordinaria in ottobre?

schiapp

"schiapputer" <francesco.robertiNOSPAM@stuerre.it> ha scritto nel messaggio
news:ck0smj$cla$1@newsreader.mailgate.org...
> E' fattibile in una spa demandare il controllo contabile al collegio
> sindacale (evitando quindi la nomina del revisore) statuendo questa
> voluntas
> con un'assemblea ordinaria in settembre e poi adeguando lo statuto con
> assemblea straordinaria in ottobre?

No
--
A.Colabattista

"A.Colabattista" <colabat@libero.it> ha scritto nel

> No

Mi chiedo: ma se una Spa opera cosi' e nel frattempo il collegio sindacale
(composto da revisori tra l'altro) continua ad esercitare il controllo
contabile e lo statuto viene aggiornato entro il mese di ottobre, che danno
ne deriva alla societa'?
Non e' che si rasenta il terrorismo revisorista? )
Ah... lo statuto attuale dice solo che il collegio sindacale opera a sensi
di legge...

--
schiapp
(auto cit) "In fondo il lavoro e' importante nella vita..."
http://www.schiapputer.too.it/
www.cyberscooter.it

"schiapputer" <francesco.robertiNOSPAM@stuerre.it> ha scritto nel messaggio
news:ck0th1$ds4$1@newsreader.mailgate.org...
> Mi chiedo: ma se una Spa opera cosi' e nel frattempo il collegio sindacale
> (composto da revisori tra l'altro) continua ad esercitare il controllo
> contabile e lo statuto viene aggiornato entro il mese di ottobre, che
> danno
> ne deriva alla societa'?
> Non e' che si rasenta il terrorismo revisorista? )
> Ah... lo statuto attuale dice solo che il collegio sindacale opera a sensi
> di legge...

Penso nulla. Purtroppo anche io sto in una situazione del genere. In pratica
l'amministratore ha voluto evitare di fare la convocazione nella G.U. e
siccome lo statuto già prevede la convocazione a mezzo Racc. farà la
convocazione per questo mese. Il prossimo controllo contabile dovrà essere
fatto i primi di novembre e per quella data o c'è il revisore o lo statuto
adeguato ove viene affidato ai sindaci anche il controllo contabile.
--
A.Colabattista

"schiapputer" <francesco.robertiNOSPAM@stuerre.it> ha scritto nel messaggio
news:ck0th1$ds4$1@newsreader.mailgate.org...
> "A.Colabattista" <colabat@libero.it> ha scritto nel
deriva alla societa'?
> Non e' che si rasenta il terrorismo revisorista? )
> Ah... lo statuto attuale dice solo che il collegio sindacale opera a sensi
> di legge...

....una questione....
Mi sbaglio o l'obbligo di nominare un revisore esterno al collegio esiste
solo per quelle spa che fanno ricorso al mercato di rischio?(quotate su
mercati regolamentati e/o con più di 200 azionisti)?? Mi pare di aver letto
che per le altre se il collegio sindacale è fatto di revisori si può fare a
meno di questa noiosa pratica....
P.S.
Domanda
Se fosse prevista la nomina di una soc.di revisione ma,....diciamo per
comodità,....non si provvedesse fino all'approvvazione del bilancio a quali
sanzioni si potrebbe andare in contro?????

"folgore" <nospam@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:t%S8d.19967$eb.8719@tornado.fastwebnet.it...
> Mi sbaglio o l'obbligo di nominare un revisore esterno al collegio esiste
> solo per quelle spa che fanno ricorso al mercato di rischio

Hai detto bene: obbligo, quindi niente deroghe anche se previsto dallo
statuto. Ma in questo caso si sta parlando proprio del fatto della mancanza
previsione statutaria, quindi c'è ugualmente l'obbligo.

> Se fosse prevista la nomina di una soc.di revisione ma,....diciamo per
> comodità,....non si provvedesse fino all'approvvazione del bilancio a
> quali sanzioni si potrebbe andare in contro?????

Per quello attiene il diritto societario quasi mai si parla di sanzioni, ma
di responsabilità che, ritengo, siano ben più gravi.
--
A.Colabattista

"A.Colabattista" <colabat@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:2sictlF1jd1vfU1@uni-berlin.de...
> "folgore" <nospam@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
> news:t%S8d.19967$eb.8719@tornado.fastwebnet.it...
>> Per quello attiene il diritto societario quasi mai si parla di sanzioni,
> ma di responsabilità che, ritengo, siano ben più gravi.
> --

.....responsabilità...ok...ma ho giusto tra le mani una spa con altre 1000
soci e che non avrebbe troppa voglia di interpellare un revisore ALMENO fino
alla prossima assemblea di bilancio...
A questo punto, visto che la responsabilità è correllata solitamente a dei
danni, se nulla accade di male in questo periodo i sindaci e gli
amministratori dovrebbero dormire tranquilli...o no?

"folgore" <nospam@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:g9T8d.19993$eb.6576@tornado.fastwebnet.it...
> A questo punto, visto che la responsabilità è correllata solitamente a dei
> danni, se nulla accade di male in questo periodo i sindaci e gli
> amministratori dovrebbero dormire tranquilli...o no?

Potrebbe accadere anche fra alcuni anni e se le origini del *male* dovessero
essere riconducibili anche al mancato controllo di questo periodo, son
dolori. Ritengo, aldilà del rispetto delle norme e dei pericoli, non sia
etico per una società che ricorre al mercato di rischio non adeguarsi ad una
fondamentale norma per quasi un anno. Se io fossi sindaco glielo intimerei
dandogli un brevissimo termine, in caso negativo agirei nei modi e sedi
competenti. Certo, poi potrei dire addio all'incarico, ma ritengo che non
valga la pena correre tali rischi, a nessun costo.
--
A.Colabattista

> A questo punto, visto che la responsabilità è correllata solitamente a dei
> danni, se nulla accade di male in questo periodo i sindaci e gli
> amministratori dovrebbero dormire tranquilli...o no?


Se, viaggiando con la tua auto, la cui polizza RCA è scaduta il 30
settembre, fino al 30 aprile 2005 non succede nulla, e il 30 aprile 2005 tu
provvedi ad assicurarla, non è successo nulla. Non eri in regola, ma non c'è
stato alcun danno.

Ma che succede se ti capita di stirare Berlusconi e Prodi (quest'ultimo con
bicicletta alla mano) che attraversano sulle striscie, e la bicicletta di
Prodi, impazzita come una maionese, decapita la vedova di Fassino, appena
tornata da un periodo di volontariato in Iraq ? E adesso non rispondermi che
non c'è stato alcun danno.

;-)

Enotrio Pallanzo

P.S.: su questo NG il quiz era OT

:-)

"A.Colabattista" <colabat@libero.it> ha scritto nel

>Se io fossi sindaco glielo intimerei
> dandogli un brevissimo termine, in caso negativo agirei nei modi e sedi
> competenti. Certo, poi potrei dire addio all'incarico, ma ritengo che non
> valga la pena correre tali rischi, a nessun costo.

Esatto... meglio provvedere o si mette il collegio sindacale
nell'imbarazzante situazione di dover intervenire. Anche io provvedero'
prima della prossima riunione del Collegio sindacale... Attendere
l'approvazione del prox bilancio lo sconsiglio...

--
schiapp
(auto cit) "In fondo il lavoro e' importante nella vita..."
http://www.schiapputer.too.it/
www.cyberscooter.it

il giorno Wed, 6 Oct 2004 16:30:41 +0200, su it.economia.fisco
scritto da "Enotrio Pallanzo" <enotrio.pallanzoURCA@virgilio.it> :


>Ma che succede se ti capita di stirare Berlusconi e Prodi (quest'ultimo con
>bicicletta alla mano) che attraversano sulle striscie, e la bicicletta di
>Prodi, impazzita come una maionese, decapita la vedova di Fassino, appena
>tornata da un periodo di volontariato in Iraq ? E adesso non rispondermi che
>non c'è stato alcun danno.

Allora, di botto ci liberiamo di:
1) Berlusca
2) Prodi
3) vedova di Frassino
4) Pare sottinteso anche Frassino,altrimenti la vedova che ci sta a
fare?

Scusa, ma dov'è il danno?

dove bisogna firmare???


^_^


Paolo from Brescia

"Paolo from Brescia" <forzabrescia MANNINI 4

> dove bisogna firmare???

Prendi il bigliettino alla macchinetta... siamo al num 54.934.458 per ora...
)

--
schiapp
(auto cit) "In fondo il lavoro e' importante nella vita..."
http://www.schiapputer.too.it/
www.cyberscooter.it

"schiapputer" <francesco.robertiNOSPAM@stuerre.it> ha scritto nel messaggio
news:ck0smj$cla$1@newsreader.mailgate.org...
> E' fattibile in una spa demandare il controllo contabile al collegio
> sindacale (evitando quindi la nomina del revisore) statuendo questa
voluntas
> con un'assemblea ordinaria in settembre e poi adeguando lo statuto con
> assemblea straordinaria in ottobre?
> schiapp
Cao pratico.....

prima la pensavo cosi:
Con riferimento all'assembela odierna andata deserta, riteniamo utile
segnalare quanto segue:
Adeguamento statuto sociale alle nuove disposizioni legislative.
Il collegio sindacale preso atto dell'assemblea deserta invita gli
amministratori a riconvocare quanto prima l'assemblea per gli adempimenti e
le delibere previste dalla legge. In particolare segnaliamo che i soci
devono obbligatoriamente nominare il soggetto preposto al controllo
contabile ai sensi dell'art. 2409 quater C.C. (revisore unico o società di
revisione). Tale nomina riveste carattere d'urgenza in quanto l'1/10 scade
il periodo transitorio previsto dalla normativa con la conseguente
impossibilità che il collegio sindacale adempia anche alle funzioni di
controllo contabile.

POI.... mi sono ravveduto....
Ferma restando la urgenza di riconvocazione dell'assemblea, che peraltro il
settore amministrativo ha già provveduto a predisporne il nuovo avviso,
faccio presente che in mancanza di un termine perentorio entro cui la
società deve nominare il soggetto preposto al controllo contabile, il
Collegio Sindacale in carica, in base al generale principio della prorogatio
degli organi sociali continuerà a svolgere il controllo contabile, non
ritengo pertanto che esista la paventata "impossibilità ad adempiere".
Ciao a tutti Giorgio

"schiapputer" <francesco.robertiNOSPAM@stuerre.it> ha scritto nel messaggio
news:ck0th1$ds4$1@newsreader.mailgate.org...
> "A.Colabattista" <colabat@libero.it> ha scritto nel
> > No

in senso conforme il Busani in un articolo sul Sole di oggi.

"folgore" <nospam@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:g9T8d.19993$eb.6576@tornado.fastwebnet.it...
> "A.Colabattista" <colabat@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:2sictlF1jd1vfU1@uni-berlin.de...
> > > "folgore" <nospam@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
> > news:t%S8d.19967$eb.8719@tornado.fastwebnet.it...
> >> > Per quello attiene il diritto societario quasi mai si parla di sanzioni,
> > ma di responsabilità che, ritengo, siano ben più gravi.
> > --
> ....responsabilità...ok...ma ho giusto tra le mani una spa con altre 1000
> soci e che non avrebbe troppa voglia di interpellare un revisore ALMENO
fino
> alla prossima assemblea di bilancio...
> A questo punto, visto che la responsabilità è correllata solitamente a dei
> danni, se nulla accade di male in questo periodo i sindaci e gli
> amministratori dovrebbero dormire tranquilli...o no?

art. 2631 c.c.
se amministratori e sindaci non convocano l'assemblea rischiano la sanzione
pecuniaria fino a 6.197 euro.

"folgore" <nospam@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:t%S8d.19967$eb.8719@tornado.fastwebnet.it...

Usa il TUO indirizzo, non quello appartenente ad altri.