"ccarlo.fede" ha scritto nel messaggio

snip


il condono ex art. 9 non copre le sanzioni per omessi versamenti.

ciao

Non avendo avuto risposta nel ng it.discussioni.commercialisti provo a postare
il seguente quesito in questo ng.

Spero di essere più fortunato...

Qualcuno può darmi il suo parere sulla possibilità di ottenere lo
sgravio delle
sanzioni amministrative conseguenti alla liquidazione delle imposte risultanti
dalla dichiarazione di un anno coperto da condono tombale ex art. 9 L. 289/02.

In particolare come interpretate la disposizione dell'art. 9 comma 9 di tale
legge che prevede: "... Sono fatti salvi gli effetti della liquidazione
ecc....", con quanto disposto dal successivo comma 10 che prevede alla
lettera
b) ...l'estinzione delle sanzioni amministrative tributarie, ivi comprese
quelle accessorie...

A me sembra di capire che la scelta del condono tombale consente
all'amministrazione finanziaria di richiedere sempre e comunque le imposte
risultanti dalle dichiarazioni regolarmente presentate, con l'aggiunta degli
interessi di ritardata iscrizione, ma senza l'applicazione della sanzione
amministrativa (30%), in quanto estinta.

Oppure la frase .... sono fatti salvi gli effetti della liquidazione ... deve
essere interpretata nel senso che tutti gli effetti della liquidazione delle
dichiarazioni ex art. 36 bis (comprese quindile sanzioni conseguenti)
continuano ad essere irrogabili.

Nel caso specifico mi è stata notificata a luglio 2004 una cartella di
pagamento per iva non pagata risultante dalla dichiarazione del periodo
d'imposta 1999, con relativi interessi e sanzioni.
Anno, nel mio caso, coperto da condono tombale.

Vi sembra corretto presentare istanza di sgravio per le sanzioni ??

non mi sembra che l'argomento sia stato già trattato precedentemente...

grazie a chi vorrà esprimere il proprio parere


saluti a tutti
carlo




-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

Il 24 Sep 2004 17:11:06 GMT "ccarlo.fede" <ccarlo.fede@excite.it> ebbe l'ardire
di scrivere:

>Oppure la frase .... sono fatti salvi gli effetti della liquidazione ... deve
>essere interpretata nel senso che tutti gli effetti della liquidazione delle
>dichiarazioni ex art. 36 bis (comprese quindile sanzioni conseguenti)
>continuano ad essere irrogabili.

OK questa.

Ciao

Conte Oliver (che NON risponde in privato)

(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

Conte Oliver <alex65.lescarpe@wmail.it> ha scritto nel messaggio
<t029l09msffgijsnkarq7r167h11cpquu7@4ax.com> Il 24 Sep 2004 17:11:06 GMT "ccarlo.fede" <ccarlo.fede@excite.it> ebbe
l'ardire
> di scrivere:
> >Oppure la frase .... sono fatti salvi gli effetti della liquidazione ...
deve
> >essere interpretata nel senso che tutti gli effetti della liquidazione
delle
> >dichiarazioni ex art. 36 bis (comprese quindile sanzioni conseguenti)
> >continuano ad essere irrogabili.
> OK questa.
> Ciao
> Conte Oliver (che NON risponde in privato)
> (togli le scarpe per scrivermi in e-mail)
*
Anche io ho dato questa interpretazione inizialmente .... poi però mi sono
sorti dei dubbbi (più che altro delle speranze) perchè mi chiedo: se il tombale
inibisce qualsiasi ipotesi di accertamento, a quali sanzioni si riferisce il
legislatore quando prevede l'estinzione delle sanzioni tributarie?? se non sono
possibili accertamenti, verifiche eccc... non è neanche possibile che vengano
irrogate sanzioni?? che bisogno c'era di specificarlo?? forse lo si dice
proprio per fare riferimento a ciò che è previsto del nono comma??? nel senso
che il decimo comma è dettato proprio al fine di chiarire che tra gli effetti
della liquidazione delle dichiarazioni fatti salvi non è compresa l'irrogazione
delle sanzioni?? la successione tra il nono ed il decimo comma potrebbe anche
confermare tale tesi .. non vi sembra possibile??

Inoltre l'impulso dato a favorire l'adesione tombale potrebbe anche
giustificare tale interpretazione: il legislatore potrebbe aver voluto mettere
il contribuente nelle condizioni di scegliere la sanatorie più adatta alle sue
esigenze... Rottamazione art. 12 (se già emesso ruolo nelle date corrette)...
Art. 9-bis (se l'omesso versamento si è verificato in un solo periodo
d'imposta) ... o infine tombale (pur normalmente più oneroso) in grado di
garantire una copertura totale, senza ovviamente impedire il recupero delle
imposte risultanti dalle dichiarazioni (anche se con la rottamazione ...
accadeva ben altro)..

Mi interessava molto provocare una discussione sul tema... Non mi sembra che le
circolari ministeriali si siano mai espresse al riguardo, potrebbe però
sfuggirmi qualcosa...

Grazie comunque del parere, sempre gradito...
*
saluti*carlo*


-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup