Salve, mi è arrivato un invito al contradditorio per i redditi di unico
2000, per mancato adeguamento ai parametri. Proprio ques'anno è stato
approvato l'apposito studio di settore dal quale questi redditi risultano
congrui e coerenti. Dalla vostra esperienza cosa è emerso in questi casi? Le
pretese di adeguamento dell' ADE cadono di fronte alla prova "studi di
settore"?.
P.S. Ho anche aderito al condono, facendo un'integrativa al minimo, proprio
per evitare che mi chiamassero e invece...

Il Mon, 20 Sep 2004 09:47:58 GMT, "S p a r k l e *"
<sparkle@sparkle.it> scrisse:

> Dalla vostra esperienza cosa è emerso in questi casi? Le
>pretese di adeguamento dell' ADE cadono di fronte alla prova "studi di
>settore"?.

Lì per lì tentano di fare i furbi dicendoti che qualcosa devi comunque
"concordare"; ma se ti metti al cattivo lasciano cadere la pretesa,
come IMPONE loro la circolare (che per loro deve essere LEGGE non
sindacabile) 25/e del 2001:
".....Si ritiene pertanto che gli studi di settore possano introdurre
nel contraddittorio importanti elementi per individuare le specifiche
caratteristiche dell'attività esercitata e consentire una più fondata
definizione della posizione del contribuente……..Pertanto le risultanze
degli studi di settore costituiscono, nella predetta fase, un efficace
strumento di valutazione dell'effettiva situazione economica del
soggetto. Si ritiene quindi che i contribuenti, al fine di
giustificare in tutto o in parte la legittimità dello scostamento dei
ricavi o compensi dichiarati da quelli calcolati sulla base dei
parametri, possano validamente addurre in contraddittorio le
risultanze dello studio di settore già approvato con riferimento alla
propria attività. In tali casi l'Ufficio provvederà <"PROVVEDERA'", e
non "potrà provvedere"> a determinare i ricavi attribuibili al
soggetto sulla base degli studi di settore con il prodotto informatico
GE.RI.CO., utilizzando i dati contabili e i dati strutturali
dell'azienda relativi al periodo d'imposta 1996.

>P.S. Ho anche aderito al condono, facendo un'integrativa al minimo, proprio
>per evitare che mi chiamassero e invece...

L'integrativa al minimo serviva solo per abbreviare i termini di
rpescrizione.
Per il resto non migliorava le posizioni.

Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

"Conte Oliver" ha scritto nel messaggio

> Lì per lì tentano di fare i furbi dicendoti che qualcosa devi comunque
> "concordare"; ma se ti metti al cattivo lasciano cadere la pretesa,
> come IMPONE loro la circolare (che per loro deve essere LEGGE non
> sindacabile) 25/e del 2001

Fiuuu, mille grazie.

> L'integrativa al minimo serviva solo per abbreviare i termini di
> rpescrizione.
> Per il resto non migliorava le posizioni.

Già, lo sapevo, speravo solo che fossero impegnati a stanare evasori et
similia e facessero trascorrere i tre mesi che mancano alla prescrizione
senza cercare proprio me. In ogni caso nell'invito della mia integrativa non
si fa menzione, chissà perchè?

Il Mon, 20 Sep 2004 10:35:18 GMT, "S p a r k l e *"
<sparkle@sparkle.it> scrisse:

>In ogni caso nell'invito della mia integrativa non
>si fa menzione, chissà perchè?

magari non se ne sono accorti... Prova a vedere se riesci a farti
prorogare il termine per il contrasddittorio (con la scusa che devi
preparare i documenti) e poi tra una istanza e un contraddittorio li
porti al 31/12 e li saluti col gesto dell'ombrello.... :-)

Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-