Denominazione associazioni sportive

#1 15-09-2004, 10.38.33

A seguito della finanziaria 2003 e delle modifiche successive è ormai
chiarito che:
- le associazioni sportive dilettantistiche DEVONO avere nella propria
denominazione anche la predetta qualifica di "Associazione sportiva
dilettantistica"
- se lo statuto è conforme alle varie previsioni normative (ad
eccezione della denominazione), le associazioni possono integrare la
denominazione mediante una semplice determinazione assembleare assunta
dai soci, senza dover procedere alla redazione/registrazione di un
nuovo statuto.

Domanda: è sufficiente un semplice verbale riportato nel libro
assemblee NON registrato seguito da una variazione all'IVA?

Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

#2 15-09-2004, 11.02.15

"Conte Oliver" <alex65.lescarpe@wmail.it> ha scritto nel messaggio
news:i6sfk0lkqcj6d20balaq1ktghj4epb9h1b@4ax.com...
> A seguito della finanziaria 2003 e delle modifiche successive è ormai
> chiarito che:
> - le associazioni sportive dilettantistiche DEVONO avere nella propria
> denominazione anche la predetta qualifica di "Associazione sportiva
> dilettantistica"
> - se lo statuto è conforme alle varie previsioni normative (ad
> eccezione della denominazione), le associazioni possono integrare la
> denominazione mediante una semplice determinazione assembleare assunta
> dai soci, senza dover procedere alla redazione/registrazione di un
> nuovo statuto.
> Domanda: è sufficiente un semplice verbale riportato nel libro
> assemblee NON registrato seguito da una variazione all'IVA?

a me parrebbe che le modifiche statutarie riguardino anche la devoluzione
del patrimonio in caso di scioglimento e le regole associative, che devono
garantire la democraticità della partecipazione.
Nel caso in cui le modifiche statutarie fossero più profonde della sola
denominazione sociale, opterei per la registrazione.
Ma farei un verbale registrato in ogni caso, perché nel più c'è il meno.

#3 16-09-2004, 10.30.12

Il Wed, 15 Sep 2004 10:02:15 +0200, "berriUAIT" <berriUAIT@libero.itscrisse:

>a me parrebbe che le modifiche statutarie riguardino anche la devoluzione
>del patrimonio in caso di scioglimento e le regole associative, che devono
>garantire la democraticità della partecipazione.

Su questo siamo d'accordo; i miei statuti sono tutti perfettamente
conformi alla nuova normativa ad eccezione della denominazione.
Pertanto avrei optato per un'assemblea che varia la denominazione
seguita da comunicazioni all'IVA, alla SIAE (se c'è la 398/91) ed
alle federazioni/enti di promozione cui eventualmente l'associazione è
affiliata.

>Nel caso in cui le modifiche statutarie fossero più profonde della sola
>denominazione sociale, opterei per la registrazione.

Concordo

>Ma farei un verbale registrato in ogni caso, perché nel più c'è il meno.

Il fatto è che spesso si tratta di associazioni piccolissime (del
tipo: il campionato di basket UISP costa 3.000 euro, si trovano 2.000
euro di sponsor e si tirano fuori di tasca 100 euro a socio, oltre a
pagarci le maglie...) Quindi anche i 200-250 euri per registrare
scomodano assai....

Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

#4 16-09-2004, 10.30.41

> pagarci le maglie...) Quindi anche i 200-250 euri per registrare
> scomodano assai....

Ormai è ufficiale: in tutta Europa si deve usare (si deve ? qual è la
sanzione ?) il termine "euro" sia per il singolare che per il plurale,
"euri" si poteva fino all'altro giorno, oggi sono come il Gronchi rosa....

:-)

Eurotrio Pallanzo

#5 16-09-2004, 11.04.29

"Enotrio Pallanzo" <enotrio.pallanzoURCA@virgilio.it> tempestando la
tastiera, ebbe l'ardire di scrivere:

>> pagarci le maglie...) Quindi anche i 200-250 euri per registrare
>> scomodano assai....
> Ormai è ufficiale: in tutta Europa si deve usare (si deve ? qual è la

quando l'han deciso?

--
dottcomm in Milano
[tessera #3 gfc-czg club] pcv_bti<AT>czg.it
hotmail: deduzioneillimitata<AT>hotmail.com
Non so' perche' l'ho fatto,
non so' perche' mi sono divertito a farlo e
non so' perche' lo faro' di nuovo...
B.S.

#6 16-09-2004, 11.33.47

* . [t] com[m] <sonofattimiei@bigfoot.com> [160904 08:04]:
>>> Ormai è ufficiale: in tutta Europa si deve usare (si deve ? qual è la
> quando l'han deciso?

se non erro il direttore della BCE a fine settimana scorsa.

Resta ancora il problema dei cent: seguendo la stessa logica dovrebbero
essere chiamati "cent" e non prendere il plurale in nessuna lingua (sulle
monete e' indicato sempre in questo modo) ma mi sembra che tutti lo
traducano e lo declinino al plurale, boh...

--
*********************************
* T.P.W. *
* The man formerly known as vic *
*********************************

#7 16-09-2004, 17.45.31

Il Thu, 16 Sep 2004 09:30:41 +0200, "Enotrio Pallanzo"
<enotrio.pallanzoURCA@virgilio.it> scrisse:

>Ormai è ufficiale: in tutta Europa si deve usare (si deve ? qual è la
>sanzione ?) il termine "euro" sia per il singolare che per il plurale,
>"euri" si poteva fino all'altro giorno, oggi sono come il Gronchi rosa....

Nei documenti "ufficiali" uso Euro anch'io, ma nel colloquiale Euri mi
pace assai di più! :-)
E poi ho anche a casa un Gronchi Rosa, quindi posso anche usare gli
euri!

Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

#8 17-09-2004, 10.47.23

> >Ormai è ufficiale: in tutta Europa si deve usare (si deve ? qual è la
> >sanzione ?) il termine "euro" sia per il singolare che per il plurale,
> >"euri" si poteva fino all'altro giorno, oggi sono come il Gronchi
rosa....
> Nei documenti "ufficiali" uso Euro anch'io, ma nel colloquiale Euri mi
> pace assai di più! :-)
> E poi ho anche a casa un Gronchi Rosa, quindi posso anche usare gli
> euri!

Privilegiato !

:-)

EP