UnicoSocietà di capitali -quadro RS

#1 15-07-2004, 11.07.27

Quadro RS , nel rigo RS68 ho svalutato tutto , in forza dell'art. 106 TUIR ,
Dpr 917-96 , che mi permette di farlo se la società è fallita ( così
affermano i fiscalisti dello studio ).
Su questo rigo il programma opera un controllo con quanto indicato nel rigo
S70 ( crediti in bilancio) che , visualizza il messaggio: "Attenzione:Le
svalutazioni non possono superare lo 0,5 % dei crediti" , che mi rende
errato il campo.
Vi risulta quindi che si possa derogare a questo limite dello 0,5 % ?

Saluti e grazie

#2 15-07-2004, 11.10.33

"Gabriele" <libero@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:cd5e00$t28$1@usenet.itgate.net...
> Quadro RS , nel rigo RS68 ho svalutato tutto , in forza dell'art. 106 TUIR
,
> Dpr 917-96 , che mi permette di farlo se la società è fallita ( così
> affermano i fiscalisti dello studio ).
> Su questo rigo il programma opera un controllo

Aggiungo che il controllo è conforme alle IM .
Quindi resta la questione della derogabilità di tale limite per aziende
fallite.

saluti

#3 15-07-2004, 11.12.46

"Gabriele" <libero@libero.it> ha scritto nel messaggio news:cd5e00$t28$1@usenet.itgate.net...
> Quadro RS , nel rigo RS68 ho svalutato tutto , in forza dell'art. 106 TUIR ,
> Dpr 917-96

DPR 917/86

> Su questo rigo il programma opera un controllo con quanto indicato nel rigo
> S70 ( crediti in bilancio) che , visualizza il messaggio: "Attenzione:Le
> svalutazioni non possono superare lo 0,5 % dei crediti" , che mi rende
> errato il campo.
> Vi risulta quindi che si possa derogare a questo limite dello 0,5 % ?
Il programma per me opera correttamente : il prospetto riguarda le svalutazioni;
le PERDITE sui crediti non c'entrano nulla con il prospetto se non per l'eventuale
utilizzo del fondo precedente, e anche il riferimento normativo è diverso (art. 101).

OP

#4 15-07-2004, 11.35.26

> > Il programma per me opera correttamente : il prospetto riguarda le
svalutazioni;
> le PERDITE sui crediti non c'entrano nulla con il prospetto se non per
l'eventuale
> utilizzo del fondo precedente, e anche il riferimento normativo è diverso
(art. 101).
Ok, grazie