Sono un professionista soggetto al contributo inps 4% che complila il quadro
E dell'unicoPF e nel 2003 ho avuto un contratto Co.Co.Co.
Vorrei sapere se è giusto che io abbia quantificato il contributo da versare
calcolando il 10% sul reddito derivante dall'attività professionale e che lo
versi con F24 usando il codice P10.

"Franco" <cicciofranco@tiscali.it> ha scritto nel messaggio news:cd2obv$3fj$1@lacerta.tiscalinet.it...
> Sono un professionista soggetto al contributo inps 4% che complila il quadro
> E dell'unicoPF e nel 2003 ho avuto un contratto Co.Co.Co.

il fatto che hai avuto un rapporto di cococo non determina nulla in quanto
la contribuzione è alla stessa gestioen

> Vorrei sapere se è giusto che io abbia quantificato il contributo da versare
> calcolando il 10% sul reddito derivante dall'attività professionale e che lo
> versi con F24 usando il codice P10.
se non hai altre coperture previdenziali e non sei pensionato l'aliquota
è il 14% e il codice PXX

OP

"Franco" <cicciofranco@tiscali.it> ha scritto nel messaggio news:cd2u4v$6bu$1@newsreader.mailgate.org...
> a me avevano detto il 10% forte del fatto che avessi avuto un Co.Co.Co.
> è sbagliato allora?
è una chiacchiera da bar

la gestione separata INPS è la stessa per cococo e professionisti senza cassa;
l'aliquota in entrambi i casi si determina con lo stesso criterio.

se hai altre coperture DIVERSE dalla gestione separata è il 10%
altrimenti è il 14 sia per il cococo che per l'attvità professionale

OP

"OP ©" <o--p@libero.it> ha scritto

> se non hai altre coperture previdenziali e non sei pensionato l'aliquota
> è il 14% e il codice PXX

a me avevano detto il 10% forte del fatto che avessi avuto un Co.Co.Co.
è sbagliato allora?

Il Wed, 14 Jul 2004 11:26:28 +0200, "OP ©" <o--p@libero.it>:

>se hai altre coperture DIVERSE dalla gestione separata è il 10%
>altrimenti è il 14 sia per il cococo che per l'attvità professionale

scusa, OP-racolo, ma l'aliquota non era salita al 17,80%? se mi dici che è il 14% mi fido e la
applico, benintesi

saluti
----
sntf
sntf AT czg.it

"sntf" <aderente_al_gruppo@czg.it> ha scritto nel messaggio news:rbqaf0tu4g1pctod52fp4pd174cupvbkfg@4ax.com...
> scusa, OP-racolo, ma l'aliquota non era salita al 17,80%? se mi dici che è il 14% mi fido e la
> applico, benintesi
ringrazio della fiducia :-P
ma se leggi bene il post iniziale
potrai vedere che stiamo parlando del 2003

.... è il caldo o l'utilizzo continuativo di buff ??? :-))

ciao
OP

>scusa, OP-racolo, ma l'aliquota non era salita al 17,80%? se mi dici
che è il 14% mi fido e la
>applico, benintesi


23% su metà imponibile ... vai tranchi !

bonaugo !

Il Thu, 15 Jul 2004 08:46:52 +0200, "OP ©" <o--p@libero.it> ha affermato:

>ma se leggi bene il post iniziale potrai vedere che stiamo parlando del 2003

ah, non avevo letto il post iniziale, è vero. stavo cmq rivedendo le aliquote e scrivendo una
circolare ai clienti, sai, vista la fonte autorevole ... vedi anche il fax, che ha fondato l'OP-club

>... è il caldo o l'utilizzo continuativo di buff ??? :-))

il mix di entrambi è semi-letale, ti assicuro :-)

saluti
----
sntf
sntf AT czg.it

"sntf" <aderente_al_gruppo@czg.it> ha scritto nel messaggio news:aikcf01gq8o8jdb2l76rslbjn09m1vsavf@4ax.com...
> ... vedi anche il fax, che ha fondato l'OP-club

???????
> il mix di entrambi è semi-letale, ti assicuro :-)
ah! sarà sempre dovuto a quello! :-)

ciao