Vi pongo un quesito :
Quest'anno ho acquisito un cliente,artigiano,il quale l'anno scorso,2003, è
stato soggetto ad infortunio che lo ha bloccato per buona parte dell'anno.
Il mio dubbio è quando compilo gli studi devo :
A) barrare la casella non soggetto in quanto periodo di non normale
svolgimento attività(io non credo anche perchè nelle casistiche indicate per
barrare questa casella non vi è la mia fattispecie);
B)compilare gli studi magari indicando un minor periodo di attività (invece
di 365 gg inserirò 90 gg) e nel caso non sia congruo e/o coerente non mi
adeguo comunque e nel caso venga chiamato dall' AdE in contradditorio
porterò come documentazione il fascicolo aperto presso Inail attestante
l'infortunio del cliente che ne ha inficiato l'attività nel 2003.
Io penso B) ma se qualcuno ha qualche suggerimento è ben accetto.
Grazie ciao

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

pasc73@libero.it (pasc73) tempestando la tastiera, ebbe l'ardire di
scrivere:

> l'attività nel 2003. Io penso B) ma se qualcuno ha qualche
> suggerimento è ben accetto. Grazie ciao

io sarei d'accordo

--
dottcomm in Milano
[tessera #3 gfc-czg club]
pcv_bti<AT>czg.it
hotmail: deduzioneillimitata<AT>hotmail.com
Ci sono tre tipi di persone: quelle che
conoscono la matematica e quelle che
non la conoscono

per caso già successo
con la versione "B" all'ufficio dopo aver inviato l'avviso di
accertamento per mancato adeguamento presentando
cartelle cliniche ecc. hanno annullato tutto