Adeguamento scritture contabili

#1 23-06-2004, 15.52.05

per una società di capitali che non ha mai "percepito" utili, mi sono
trovato costretto a fare la seguente sctrittura:
soprov.pass da condono A cassa 80
Utili A sopravve. attive da condono 100
Chiaramente nel quadro F tali sopravvenienze sono recuperate.
Secondo Voi è giusto?
Grazie Marco Fi

#2 23-06-2004, 15.56.28

il giorno Wed, 23 Jun 2004 13:52:05 GMT, mentre dicevo:"Sono piu'
uomo io di tutte voi donne messe insieme", lessi su it.economia.fisco
scritto da "Mario+" <studionapolitano@inwind.it> :

>per una società di capitali che non ha mai "percepito" utili, mi sono
>trovato costretto a fare la seguente sctrittura:
>soprov.pass da condono A cassa 80
>Utili A sopravve. attive da condono 100
>Chiaramente nel quadro F tali sopravvenienze sono recuperate.
>Secondo Voi è giusto?
>Grazie Marco Fi
Chiedo venia, ma che significa "percepire" utili?
che doveva percepire dividendi?
e che c'entra la cassa con tutto cio'?
scusa ma proprio NON capisco

grazie

Paolo from Brescia, Alias Golden Reflex,alias ACID JAZZ

Ci son due coccodrilli ed un orangotango
due piccoli serpenti un aquila reale il gatto
il topo e l'elefante non manca piu'nessuno
solo non si vedono i due leocorni.

#3 23-06-2004, 16.13.48

Scusa mi sono espresso male il socio unico di qualsta SRL, non ha mai voluto
assegnarsi utili, quindi c'erano utili portati a nuovo da diversi periodi
di imposta.
Grazie per la risposta

"Paolo from Brescia" <forzabresciaTANTOE'UNINDIRIZZOFALSO@email.it> ha
scritto nel messaggio news:mu2jd0l4tr2li37e7dl37eil9s43u5near@4ax.com...
> il giorno Wed, 23 Jun 2004 13:52:05 GMT, mentre dicevo:"Sono piu'
> uomo io di tutte voi donne messe insieme", lessi su it.economia.fisco
> scritto da "Mario+" <studionapolitano@inwind.it> :
> >per una società di capitali che non ha mai "percepito" utili, mi sono
> >trovato costretto a fare la seguente sctrittura:
> >soprov.pass da condono A cassa 80
> >Utili A sopravve. attive da condono 100
> >Chiaramente nel quadro F tali sopravvenienze sono recuperate.
> >Secondo Voi è giusto?
> >Grazie Marco Fi
> > Chiedo venia, ma che significa "percepire" utili?
> che doveva percepire dividendi?
> e che c'entra la cassa con tutto cio'?
> scusa ma proprio NON capisco
> grazie
> Paolo from Brescia, Alias Golden Reflex,alias ACID JAZZ
> Ci son due coccodrilli ed un orangotango
> due piccoli serpenti un aquila reale il gatto
> il topo e l'elefante non manca piu'nessuno
> solo non si vedono i due leocorni.

#4 23-06-2004, 16.22.58

"Mario+" <studionapolitano@inwind.it> ha scritto nel messaggio
news:wegCc.14852$c_1.426088@twister1.libero.it...
> Scusa mi sono espresso male il socio unico di qualsta SRL, non ha mai
voluto
> assegnarsi utili, quindi c'erano utili portati a nuovo da diversi periodi
> di imposta.

E perchè mai vorresti eliminarli dal bilancio? Peraltro riportandoli a
tassazione?

Fil

#5 23-06-2004, 16.37.18

Il condono mi da la possibilità di eliminare passività fittizie,
Come risportato sulla circolare n° 26 del 06/05/2003
"8 Eliminazione di attivita' e passivita' l'eliminazione di attivita' e
passivita' puo' riguardare sia elementi dell'attivo, quali beni materiali e
immateriali, costi pluriennali capitalizzati, giacenze di magazzino,
crediti, ratei e risconti attivi, sia elementi del passivo, quali debiti,
ratei e risconti passivi, fondi di accantonamento ed ammortamento etc.."

"FM ©" <drfilman@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:2jti1tF15epr2U1@uni-berlin.de...
> "Mario+" <studionapolitano@inwind.it> ha scritto nel messaggio
> news:wegCc.14852$c_1.426088@twister1.libero.it...
> > Scusa mi sono espresso male il socio unico di qualsta SRL, non ha mai
> voluto
> > assegnarsi utili, quindi c'erano utili portati a nuovo da diversi
periodi
> > di imposta.
> E perchè mai vorresti eliminarli dal bilancio? Peraltro riportandoli a
> tassazione?
> Fil

#6 23-06-2004, 16.40.32

il giorno Wed, 23 Jun 2004 14:37:18 GMT, mentre dicevo:"Sono piu'
uomo io di tutte voi donne messe insieme", lessi su it.economia.fisco
scritto da "Mario+" <studionapolitano@inwind.it> :

>Il condono mi da la possibilità di eliminare passività fittizie,
>Come risportato sulla circolare n° 26 del 06/05/2003
>"8 Eliminazione di attivita' e passivita' l'eliminazione di attivita' e
>passivita' puo' riguardare sia elementi dell'attivo, quali beni materiali e
>immateriali, costi pluriennali capitalizzati, giacenze di magazzino,
>crediti, ratei e risconti attivi, sia elementi del passivo, quali debiti,
>ratei e risconti passivi, fondi di accantonamento ed ammortamento etc.."

Si ma continuo a NON capire!
Se hai l'utile, lo "giri" a riserva legale e riserva straordinaria.
PErchè eliminarlo pagandoci tra l'altro le imposte?
boh......

Paolo from Brescia, Alias Golden Reflex,alias ACID JAZZ

Ci son due coccodrilli ed un orangotango
due piccoli serpenti un aquila reale il gatto
il topo e l'elefante non manca piu'nessuno
solo non si vedono i due leocorni.

#7 23-06-2004, 16.45.21

"Mario+" <studionapolitano@inwind.it> ha scritto nel messaggio
news:yAgCc.13817

> Il condono mi da la possibilità di eliminare passività fittizie,

L'utile lo consideri una passività fittizia?

Giralo a riserva a risolvi tutti i problemi senza crearne di nuovi

Ciao
FM

#8 23-06-2004, 16.46.55

dunque:
Facendo la scrittura
Utili A sopravvenienze attive da condono.
Tale sopravvenienze vengono recuperate nel rigo F51 del 760 e quindi non
influenti.
Oggi inoltre sono stato all'agenzia delle entrate per sapere come la
vedevono loro, mi hanno detto che devo ripassare lunedi' perchè studiavano
il problema.
Il tempo stringe entro il 30/06/04 deposito in ciccia....
Chiedo quindi consiglio a Voi......

"Paolo from Brescia" <forzabresciaTANTOE'UNINDIRIZZOFALSO@email.it> ha
scritto nel messaggio news:9h5jd0tp61j3io52mlbfoag6tll74dmk3a@4ax.com...
> il giorno Wed, 23 Jun 2004 14:37:18 GMT, mentre dicevo:"Sono piu'
> uomo io di tutte voi donne messe insieme", lessi su it.economia.fisco
> scritto da "Mario+" <studionapolitano@inwind.it> :
> >Il condono mi da la possibilità di eliminare passività fittizie,
> >Come risportato sulla circolare n° 26 del 06/05/2003
> >"8 Eliminazione di attivita' e passivita' l'eliminazione di attivita' e
> >passivita' puo' riguardare sia elementi dell'attivo, quali beni materiali
e
> >immateriali, costi pluriennali capitalizzati, giacenze di magazzino,
> >crediti, ratei e risconti attivi, sia elementi del passivo, quali debiti,
> >ratei e risconti passivi, fondi di accantonamento ed ammortamento etc.."
> Si ma continuo a NON capire!
> Se hai l'utile, lo "giri" a riserva legale e riserva straordinaria.
> PErchè eliminarlo pagandoci tra l'altro le imposte?
> boh......
> Paolo from Brescia, Alias Golden Reflex,alias ACID JAZZ
> Ci son due coccodrilli ed un orangotango
> due piccoli serpenti un aquila reale il gatto
> il topo e l'elefante non manca piu'nessuno
> solo non si vedono i due leocorni.

#9 23-06-2004, 16.50.59

il giorno Wed, 23 Jun 2004 14:46:55 GMT, mentre dicevo:"Sono piu'
uomo io di tutte voi donne messe insieme", lessi su it.economia.fisco
scritto da "Mario+" <studionapolitano@inwind.it> :

>dunque:
>Facendo la scrittura
>Utili A sopravvenienze attive da condono.

Ma perchè eliminare l'utile?
vorrei sapere il perchè?
In nota integrativa che ci scrivi per giustificare l'eliminazine di
utili?
Sbattilo a riserva e NON pensarci piu'!

Paolo from Brescia, Alias Golden Reflex,alias ACID JAZZ

Ci son due coccodrilli ed un orangotango
due piccoli serpenti un aquila reale il gatto
il topo e l'elefante non manca piu'nessuno
solo non si vedono i due leocorni.

#10 24-06-2004, 09.32.09

"Mario+" <studionapolitano@inwind.it> ha scritto nel messaggio
news:zJgCc.13834$GQ3.356645@twister2.libero.it...
> dunque:
> Facendo la scrittura
> Utili A sopravvenienze attive da condono.
> Tale sopravvenienze vengono recuperate nel rigo F51 del 760 e quindi non
> influenti.

Secondo me è un'operazione concettualmente errata.

Gli utili non costituiscono passività ma sono sono quote ideali di
patrimonio

Con il condono potresti eliminare passività inesistenti facendo emergere
(direttamente con iscrizione a riserva o indirettamente transitando per il
conto economico) un più alto valore del PN.

Ma se vai ad eliminare gli utili degli anni precedenti (chissa poi perchè?)
ottieni né più né meno lo stesso risultato che girarli direttamente a
riserva --> l'invarianza di PN

Allora perchè complicarsi la vita ed andare a dover giustificare in NI
un'operazione così contorta?

Ciao
FM

#11 24-06-2004, 11.58.43

In article <j46jd0luts8lhd9eo5u7k85qha9mqk1sd3@4ax.com>,
forzabresciaTANTOE'UNINDIRIZZOFALSO@email.it says...
> il giorno Wed, 23 Jun 2004 14:46:55 GMT, mentre dicevo:"Sono piu'
>uomo io di tutte voi donne messe insieme", lessi su it.economia.fisco
>scritto da "Mario+" <studionapolitano@inwind.it> :
>>dunque:
>>Facendo la scrittura
>>Utili A sopravvenienze attive da condono.
>Ma perchè eliminare l'utile?
>vorrei sapere il perchè?

perchè, perchè, perchè (socci cit.).