Buonasera
su consiglio di un mio amico ho immatricolato la mia macchina per uso
ufficio, e prima di comperarla mi ero informato con il mio commercialista
che mi aveva detto che si poteva fare.
Stamattina in base alla legge sulla privacy gli ho chiesto di firmarmi il
consenso che mi aveva dato per l'acquisto dell'auto, ma lui si rifiuta
adducendo che non c'entra nulla con la privacy.
E' il mio commercialista che sbaglia? Non sarebbe la prima volta perchè già
una volta ho scoperto che non mi deduceva le spese del ristorante.
Grazie a chi volesse rispondermi.
Mel
infatti non c'entra nulla con la privacy.
Personalmente mi danno molto fastidio le persone che chiedono quà e la' se
il loro commercialista sbaglia perchè un amico, in questo caso ignorante, ha
detto loro che bla, bla, bla
Il 21 Giu 2004, 23:36, "Melchiorre G." <Melchio1952@libero.it> ha scritto:
> Buonasera
> su consiglio di un mio amico ho immatricolato la mia macchina per uso
> ufficio, e prima di comperarla mi ero informato con il mio commercialista
> che mi aveva detto che si poteva fare.
> Stamattina in base alla legge sulla privacy gli ho chiesto di firmarmi il
> consenso che mi aveva dato per l'acquisto dell'auto, ma lui si rifiuta
> adducendo che non c'entra nulla con la privacy.
> E' il mio commercialista che sbaglia? Non sarebbe la prima volta perchè
già
> una volta ho scoperto che non mi deduceva le spese del ristorante.
> Grazie a chi volesse rispondermi.
> Mel
Il Mon, 21 Jun 2004 21:36:25 GMT, "Melchiorre G." <Melchio1952@libero.it> ha affermato:
>su consiglio di un mio amico ho immatricolato la mia macchina per uso
>ufficio, e prima di comperarla mi ero informato con il mio commercialista
>che mi aveva detto che si poteva fare
in effetti anch'io ho appena riciclato la mia panda vendendola come motozappa a coltivatore diretto.
però IO gli ho firmato il consenso, perchè sono corretto ... vaia vaia
il giorno 22 Jun 2004 07:14:19 GMT, mentre dicevo:"Sono piu' uomo io
di tutte voi donne messe insieme", lessi su it.economia.fisco scritto
da ". [t] com[m]" <sonofattimiei@bigfoot.com> :
>il tuo commercialista sbaglia e il tuo amico pure
>dovevi comprare una cayenne autocarro
Concordo!!
Ma è possibile che esistano ancora commercialisti che ti fanno
immatricolare la Punto come autocarro, quando puoi tranquillamente
immatricolarti un Cayenne e scaricare SUBITO l'iva, recuperando cosi'
il 20% del costo?
Mah....
-))))))
Paolo from Brescia, Alias Golden Reflex,alias ACID JAZZ
Ci son due coccodrilli ed un orangotango
due piccoli serpenti un aquila reale il gatto
il topo e l'elefante non manca piu'nessuno
solo non si vedono i due leocorni.
mi pare di capire che delle due una:
1) il quesito è una presa per il ... all'intelligenza di questo NG;
2) chi ha posto il quesito intendeva ottenere una conferma scritta
dell'esattezza del parere reso dal suo commercialista, del quale dubita,
insinuando la subdola intenzione sotto forma di richiesta di consenso ai
fini della privacy.
bitrippen@yahoo.it (Piero) tempestando la tastiera, ebbe l'ardire di
scrivere:
> La privacy non c'entra nulla.
> Ti deve firmare solo il consenso a trattare i dati della Tua azienda
> ed i tuoi.
ecchellollà
che magari sia il contrario?
--
dottcomm in Milano
[tessera #3 gfc-czg club]
mionome<AT>czg.it
hotmail: deduzioneillimitata<AT>hotmail.com
Ci sono tre tipi di persone: quelle che
conoscono la matematica e quelle che
non la conoscono
EPSON wrote:
> mi pare di capire che delle due una:
> 1) il quesito è una presa per il ... all'intelligenza di questo NG;
> 2) chi ha posto il quesito intendeva ottenere una conferma scritta
> dell'esattezza del parere reso dal suo commercialista, del quale
> dubita, insinuando la subdola intenzione sotto forma di richiesta di
> consenso ai fini della privacy.
3) chi ha posto il quesito vuole la base per poter cazziare il suo
commercialista "reo" di rimangiarsi la parola data...
Chissà perchè "gli amici" hanno sempre ragione e il commercialista sempre
torto...
> perchè il commercialista prende dallo stato una provvigione sulle
> imposte che l'azienda paga
> (fonte: vecchietto al bar della stazione di Matelica - MC)
Eccezionale, ho immatricolato il mio honda cn250 uso ufficio, ho anche la
presa per il pc, e ho anche il commercialista che mi firma il consenso,
grazie Mojo.
Tewendoo wrote:
> perchè il commercialista prende dallo stato una provvigione sulle
> imposte che l'azienda paga
> (fonte: vecchietto al bar della stazione di Matelica - MC)
M. "Puck" Del Bianco wrote:
> EPSON wrote:
>> mi pare di capire che delle due una:
>> 1) il quesito è una presa per il ... all'intelligenza di questo NG;
>> 2) chi ha posto il quesito intendeva ottenere una conferma scritta
>> dell'esattezza del parere reso dal suo commercialista, del quale
>> dubita, insinuando la subdola intenzione sotto forma di richiesta di
>> consenso ai fini della privacy.
> 3) chi ha posto il quesito vuole la base per poter cazziare il suo
> commercialista "reo" di rimangiarsi la parola data...
> Chissà perchè "gli amici" hanno sempre ragione e il commercialista
> sempre torto...
> Stamattina in base alla legge sulla privacy gli ho chiesto di firmarmi il
> consenso che mi aveva dato per l'acquisto dell'auto, ma lui si rifiuta
> adducendo che non c'entra nulla con la privacy.
Infatti!
> E' il mio commercialista che sbaglia? Non sarebbe la prima volta perchè già
> una volta ho scoperto che non mi deduceva le spese del ristorante.
Le spese del ristorante non vanno dedotte come e quando uno vuole!!!
Cena con amici per il mio compleanno e via... spese dedotte!!!
> Grazie a chi volesse rispondermi.
Prego
PS: un consiglio, chiedi semplicemente il perchè di alcune cose che ti
dice. Se non ti risponde allora rivolgiti ad un altro consulente.
--
Simpatizzante del club GFC, in attesa di tessera.
"Melchiorre G." <Melchio1952@libero.it> wrote in
news:txIBc.506809$rM4.21207082@news4.tin.it:
> Buonasera
> su consiglio di un mio amico ho immatricolato la mia macchina per
> uso ufficio, e prima di comperarla mi ero informato con il mio
> commercialista che mi aveva detto che si poteva fare.
Cavolo il nostro non ne ha voluto sapere, mi è toccato comprare una
smart e metterci sopra la pubblicità del negozio di mia madre per
poterla scalare tutta, però la smart è scomoda, troppo piccola!
Puoi chiedere al tuo amico i riferimenti giusti così li faccio ingoiare
al commercialista di mia madre?
> Stamattina in base alla legge sulla privacy gli ho chiesto di
> firmarmi il consenso che mi aveva dato per l'acquisto dell'auto, ma
> lui si rifiuta adducendo che non c'entra nulla con la privacy.
Non lo so, non ho approfondito molto su questa cosa, ma forse non
c'entra molto con la privacy.
Sei sicuro che non si tratti del visto pesante (o come cavolo si
chiama) che è uscito qualche anno fa?
> E' il mio commercialista che sbaglia? Non sarebbe la prima volta
> perchè già una volta ho scoperto che non mi deduceva le spese del
> ristorante. Grazie a chi volesse rispondermi.
Mi spiace dirtelo ma hai chiesto nel posto sbagliato, qua sono tutti
commercialisti, dottoroni e lobbisti, non diranno mai niente contro un
loro collega!
alfredo wrote:
> Cavolo il nostro non ne ha voluto sapere, mi è toccato comprare una
> smart e metterci sopra la pubblicità del negozio di mia madre per
> poterla scalare tutta, però la smart è scomoda, troppo piccola!
> Puoi chiedere al tuo amico i riferimenti giusti così li faccio
> ingoiare al commercialista di mia madre?
Ti prego dimmi che sei o un troll o uno dello zelig :-)
"M. \"Puck\" Del Bianco" <sonofattimiei@gawab.com> wrote in
news:WHYBc.8325$%l2.5370@news.edisontel.com:
> Ti prego dimmi che sei o un troll o uno dello zelig :-)
Prima di tutto del trollo lo vai a dire a qualcun'altro.
Poi sinceramente non capisco a cosa ti riferisci, il concessionario
insisteva per la monovolume uso ufficio e diceva che si poteva fare con
poca spesa: una presa per il pc sul retro, il tavolino e i seggiolini
messi a salottino.
Il commercialista di mia madre subito ha detto di si, poi ha cominciato
a tirare fuori delle storie sull'inerenza con l'attività, e con altre
storie di volumi.
Fatto sta che alla fine ha proposto lui la smart con la pubblicità,
dicendo che l'aveva fatto anche un suo collega per un'altra ditta e
così ho comprato la smart.
Adesso visto che Mel dice di avere ottenuto la macchina uso ufficio
vuol dire che è possibile e allora voglio sbatterla in faccia al dottor
B_____a che mi ha obbligato ad andare in giro con una smart con un
pataccone di fianco!
il giorno Tue, 22 Jun 2004 18:22:39 +0200, mentre dicevo:"Sono piu'
uomo io di tutte voi donne messe insieme", lessi su it.economia.fisco
scritto da alfredo <alfredo45@lpostalibera.it> :
>vuol dire che è possibile e allora voglio sbatterla in faccia al dottor
>B_____a che mi ha obbligato ad andare in giro con una smart con un
>pataccone di fianco!
B............ottala?
Vuoi una mano?
Paolo from Brescia, Alias Golden Reflex,alias ACID JAZZ
Ci son due coccodrilli ed un orangotango
due piccoli serpenti un aquila reale il gatto
il topo e l'elefante non manca piu'nessuno
solo non si vedono i due leocorni.
il giorno Tue, 22 Jun 2004 18:37:14 +0200, mentre dicevo:"Sono piu'
uomo io di tutte voi donne messe insieme", lessi su it.economia.fisco
scritto da "Francesco...." <colfranLE@TRACCEinvalid.email.it> :
Paolo from Brescia, Alias Golden Reflex,alias ACID JAZZ
Ci son due coccodrilli ed un orangotango
due piccoli serpenti un aquila reale il gatto
il topo e l'elefante non manca piu'nessuno
solo non si vedono i due leocorni.
"alfredo" <alfredo45@lpostalibera.it> ha scritto nel messaggio
news:Xns9510BB730737Dalfredo45@192.168.0.2...
> "M. \"Puck\" Del Bianco" <sonofattimiei@gawab.com> wrote in
> news:WHYBc.8325$%l2.5370@news.edisontel.com:
> Poi sinceramente non capisco a cosa ti riferisci, il concessionario
> insisteva per la monovolume uso ufficio e diceva che si poteva fare con
> poca spesa: una presa per il pc sul retro,
Non basta, anche la bottala ha preso un pc nel retro, ma non per questo lo
abbiamo immatricolato uso ufficio, è rimasto uso pubblico.
"Mor" <indianapippi@hotmail.com> tempestando la tastiera, ebbe
l'ardire di scrivere:
> "alfredo" <alfredo45@lpostalibera.it> ha scritto nel messaggio
> news:Xns9510BB730737Dalfredo45@192.168.0.2...
>> "M. \"Puck\" Del Bianco" <sonofattimiei@gawab.com> wrote in
>> news:WHYBc.8325$%l2.5370@news.edisontel.com:
>>> Poi sinceramente non capisco a cosa ti riferisci, il concessionario
>> insisteva per la monovolume uso ufficio e diceva che si poteva fare
>> con poca spesa: una presa per il pc sul retro,
> Non basta, anche la bottala ha preso un pc nel retro, ma non per
> questo lo abbiamo immatricolato uso ufficio, è rimasto uso pubblico.
> Mor
PREMETTO CHE Io non sono un commercialista.
Anch'Io ho acquistato l'auto uso ufficio e da quest'anno comincerò a
detrarla.
Non su consiglio di un amico, ne tantomeno del commercialista (che si bada
bene dal dirti queste cose) ma informandomi su leggi, decreti etc etc su
internet.
I commercialisti in genere tendono a fare tutto in maniera regolare
(cercando di evitare possibili controlli) mentre i contribuenti tedono a
sfiorare i limiti della legalità usando i commercialisti come scudo.
Il mondo del fisco è però in continuo aggiornamento ed impossibile da
seguire da parte di chi non è del settore quindi o fai da solo o .. ti fidi
del commercialista.
Comunque se il fisco ti contestasse l'acquisto dell'auto ad uso ufficio non
pensare che te la caveresti semplicemente dicendo che ti ha approvato
l'acquisto il tuo commercialista. Tu come contribuente devi rispondere al
fisco direttamente.
Auguri comunque e facci sapere
"Melchiorre G." <Melchio1952@libero.it> wrote in message
news:txIBc.506809$rM4.21207082@news4.tin.it...
> Buonasera
> su consiglio di un mio amico ho immatricolato la mia macchina per uso
> ufficio, e prima di comperarla mi ero informato con il mio commercialista
> che mi aveva detto che si poteva fare.
> Stamattina in base alla legge sulla privacy gli ho chiesto di firmarmi il
> consenso che mi aveva dato per l'acquisto dell'auto, ma lui si rifiuta
> adducendo che non c'entra nulla con la privacy.
> E' il mio commercialista che sbaglia? Non sarebbe la prima volta perchè
già
> una volta ho scoperto che non mi deduceva le spese del ristorante.
> Grazie a chi volesse rispondermi.
> Mel
Incredibile! Il primo "anonimo" (non uso troll per non offendere i più
sensibili...) che difende i commercialisti.
Rsej wrote:
> Non su consiglio di un amico, ne tantomeno del commercialista (che si
> bada bene dal dirti queste cose) ma informandomi su leggi, decreti
> etc etc su internet.
Ok, fuori i riferimenti.
> I commercialisti in genere tendono a fare tutto in maniera regolare
> (cercando di evitare possibili controlli) mentre i contribuenti
> tedono a sfiorare i limiti della legalità usando i commercialisti
> come scudo.
Questa non si è mai letta sul ng... sei un troll commercialista di sicuro
;-)
Ops, ho detto troll. :-)
alfredo wrote:
> "M. \"Puck\" Del Bianco" <sonofattimiei@gawab.com> wrote in
> news:WHYBc.8325$%l2.5370@news.edisontel.com:
>> Ti prego dimmi che sei o un troll o uno dello zelig :-)
> Prima di tutto del trollo lo vai a dire a qualcun'altro.
L'ho fatto pochi messaggi dopo questo... :-) Vedi che seguo i tuoi consigli?
> Poi sinceramente non capisco a cosa ti riferisci, il concessionario
> insisteva per la monovolume uso ufficio e diceva che si poteva fare
> con poca spesa: una presa per il pc sul retro, il tavolino e i
> seggiolini messi a salottino.
Ok...ma ti avrà anche fornito i riferimenti di legge?
Un venditore di condizionatori ha insistito per far mettere la pompa di
calore all'impianto di un mio amico, così detraeva il 36% in 10 anni. Però
gli ha dato i riferimenti di legge così lui è venuto da me e io gli ho
confermato il tutto. Il concessionario può dire quel che vuoi ma se vengono
a controllarti poi li mandi da lui?
> Fatto sta che alla fine ha proposto lui la smart con la pubblicità,
> dicendo che l'aveva fatto anche un suo collega per un'altra ditta e
> così ho comprato la smart.
A parte le distinzioni tra auto "normali" e autocarri, pensi che nella legge
ci sia differenza tra la smart e le auto normali?
Domanda seria perchè non mi sono mai interessato, ritenendola una cosa
secondaria.
La diversità di trattamento si giustificherebbe solo in virtù di diverse
definizioni di legge...
> Adesso visto che Mel dice di avere ottenuto la macchina uso ufficio
> vuol dire che è possibile e allora voglio sbatterla in faccia al
> dottor B_____a che mi ha obbligato ad andare in giro con una smart
> con un pataccone di fianco!
Aspettiamo con ansia i riferimenti di legge e poi immatricolo il Pt Cruiser
come carro funebre :-)
"Mor" <indianapippi@hotmail.com> wrote in
news:NyZBc.511361$rM4.21419147@news4.tin.it:
> Non basta, anche la bottala ha preso un pc nel retro, ma non per
> questo lo abbiamo immatricolato uso ufficio, è rimasto uso
> pubblico.
Ma si puo' sapere cosa o chi è la botala?
Noto che come al solito in questo NG quando si parla di cose serie c'è
sempre qualcuno che fa lo spiritoso e fa un gran casino confondendo le
idee ai poveri cristi che vengono a chiedere informazioni.
"M. \"Puck\" Del Bianco" <sonofattimiei@gawab.com> wrote in
news:hL9Cc.8457$%l2.229@news.edisontel.com:
>> Poi sinceramente non capisco a cosa ti riferisci, il
>> concessionario insisteva per la monovolume uso ufficio e diceva
>> che si poteva fare con poca spesa: una presa per il pc sul retro,
>> il tavolino e i seggiolini messi a salottino.
> Ok...ma ti avrà anche fornito i riferimenti di legge?
Riferimenti di legge? Pago un commercialista per quelli e prima mi ha
detto di si, poi mi ha detto di no. Adesso ho chiesto i riferimenti di
legge a Mel proprio per farli vedere al commercialista, non al
concessionario!
> Un venditore di condizionatori ha insistito per far mettere la
> pompa di calore all'impianto di un mio amico, così detraeva il 36%
> in 10 anni. Però gli ha dato i riferimenti di legge così lui è
> venuto da me e io gli ho confermato il tutto.
E non eri in grado di trovarli tu? Te li doveva passare l'idraulico?
> A parte le distinzioni tra auto "normali" e autocarri, pensi che
> nella legge ci sia differenza tra la smart e le auto normali?
Ripeto, pago un commercialista per questo, lui mi ha detto "no auto uso
ufficio, SI smart uso pubblicitario" e io cosi' ho fatto.
> Aspettiamo con ansia i riferimenti di legge e poi immatricolo il Pt
> Cruiser come carro funebre :-)
A parte che il PT Cruiser l'aspetto del carro funebre ce l'ha, solo che
devi tenere la bara inclinata, i riferimenti di legge sono esattamente
quello che ho chiesto io!!!
Il Tue, 22 Jun 2004 23:45:29 +0200, "Rsej" <rsej@tiscali.it> ha affermato:
>Anch'Io ho acquistato l'auto uso ufficio e da quest'anno comincerò a detrarla.
basta che rispetti i parametri di altezza, sportello, finestra e **tutto il resto** fissati con
provvedimento amministrativo e poi puoi anche *provare* a farla uso ufficio ... cmq solo il ducato
fiat e la cayenna passano i test ... cmq leggiti il provvedimento, credo che tu lo possa trovare qui
(obv non ho i rif norm, ma basta cercare):
>> Un venditore di condizionatori ha insistito per far mettere la
>> pompa di calore all'impianto di un mio amico, così detraeva il 36%
>> in 10 anni. Però gli ha dato i riferimenti di legge così lui è
>> venuto da me e io gli ho confermato il tutto.
> E non eri in grado di trovarli tu? Te li doveva passare l'idraulico?
NON ERA PER ME
E' successo a un mio amico e poi è venuto a me per le conferme che gli ho
dato.
Era per farti l'esempio di come un serio professionista (il rivenditore) se
c'è una agevolazione, riesce a fornire tutti i dettagli al cliente e non dei
generici "si può fare".
Vedo che pretendi tanto ma poi sei il primo che quando ti si risponde
serieamente senti solo quello che ti va di sentire...
PLONK!
Il Wed, 23 Jun 2004 09:39:17 +0200, "M. \"Puck\" Del Bianco" <sonofattimiei@gawab.com> ha affermato:
>Era per farti l'esempio di come un serio professionista (il rivenditore) se
>c'è una agevolazione, riesce a fornire tutti i dettagli al cliente e non dei
>generici "si può fare".
ma l'immatricolazione ad uso ufficio NON è un'agevolazione!! è, nella generalità dei casi, un modo
per tirarlo in BBEEEEEeeeep al fisco. non si tratta di "immatricolare ad uso ...", ma
dell'effettività e della realtà dei fatti !!!
prima si immatricolava uso autocarro la bmw x5 (viste almeno 3) mettendo una reticella fra sedili
ant e post, POI se ne sono accorti e non le immatricolano più così e controllano TUTTI quelli che
l'hanno fatto (a scaglioni). per veicolo ad uso speciale intendo il furgone attrezzato del venditore
ambulante e anche (al limite!) il veicolo uso ufficio, basta che effettivamente lo sia e che abbia
le caratteristiche **minime**. ohhhhhhhhhhh
scusate, ma la linea va e viene in questa smart immatricolata stabilimento balneare ... speriamo che
il msg giunga al NG .......................................
sntf wrote:
> Il Wed, 23 Jun 2004 09:39:17 +0200, "M. \"Puck\" Del Bianco"
> <sonofattimiei@gawab.com> ha affermato:
>> Era per farti l'esempio di come un serio professionista (il
>> rivenditore) se c'è una agevolazione, riesce a fornire tutti i
>> dettagli al cliente e non dei generici "si può fare".
> ma l'immatricolazione ad uso ufficio NON è un'agevolazione!! è, nella
> generalità dei casi, un modo per tirarlo in BBEEEEEeeeep al fisco.
Ok il termine era improprio ma era per fare l'esempio di come quando una
cosa è limpida (e HA RIFERIMENTI DI LEGGE) il soggetto economico è
preparato.
Quandi invece si trata di magheggi... Capisciammè ;-)
> non si tratta di "immatricolare ad uso ...", ma dell'effettività e
> della realtà dei fatti !!!
Appunto... Se sono tanto bravi e tanto belli tutti perchè poi vengono da
noi? :-)
"Rsej" <rsej@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:cba92j$8nn$1@lacerta.tiscalinet.it...
> I commercialisti in genere tendono a fare tutto in maniera regolare
> (cercando di evitare possibili controlli) mentre i contribuenti tedono a
> sfiorare i limiti della legalità usando i commercialisti come scudo.
Curioso: veniamo accusati spesso di svolgere un lavoro al servizio
dell'evasione/elusione di imposte, talvolta veniamo invece accusati di
essere troppo "conigli" e di consigliare sempre una posizione pro fisco.
E se invece si dicesse che svolgiamo un lavoro che tende a far risparmiare
imposte sfruttando le normative e le agevolazioni esistenti, ma sempre nei
limiti della legalità non sarebbe meglio?
Il Wed, 23 Jun 2004 10:42:52 +0200, "M. \"Puck\" Del Bianco" <sonofattimiei@gawab.com> ha affermato:
>Appunto... Se sono tanto bravi e tanto belli tutti perchè poi vengono da noi? :-)
boh, SNSI, forse perchè dal parrucchiere hanno il phon negli orecchi e un sentano bene e consigli
dipparrucchiere-cuggggino? forse per conferma? forse perchè siamo alti-belli-biondi? ach, un dato
sensibile!!! ;-)
> Curioso: veniamo accusati spesso di svolgere un lavoro al servizio
> dell'evasione/elusione di imposte, talvolta veniamo invece accusati di
> essere troppo "conigli" e di consigliare sempre una posizione pro
> fisco. E se invece si dicesse che svolgiamo un lavoro che tende a far
> risparmiare imposte sfruttando le normative e le agevolazioni
> esistenti, ma sempre nei limiti della legalità non sarebbe meglio?
Ne stavo discutendo giusto ieri sera al bar con Babbo Natale e la fatina dei
Dentini.
"sntf" ha scritto nel messaggio > >Appunto... Se sono tanto bravi e tanto belli tutti perchè poi vengono da
noi? :-)
forse perchè siamo alti-belli-biondi?
"Paolo Locati" ha scritto nel messaggio
> > I commercialisti in genere tendono a fare tutto in maniera regolare
> > (cercando di evitare possibili controlli) mentre i contribuenti tedono a
> > sfiorare i limiti della legalità usando i commercialisti come scudo.
> Curioso: veniamo accusati spesso di svolgere un lavoro al servizio
> dell'evasione/elusione di imposte, talvolta veniamo invece accusati di
> essere troppo "conigli" e di consigliare sempre una posizione pro fisco.
> E se invece si dicesse che svolgiamo un lavoro che tende a far risparmiare
> imposte sfruttando le normative e le agevolazioni esistenti, ma sempre nei
> limiti della legalità non sarebbe meglio?
finelmente una definizione chiara di "elusione fiscale".
alle prossime elezioni ti voto!!
> boh, SNSI, forse perchè dal parrucchiere hanno il phon negli orecchi
> e un sentano bene e consigli dipparrucchiere-cuggggino? forse per
> conferma? forse perchè siamo alti-belli-biondi? ach, un dato
> sensibile!!! ;-)
Ero molto più sensibile se mi dicevi che eri altA-bellA-biondA :-)
Azz adesso ci cazzieranno perchè buttiamo sempre i discorsi sul ridere...
:-)
Il Wed, 23 Jun 2004 11:23:39 +0200, "Francesco...." <colfranLE@TRACCEinvalid.email.it> ha affermato:
>I tuoi messaggi che vanno a capo con il C mi stanno dando sui nervi
uhmme ... veramente vado a capo con la tastiera; in alternativa all'automatismo il mio NG-reader
formatta le righe a 100 caratteri, indi credo che il problema sia del tuo NG-reader, aspetta fammi
indovinare outlook express 6.0
[...]
> X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409 vate special edition
ma come avrò fatto? forse con il pc immatricolato uso indovino?
> uhmme ... veramente vado a capo con la tastiera; in alternativa
> all'automatismo il mio NG-reader formatta le righe a 100 caratteri,
> indi credo che il problema sia del tuo NG-reader, aspetta fammi
> indovinare outlook express 6.0 [...]
>> X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409 vate special
>> edition
> ma come avrò fatto? forse con il pc immatricolato uso indovino?
Modulo Nego Consenso
audio!audio!: Scusatemi ho una ditta e come sapete quando si apre un c/c la banca fa
firmare il modulo
Formula di acquisizione del consenso dell'interessato (196/2003).
Siccome ho chiuso il conto corrente...
Banche
4
14-09-2008 11.26.39
Attivazione RID senza consenso
Massimo: Salve a tutti,
sono stato vittima di una truffa dalla quale non riesco più a uscire.
Vi risparmierò tutti i particolari soffermandomi su uno degli aspetti
che più mi ha scioccato della vicenda....
il commercialista non i firma il consenso!! 
22-06-2004, 00.36.25
Sponsored links 
Modalità lineare
