dunque l'assegno corrisposto al coniuge in seguito a separazione è
deducibile limitatamente a quanto stabilito dal giudice.
In un caso il giudice ha condannato il marito a versare periodicamente
una somma fino a quando non scadrà il mutuo ipotecario (circa un anno).
Secondo voi queste somme sono o meno deducibili?
Io sarei per il sì in quanto sono comunque assegni periodici pero' ho
qualche dubbio.
Chi mi illumina?
grazie in anticipo
ku68

"ku68" ha scritto nel messaggio
dunque l'assegno corrisposto al coniuge in seguito a separazione è
deducibile limitatamente a quanto stabilito dal giudice.
In un caso il giudice ha condannato il marito a versare periodicamente
una somma fino a quando non scadrà il mutuo ipotecario (circa un anno).
Secondo voi queste somme sono o meno deducibili?
Io sarei per il sì in quanto sono comunque assegni periodici pero' ho
qualche dubbio.
Chi mi illumina?
grazie in anticipo
ku68

bisogna vedere cosa dice l'atto di separazione, e se quella erogata è una
somma ulteriore rispetto all'assegno di mantenimento

tieni conto che la somma percepita dal coniuge mantenuto va dichiarata
specularmente....

"ku68" <ku68NONSPAMMARE@acamtel.com> ha scritto nel messaggio
news:YEUzc.5898$%l2.2065@news.edisontel.com...
> dunque l'assegno corrisposto al coniuge in seguito a separazione è
deducibile limitatamente a quanto stabilito dal giudice.
In un caso il giudice ha condannato il marito a versare periodicamente
una somma fino a quando non scadrà il mutuo ipotecario (circa un anno).
Secondo voi queste somme sono o meno deducibili?

> Io sarei per il sì in quanto sono comunque assegni periodici pero' ho
qualche dubbio.

SI, se il giudice li ha poroprio tenuti separati dall'assegno per i figli.
Il fatto che siano correlati ad un evento (mutuo) non li snatura. Inoltre se
dopo il provvedimento del giudice il coniuge ha corrisposto assegni piu'
alti, potrà tranquillamente dedurre ciò che ha effettivamente versato
(consiglierei da farsi portare l'e/c ove compare la somma addebitata).
Diverso sarebbe stato se li avesse corrisposti in una unica soluzione.
ciao
Stefania

ku68 wrote:
> dunque l'assegno corrisposto al coniuge in seguito a separazione è
> deducibile limitatamente a quanto stabilito dal giudice.
> In un caso il giudice ha condannato il marito a versare periodicamente
> una somma fino a quando non scadrà il mutuo ipotecario (circa un
> anno). Secondo voi queste somme sono o meno deducibili?
> Io sarei per il sì in quanto sono comunque assegni periodici pero' ho
> qualche dubbio.
> Chi mi illumina?
> grazie in anticipo
> ku68

Ho avuto di recente un caso simile: una separazione in cui il marito
corrispondeva alla moglie un determinato numero di assegni (cifra x per 12
mesi).
Dopo ricerca abbiamo convenuto con l'avvocato del marito la non deducibilità
di tali somme poichè sono deducibili solo gli assegni configurabili come
mantenimento (quindi periodici e "perpetui"), non le somme che possono
rappresentare una compensazione patrimoniale tra le parti.
Il tuo caso mi pare rientri nel secondo poichè gli assegni sono collegati
alle rate di un mutuo.

"M. "Puck" Del Bianco" <sonofattimiei@gawab.com> ha scritto nel messaggio
news:ipYzc.5989$%l2.3613@news.edisontel.com...

> ku68 wrote:
> > In un caso il giudice ha condannato il marito a versare periodicamente
> > una somma fino a quando non scadrà il mutuo ipotecario (circa un
> > anno).

> Dopo ricerca abbiamo convenuto con l'avvocato del marito la non
deducibilità
> di tali somme poichè sono deducibili solo gli assegni configurabili come
> mantenimento (quindi periodici e "perpetui"), non le somme che possono
> rappresentare una compensazione patrimoniale tra le parti.

QUESTO è Molto interessante, potresti postare gli estremi delle ricerche? o
ne siete venuti a capo mediante deduzioni lgiche basate sulle sentenze che
rendono indeducibili le somme erogate una tantum?
grazie
Stefania

M. "Puck" Del Bianco ha scritto:

> Ho avuto di recente un caso simile: una separazione in cui il marito
> corrispondeva alla moglie un determinato numero di assegni (cifra x per12
> mesi).
> Dopo ricerca abbiamo convenuto con l'avvocato del marito la non deducibilità
> di tali somme poichè sono deducibili solo gli assegni configurabili come
> mantenimento
si ma non è scritto da nessuna parte... ;-) la norma parla di assegni
periodici (non perpetui) e non specifica a quale titolo devono essere
corrisposti per la loro deducibilità limitandosi a quanto stabilito
nella sentenza dall'autorita' giudiziaria
L'unico limite è l'assegno per i figli..
o sbaglio?
ciao
ku68

Stefania Parmesani wrote:
> "M. "Puck" Del Bianco" <sonofattimiei@gawab.com> ha scritto nel
> messaggio news:ipYzc.5989$%l2.3613@news.edisontel.com...
>> ku68 wrote:
>>> In un caso il giudice ha condannato il marito a versare
>>> periodicamente una somma fino a quando non scadrà il mutuo
>>> ipotecario (circa un anno).
>> Dopo ricerca abbiamo convenuto con l'avvocato del marito la non
>> deducibilità di tali somme poichè sono deducibili solo gli assegni
>> configurabili come mantenimento (quindi periodici e "perpetui"), non
>> le somme che possono rappresentare una compensazione patrimoniale
>> tra le parti.
> QUESTO è Molto interessante, potresti postare gli estremi delle
> ricerche? o ne siete venuti a capo mediante deduzioni lgiche basate
> sulle sentenze che rendono indeducibili le somme erogate una tantum?
> grazie
> Stefania

Allora, preambolo, la questione era andata così:
il cliente (un mio amico) mi arriva con questa cosa dell'assegno per la
coniuge, stabilito al momento della separazione, per x mesi. Mi dice che
l'avvocato ha detto che era deducibile. Provo, invano, a parlare con
l'avvocato. La cosa (la deducibilità) mi puzza e mi faccio le mie ricerche e
mando una bella email circostanziata all'avvocato che... mi da ragione. Era
il cliente ad aver capito male... (così mi ha detto...)
Comunque io avevo trovato la Cassazione, Sezione quinta civile - sentenza
22/11/2002 n.16462 e Corte Costituzionale 22/11-6/12/2001 n.383.
Purtroppo pensavo di avere ancora via l'email bellina bellina fatta
all'avvocato ma al momento non la trovo più.
Anche il nostro avvocato che è in studio con noi era d'accordo su quel caso
(e pare d'accordo su questo) per la non deducibilità.

M. "Puck" Del Bianco ha scritto:


> Comunque io avevo trovato la Cassazione, Sezione quinta civile - sentenza
> 22/11/2002 n.16462
questa la sapevo.... unico assegno niet!
e Corte Costituzionale 22/11-6/12/2001 n.383.
questa non la trovo
> Anche il nostro avvocato che è in studio con noi era d'accordo su quel caso
> (e pare d'accordo su questo) per la non deducibilità.
perché è d'accordo? Nota che nessuna norma specifica la natura che deve
avere l'assegno
ciao
ku68

ku68 wrote:

> perché è d'accordo? Nota che nessuna norma specifica la natura che
> deve avere l'assegno

Perchè per essere deducibile ci dev'essere configurato come assegno di
mantenimento. Il porre una condizione (mutuo) lo porrebbe al di fuori di
quella fattispecie.
Questo a grandi linee quello che mi pare di aver capito.
Aggiungo io, nella mia ignoranza, che la distinzione che ho percepito dai
testi che ti ho proposto è non tanto l'unica soluzione, ma appunto il
distinguo tra un mantenimento (o comunque un qualcosa che serva al
sostentamento dell'ex coniuge) rispetto a un qualcosa che fosse
compensativo/perequativo.
Nel tuo caso credo che la situazione fosse che i coniugi avevano contratto
un mutuo per la casa, ancora in essere al momento della separazione. Il
coniuge a cui l'obbligazione è in carico non riuscirebbe da solo a portarla
a termine per il venire a mancare del supporto del coniuge e quindi si è
trovata questa via.
Fossi uno della finanza contesterei selvaggiamente la deducibilità
dell'assegno...ma meglio che non sia "dall'altra parte" perchè sarei troppo
bastardo. :-)

Una nota: parlavo con una cliente con cui sono in discreta confidenza e mi
diceva scherzando "tu non devi essere sempre dalla parte dello stato" e io
le ho replicato che non sono dalla parte dello stato, ma da quella del mio
cliente nella misura in cui voglio evitargli brutte sorprese un domani. (e
evitarle a me perchè sappiamo tutti che anche se diciamo di essere contro e
"loro" lo fanno...poi se ci sono casini la colpa è nostra) :-)

M. "Puck" Del Bianco wrote:

> Perchè per essere deducibile ci dev'essere configurato come assegno di
> mantenimento.
mi dici dove è scritto? in astratto la penso come te pero' la norma
parla genericamente di assegni periodici. Se ci fosse scritto "a titolo
di rimborso quote mutuo avresti ragione" ma se ci fosse "somma da
versare fino alla scadenza del contratto di mutuo" rimanendo sul
generico...?
Mah! Cmq il tipo ha detto che per quest'anno non fa' nulla e nel
frattempo si procurerà la sentenza visto che non ce l'ha!!
cut
> Fossi uno della finanza contesterei selvaggiamente la deducibilità
> dell'assegno...ma meglio che non sia "dall'altra parte" perchè sarei troppo
> bastardo. :-)
rotfl

--
ciao
ku68


irc://irc.freenode.net/openoffice.org-it
OpenOffice.org: usalo, copialo e regalalo, è legale!
http://it.openoffice.org/

"M. "Puck" Del Bianco" ha scritto nel messaggio
> > >> Dopo ricerca abbiamo convenuto con l'avvocato del marito la non
> >> deducibilità di tali somme poichè sono deducibili solo gli assegni
> >> configurabili come mantenimento (quindi periodici e "perpetui"), non

a livello "intuitivo" concordo e quoto tutto tranne che "perpetui".
Ci sono un sacco di separazione che subordinano l'assegno al lavoro del
coniuge mantenuto o che limitano l'assegno nella durata, cioé solo per
qualche anno.
In questo caso non sarebbero deducibili?

ciao

ku68 wrote:
> M. "Puck" Del Bianco wrote:
>> Perchè per essere deducibile ci dev'essere configurato come assegno
>> di mantenimento.
> mi dici dove è scritto? in astratto la penso come te pero' la norma
> parla genericamente di assegni periodici. Se ci fosse scritto "a
> titolo di rimborso quote mutuo avresti ragione" ma se ci fosse "somma
> da versare fino alla scadenza del contratto di mutuo" rimanendo sul
> generico...?
Credo che si possa definire un orientamento dottrinale, il nostro avvocato
mi ha fatto tutto un discorso riprendendo alcuni articoli, che poi non mi
son fatto passare visto che la cosa si era risolta poichè senza discutere
eravamo in accordo con l'avvocato.

> Mah! Cmq il tipo ha detto che per quest'anno non fa' nulla e nel
> frattempo si procurerà la sentenza visto che non ce l'ha!!
> cut
Bè senza sentenza proprio non lo si passa :-)