In caso di dichiarazione condono tombale+art 9bis in cui metto la spunta
sulla casella del frontespizio "2002" , entratel mi blocca (*** )
impedendomi di inserire nel quadro E ( 9-bis )anni inferiori al 2002 ( es.
2000 e 1999 )
Deduciamo che dobbiamo inviare 2 modelli , uno per il tombale 202 art9 e
uno per l'art 9-bis .

saluti!

Il Mon, 31 May 2004 16:56:26 +0200, "gabriele" <libero@libero.it> ha affermato:

>In caso di dichiarazione condono tombale+art 9bis in cui metto la spunta
>sulla casella del frontespizio "2002" , entratel mi blocca (*** )
>impedendomi di inserire nel quadro E ( 9-bis )anni inferiori al 2002 ( es.
>2000 e 1999 )
>Deduciamo che dobbiamo inviare 2 modelli , uno per il tombale 202 art9 e
>uno per l'art 9-bis .

dipende dal sw. quello ministeriale non blocca niente

saluti
----
sntf
sntf AT czg.it

> dipende dal sw. quello ministeriale non blocca niente
sarà perchè nonlo passi con i moduli di controllo?
IL frontespizio è uguale per tutti i softwares!
In effetti la casella "2002" avrebbero dovuto triplicarla , una per ogni
sanatoria !
Cosi' il modulo entratel va in crisi e da il messaggio di cui sopra!
ciao

Il Mon, 31 May 2004 17:08:55 +0200, "gabriele" <libero@libero.it> ha affermato:

>sarà perchè nonlo passi con i moduli di controllo?

no, io passo tutto con i moduli di controllo, anche roba fatta con il sw ministeriale, così sto più
tranquillo

>IL frontespizio è uguale per tutti i softwares!

il frontespizio non c'entra un tubo con i sw: il modello è approvato con decreto, i sw POI elaborano
i dati che tu immetti e li layouttano sul modello ministeriale

cmq continuo a non capire quale problema incontri ... art.9, ovvero tombale, lo fai solo per il 2002
oppure estendi il condono? nel primo caso hai tutti gli anni, nel secondo il solo 2002 (barrato) e
**ogni** sw ti deve chiedere cosa stai facendo, anche al fine dello scomputo della rate già pagate
l'anno scorso, che devi esporre nel riepilogo del quadro c e poi riscomputare in F

per il 9-bis non capisco dove stia il blocco. ti ripeto che ho inviato (ormai dal un bel po')
regolarizzazioni di omessi versamenti misti a qualsiasi cosa e non ho avuto problemi

se invii 2 dichiarazioni per lo stesso soggeto, con lo stesso sw, stesso codice fiscale e simili,
sei sicuro che ti vengano mantenute valide entrambe?

saluti
----
sntf
sntf AT czg.it

sntf wrote:
> per il 9-bis non capisco dove stia il blocco. ti ripeto che ho
> inviato (ormai dal un bel po') regolarizzazioni di omessi versamenti
> misti a qualsiasi cosa e non ho avuto problemi


inviate stamattina, oggi pomeriggio protocollate, tutto ok
ciao
roberto

Il Mon, 31 May 2004 18:05:28 +0200, "Roberto Zappalà" <robezappCIAO@tin.it> ha affermato:

>inviate stamattina, oggi pomeriggio protocollate, tutto ok

infatti. con quale software?

saluti
----
sntf
sntf AT czg.it

> per il 9-bis non capisco dove stia il blocco. ti ripeto che ho inviato
(ormai dal un bel po')
> regolarizzazioni di omessi versamenti misti a qualsiasi cosa e non ho
avuto problemi
Messaggio entratel :
(***) C : indicato anno 2002 nel frontespizio e presenza di dati riferiti
agli anni 1996\2001 nel quadro E.
scartata.

E infatti nel quadro E ci sono gli anni 2000\2001\2002 !
La casella 2002 nel fro. l'ho spuntata perchè presentiamo contemporaneam. un
tombale art.9 che estende il tombale fatto l'anno scorso .
Che facciamo?
Confermiamo l'invio?

> se invii 2 dichiarazioni per lo stesso soggeto, con lo stesso sw, stesso
codice fiscale e simili,
> sei sicuro che ti vengano mantenute valide entrambe?
Si , perchè sono 2 sanatorie diverse.
hanno vita autonoma i modelli.

Ciao e grazie

sntf wrote:
> Il Mon, 31 May 2004 18:05:28 +0200, "Roberto Zappalà"
> <robezappCIAO@tin.it> ha affermato:
>> inviate stamattina, oggi pomeriggio protocollate, tutto ok
> infatti. con quale software?


rigorosamente ministeriale! :-)

"sntf" <aderente_al_gruppo@czg.it> ha scritto nel messaggio
news:f7mmb0tdu628ctfars3tp5rf4gr0hd8h18@4ax.com...
> Il Mon, 31 May 2004 18:05:28 +0200, "Roberto Zappalà"
<robezappCIAO@tin.it> ha affermato:
> >inviate stamattina, oggi pomeriggio protocollate, tutto ok
> infatti. con quale software?
Tutti i softwares archiviano nel telematico la casella del frontespizio
"anno 2002" , poi il modulo di controllo la legge
e fa i suoi calcoli.
Qualunque sw verrebbe bloccato , a parità di compilazione.
Quei geni dell'ADE non hanno previsto i casi misti , per cui le caselle
ovviamente doveveno essere 3 sul frontespizio , non una!
oppure dovevano declassare ad anomalia !

ciao

Il Mon, 31 May 2004 18:16:42 +0200, "gabriele" <libero@libero.it> ha affermato:

>E infatti nel quadro E ci sono gli anni 2000\2001\2002 !

e gli altri anni?

saluti
----
sntf
sntf AT czg.it

Il Mon, 31 May 2004 18:25:27 +0200, "gabriele" <libero@libero.it>:

>Tutti i softwares archiviano nel telematico la casella del frontespizio
>"anno 2002" , poi il modulo di controllo la legge

scusa, ma tu non eri quello cui si era inchiodato il server su
it.comp.os.win.win2000? solo per curiosità ...

saluti
----
sntf
sntf AT czg.it

> >E infatti nel quadro E ci sono gli anni 2000\2001\2002 !
> e gli altri anni?
adesso non ricordo esattamente quali anni , ma il nocciolo della questione
è che ci sono alcuni anni nel quadro E
appartenenti all'intervallo "96\01" , e questo fa irritare terribilmente
entratel , perchè vede la spunta "2002" sul frontespizio e quindi ritiene
che anche l'art. 9bis sia solo un'estensione dell'anno precedente , e
pretende di trovare solo l'anno 2002 nel quadro E.
( abbiamo barrato "2002" perchè nello stesso modello estendiamo per tale
anno l'art.9 )
Evidentemente non hanno previsto tutte le casistiche , ma le IM
implicitamente ci suggeriscono di inviare 2 modelli distinti : infatti
dicono di non barrare la casella "2002" qualora si acceda per la prima volta
ad un istituto definitorio.
Che nel nostro caso è l'art 9bis , per cui...occorrono 2 frontespizi , cioè
occorrono 2 modelli.

Scusate la prolissità.....

saluti

"sntf" <aderente_al_gruppo@czg.it> ha scritto nel messaggio
news:hcsmb0dq82i4h9pgjj9n5nf9vnco37d954@4ax.com...
> Il Mon, 31 May 2004 18:25:27 +0200, "gabriele" <libero@libero.it>:
> >Tutti i softwares archiviano nel telematico la casella del frontespizio
> >"anno 2002" , poi il modulo di controllo la legge
> scusa, ma tu non eri quello cui si era inchiodato il server su
> it.comp.os.win.win2000? solo per curiosità ...

Ogni tanto posto anche lì , ma non mi ricordo del server..

Il Mon, 31 May 2004 22:06:13 GMT, "gabriele" <vladimytr45@tin.it> ha
scritto:

>Evidentemente non hanno previsto tutte le casistiche , ma le IM
>implicitamente ci suggeriscono di inviare 2 modelli distinti : infatti
>dicono di non barrare la casella "2002" qualora si acceda per la prima volta
>ad un istituto definitorio.
>Che nel nostro caso è l'art 9bis , per cui...occorrono 2 frontespizi , cioè
>occorrono 2 modelli.
>Scusate la prolissità.....

Risolto cosi':

barrata la casella modificativa e la casella 2002.
Reinseriti tutti i dati del tombale 97-01 (ovviamente uguali
spiccicati all'altro condono inviato l'anno scorso).
Inserito il quadro E con gli omessi versamenti 01.
Tutto ok.
Fan*ulo entratel ;-)