salve,

una domanda sul principio della competenza in relazione alla
deducibilita dei costi ai fini irpeg:

nel 2004 ho pagato una prestazione professionale fatturata nel 2002,
tale fattura ed il relativo costo non sono stati contabilizzati
finora.

Per recuperare l'iva intendo procedere alla registrazione della
fattura nel 2004.

per quanto riguarda il relativo costo, trattandosi di una prestazione
relativa ad un'istanza di rimborso di tasse di concessioni
governative, è possibile imputare tale costo nell'esercizio in cui si
otterrà il rimborso del relativo tributo?
in altre parole poichè il principio della competenza dice che i costi
vanno imputati all'esercizio in cui si conseguono i relativi ricavi,
si può considerare il rimborso della tassa come un ricavo e quindi
portare in deduzione il relativo costo ( prestazione professionale
)nell'esercizio in cui otterrò tale rimborso ?

Savi <persav@tiscalinet.it> ha scritto:

> salve,
> una domanda sul principio della competenza in relazione alla
> deducibilita dei costi ai fini irpeg:
> nel 2004 ho pagato una prestazione professionale fatturata nel 2002,
> tale fattura ed il relativo costo non sono stati contabilizzati
> finora.
> Per recuperare l'iva intendo procedere alla registrazione della
> fattura nel 2004.
> per quanto riguarda il relativo costo, trattandosi di una prestazione
> relativa ad un'istanza di rimborso di tasse di concessioni
> governative, è possibile imputare tale costo nell'esercizio in cui si
> otterrà il rimborso del relativo tributo?

per me no

> in altre parole poichè il principio della competenza dice che i costi
> vanno imputati all'esercizio in cui si conseguono i relativi ricavi,

> si può considerare il rimborso della tassa come un ricavo e quindi
> portare in deduzione il relativo costo ( prestazione professionale
> )nell'esercizio in cui otterrò tale rimborso ?

no, la correlazione fra costi e ricavi non funziona cosi'. Per me la
competenza economica e' del 2002, sia sotto il profilo civilistico che
fiscale

--
tango

Inviato da www.mynewsgate.net

17 May 2004 02:17:37 -0700 it.economia.fisco persav@tiscalinet.it
(Savi) :


>in altre parole poichè il principio della competenza dice che i costi
>vanno imputati all'esercizio in cui si conseguono i relativi ricavi,

Quindi secondo te il costo del commercialista (che, ovviamente NON ti
fa conseguire ricavi) NON potresti mai portarlo in deduzione?

Mica male come teoria.
Sarebbero felicissimi all'ADE

^_^

-)))


Paolo from Brescia Alias Golden Reflex

............cut.......mi tolgono le parole di bocca.
.........e non mi fanno cantare "Tutto il mondo sa..."

..

"tango" <5152invalid@mynewsgate.net> wrote in message news:<200405180003045152@mynewsgate.net>...
> Savi <persav@tiscalinet.it> ha scritto:

> > per quanto riguarda il relativo costo, trattandosi di una prestazione
> > relativa ad un'istanza di rimborso di tasse di concessioni
> > governative, è possibile imputare tale costo nell'esercizio in cui si
> > otterrà il rimborso del relativo tributo?
> per me no
> > in altre parole poichè il principio della competenza dice che i costi
> > vanno imputati all'esercizio in cui si conseguono i relativi ricavi,
> > si può considerare il rimborso della tassa come un ricavo e quindi
> > portare in deduzione il relativo costo ( prestazione professionale
> > )nell'esercizio in cui otterrò tale rimborso ?
> no, la correlazione fra costi e ricavi non funziona cosi'. Per me la
> competenza economica e' del 2002, sia sotto il profilo civilistico che
> fiscale

Dal punto di vista fiscale la correlazione è sicuramente diversa in
quanto l'art.75 del TUIR che definisce la competenza fiscale parla di
momento dell'ultimazione della prestazione.
E' ovvio che io sto cercando un'escamotage per recuperare comunque
tale costo, in quest'ottica si potrebbe considerare non ultimata la
prestazione fin quando non otterrò il rimborso, in quanto ulteriori
prestazioni potrebbero rendersi necessarie a tale scopo, e considerare
la fattura già pervenuta come un anticipo in attesa della conclusione
della pratica?

Dal punto di vista civilistico penso che la questione sia tutta nel
come si considera tale rimborso, se è configurabile come ricavo oppure
no, trattandosi appunto di un rimborso è difficilmente considerabile
come un ricavo e quindi penso che tu abbia ragione.

, in quest'ottica si potrebbe considerare non ultimata la
> prestazione fin quando non otterrò il rimborso, in quanto ulteriori
> prestazioni potrebbero rendersi necessarie a tale scopo
....pertanto saranno soggette a ulteriori fatturazioni...
Ritengo che la prestazione sia conclusa al momento del perfezionamento
dell'istanza, inoltre, probabilmente, il professionista avrà emesso una
fattura proforma che sta ad indicare il termine del servizio prestato.
Saluti
Toy


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.686 / Virus Database: 447 - Release Date: 14/05/2004

> in quest'ottica si potrebbe considerare non ultimata la
> prestazione fin quando non otterrò il rimborso, in quanto ulteriori
> prestazioni potrebbero rendersi necessarie a tale scopo
....pertanto saranno soggette a ulteriori fatturazioni...
Ritengo che la prestazione sia conclusa al momento del perfezionamento
dell'istanza, inoltre, probabilmente, il professionista avrà emesso
una
fattura proforma che sta ad indicare il termine del servizio prestato.
Saluti
Toy

questa era la mia idea.....comunque il professionista non ha emesso
fatture pro forma....


Paolo from Brescia <forzabresciaTANTOE'UNINDIRIZZOFALSO@email.it> wrote in message news:<lhcja015pmtceamvu9l2r03rfvjct4mj2t@4ax.com>. ..
> 17 May 2004 02:17:37 -0700 it.economia.fisco persav@tiscalinet.it
> (Savi) :
> >in altre parole poichè il principio della competenza dice che i costi
> >vanno imputati all'esercizio in cui si conseguono i relativi ricavi,
> Quindi secondo te il costo del commercialista (che, ovviamente NON ti
> fa conseguire ricavi) NON potresti mai portarlo in deduzione?

no, sicuramente il costo del commercialista è deducibile, basta che
sia inerente all'attività svolta, il mio problema è solo quello di
stabilire in quale anno poterlo dedurre visto che la fattura è del
2002 e nel 2002 non è stato imputato in contabilità, ecco il motivo
per cui cercavo di collegare tale costo ai relativi ricavi
rappresentati dal rimborso .

Savi wrote:
> in altre parole poichè il principio della competenza dice che i costi
> vanno imputati all'esercizio in cui si conseguono i relativi ricavi,
> si può considerare il rimborso della tassa come un ricavo e quindi
> portare in deduzione il relativo costo ( prestazione professionale
> )nell'esercizio in cui otterrò tale rimborso ?



IMHO il professionista ha completato la prestazione con la presentazione
della domanda di rimborso, in ogni caso le prestazioni dei professionisti si
configurano come obbligazioni di mezzi e non di risultati
ciao
roberto