Un mio cliente ha ricevuto nel febbraio 2004 da un suo cliente
SFIZZERO un acconto su fornitura per ¤ 1000.
Si è pero' dimenticato di fatturare l'acconto
Escludendo l'eventualità di emettere ORA fattura con numeri bis o ter,
se la emette oggi, a che sanzione va incontro?

Grazie!


Paolo from Brescia Alias Golden Reflex

............cut.......mi tolgono le parole di bocca.
.........e non mi fanno cantare "Tutto il mondo sa..."

..

Il Thu, 13 May 2004 14:40:33 +0200, Paolo from Brescia
<forzabresciaTANTOE'UNINDIRIZZOFALSO@email.it> scrisse:

>Escludendo l'eventualità di emettere ORA fattura con numeri bis o ter,
>se la emette oggi, a che sanzione va incontro?

Trattandosi di fattura comunque art.8, senza IVA, direi che non c'è
sanzione.

Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

Fri, 14 May 2004 18:00:13 +0200 it.economia.fisco "Conte Oliver"
<alex65.lescarpe@wmail.it> :

>Trattandosi di fattura comunque art.8, senza IVA, direi che non c'è
>sanzione.

Era quello che pensavo anche io.
Poi ho scartabellato tra le varie amenità che mi ritrovo sulla
scrivania e mi becco l'articolo 6 D LGs 471/1997.
Il comma 2 fa per me :" Chi viola (non il fiore) obblighi inerenti
alla documentazione e registrazione di operazioni non imponibili o
esenti è puntiyo con sanzione amministrativa compresa tra il 5 ed il
10 % dei corrispettivi non documentati o non registrati."

C'è comunque la possibilità di ravvedersi secondo art 13 Dlgs 472.

Va beh......a me mi pare na strunz.....


Paolo from Brescia Alias Golden Reflex

............cut.......mi tolgono le parole di bocca.
.........e non mi fanno cantare "Tutto il mondo sa..."

..

Il Sat, 15 May 2004 08:57:51 +0200 Paolo from Brescia
<forzabresciaTANTOE'UNINDIRIZZOFALSO@email.it> ebbe l'ardire di scrivere:

>C'è comunque la possibilità di ravvedersi secondo art 13 Dlgs 472.

Voglio vedere se l'eventuale sanzione non verrà considerata errore meramente
formale!!

Ciao

Conte Oliver (che NON risponde in privato)

(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

Sat, 15 May 2004 12:35:42 GMT it.economia.fisco Conte Oliver
<alex65.lescarpe@wmail.it> :

>Voglio vedere se l'eventuale sanzione non verrà considerata errore meramente
>formale!!

Lo spero.
Il fatto è che ste piffero di cliente vuole sapere per filo e per
segno cosa gli "potrebbe accadere" in caso di controllo.

Secondo me ( e te, immagino) nulla, ma se trova il finanzino
"espertino" che deve farsi vedere bravo e ligio dai superiori che
famo?

Grazi comunque Conte per l'interessamento

ciao!


Paolo from Brescia Alias Golden Reflex

............cut.......mi tolgono le parole di bocca.
.........e non mi fanno cantare "Tutto il mondo sa..."

..

Il Mon, 17 May 2004 10:19:18 +0200, Paolo from Brescia
<forzabresciaTANTOE'UNINDIRIZZOFALSO@email.it> scrisse:

>Il fatto è che ste piffero di cliente vuole sapere per filo e per
>segno cosa gli "potrebbe accadere" in caso di controllo.

E tu gli rispondi: "secondo me nulla; ma se trovi un verificatore
stro**o ti può irrogare una sanzione di x che puoi chiudere senza far
ricorso pagando il 25%".

Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-