Lavoratore dipendente che, "in presenza di un fondo di previdenza
negoziale non ha ritenuto di aderirvi" (indicato "4" al punto 8 parte
A del CUD), ha versato 4.000 euro per "forma pensionistica
individuale".

A mio avviso, anche se indicasse nel 730 (E23) la somma versata, la
stessa non verrebbe presa in considerazione quale onere deducibile.
Quindi dovrebbe comunicare alla compagnia di assicurazione che
l'intero premio non è stato dedotto. Pareri? Osservazioni?

In subordine, trattandosi di assicurazione (?), potrebbe indicarne una
parte (1.291 euro) al rigo E12 (premi di assicurazione) e comunicare
al gestore la differenza.
È, secondo voi corretta questa impostazione?

Se fosse corretta, a Vostro avviso per il contribuente sarebbe più
conveniente usufruire della detrazione del 19% - sulla quota ammessa -
oppure dei benefici fiscali che verranno riconosciuti (per la parte di
premio non detratta/dedotta) in sede di erogazione della pensione
complementare?

Grazie per ogni contributo o osservazione.

Ciao
--
Alberto

"Alberto S." <sartori.SPAMSPAM.rossi@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4jh690d32598f66vbpmbmv2shuna8ldvfp@4ax.com...
> Lavoratore dipendente che, "in presenza di un fondo di previdenza
> negoziale non ha ritenuto di aderirvi" (indicato "4" al punto 8 parte
> A del CUD), ha versato 4.000 euro per "forma pensionistica
> individuale".
> A mio avviso, anche se indicasse nel 730 (E23) la somma versata, la
> stessa non verrebbe presa in considerazione quale onere deducibile.
> Quindi dovrebbe comunicare alla compagnia di assicurazione che
> l'intero premio non è stato dedotto. Pareri? Osservazioni?

Viene presa in considerazione se oltre al lavoro dipendente il contribuente
possiede altri redditi (abitazione principale, altri fabbriccati, terreni,
ecc.) nei limiti dei redditi diversi dal lavoro dipendente.

> In subordine, trattandosi di assicurazione (?), potrebbe indicarne una
> parte (1.291 euro) al rigo E12 (premi di assicurazione) e comunicare
> al gestore la differenza.
> È, secondo voi corretta questa impostazione?

E' necessario vedere se veramente esiste una parte assicurativa e se questa
rispetta le nuove regole per la detrazione delle polizze assicurative
(rischio vita e/o invalidità permanete superiore al 5%.
> Se fosse corretta, a Vostro avviso per il contribuente sarebbe più
> conveniente usufruire della detrazione del 19% - sulla quota ammessa -
> oppure dei benefici fiscali che verranno riconosciuti (per la parte di
> premio non detratta/dedotta) in sede di erogazione della pensione
> complementare?


Credo che la consulenza della banca o dell'assicurazione non sia stata
adeguata.

Taddei Fiorenzo

On Sat, 01 May 2004 09:22:49 GMT, "Taddei Fiorenzo" <f.taddei@cia.itwrote:

Grazie mille!

>Credo che la consulenza della banca o dell'assicurazione non sia stata
>adeguata.

Non posso fare il nome della compagnia di assicurazione perché siamo
in par condicio elettorale! :-((
--
Alberto