FATTO
L'anno scorso una SNC ha fatto l'art.9 II.DD+Iva SOCIETà E ANCHE SOCI,
perchè purtroppo era per un anno sparametrata.
Quest'anno vuole fare anche il 2002 congruo e coerente, quindi con 500 euro
sistema tutto. Vuole anche aumentare le RF con l'art.14.

DOMANDA UNO
E' corretto non far fare l'art.9 a % anche ai soci considerandoli coperti
per effetto dell'art.9 comma 3 bis?

La risposta positiva potrei leggerla nella CM 7 al punto 3.2.2. comma 3, nel
momento in cui specifica che l'aggiunta dell'anno 2002, non deve essere
"considerata una mera riapertura dei termini della legge 289 ma disciplina
in modo *parzialmente autonomo* le procedure di sanatoria per l'anno 2002".

Mi parrebbe di capire che se per il 2002 sono C e C, con 500 euro salvo
anche i soci (anche se nel condono precedente 97-2001, avevo un anno non
congruo che ha trascinato il tombale a % anche per i soci).

Invece nella SEAC n.80 del 6/4/2004 il caso 4 sembrerebbe voglia dire il
contrario di quello che ho appena sostenuto, in quanto per coprire anche
l'iva (la società era CeC) suggerirebbe di fare l'art.7 a 300 euro in modo
che, almeno per il reddito dell'impresa i soci siano coperti, ergo si
eviterebbe l'art.9 a % per i soci.

Che ne dite?

DOMANDA DUE
l'Altro aspetto è che nel bilancio del 2003 vorrei fare la regolarizzazione
delle RF al 1.1.2003 che andranno aumentate (paghero' il 6%). Potro' andare
tranquilla col 2002 a 500 euro?

Il riconoscimento dell'effetto fiscale opera dal periodo d'imposta chiuso al
31/12/2003 *SOLO* (almeno così mi pare di capire) nel caso di beni
costituenti oggetto dell'attività valutati per massa, diversamente l'effetto
è dal 2006. Ma se io negli anni passati ho sempre valutato le rimanenze a
costi specifici, come potrei fare solo ai fini della regolarizzazione a
valutarli per massa? e poi la valutazione per massa non è solo per i
prodotti in corso di lavorazione?...mi sono persa...scusate...ma non è
possibile lavorare in questo modo: è da stamattina che cerco di fare questo
benedetto quesito al NG e sono ancora qui alle 16 col quesito sospeso, ma
fra le telefonate dei clienti, fra quelle dei figli che rompono le palle per
niente, il server di studio che non funziona...cazzarola se stavo a letto a
dormire guadagnavo di piu', almeno in salute! uff!

Grazie in ogni caso
Stefania

Il Wed, 7 Apr 2004 15:58:21 +0200, "Stefania Parmesani"
<stefiparmesaniTOGLIMIperSEMPRE@iol.com> scrisse:

>DOMANDA UNO
>E' corretto non far fare l'art.9 a % anche ai soci considerandoli coperti
>per effetto dell'art.9 comma 3 bis?

Sì

>Invece nella SEAC n.80 del 6/4/2004 il caso 4 sembrerebbe voglia dire il
>contrario di quello che ho appena sostenuto, in quanto per coprire anche
>l'iva (la società era CeC) suggerirebbe di fare l'art.7 a 300 euro in modo
>che, almeno per il reddito dell'impresa i soci siano coperti, ergo si
>eviterebbe l'art.9 a % per i soci.

Secondo me questo vale se la società ha tombalizzato 97/2001 solo per
i redditi.
Nel tuo caso hai tombalizzato tutto e per il 2002 coi 500 euri copri
anche i soci punto e basta.

>DOMANDA DUE
>l'Altro aspetto è che nel bilancio del 2003 vorrei fare la regolarizzazione
>delle RF al 1.1.2003 che andranno aumentate (paghero' il 6%). Potro' andare
>tranquilla col 2002 a 500 euro?

Sì.

>Il riconoscimento dell'effetto fiscale opera dal periodo d'imposta chiuso al
>31/12/2003 *SOLO* (almeno così mi pare di capire) nel caso di beni
>costituenti oggetto dell'attività valutati per massa, diversamente l'effetto
>è dal 2006.

Esatto; se le rimanenze le hai valutate a costi specifici il
riconoscimento fiscale è dal 1/1/2006.

>Ma se io negli anni passati ho sempre valutato le rimanenze a
>costi specifici, come potrei fare solo ai fini della regolarizzazione a
>valutarli per massa? e poi la valutazione per massa non è solo per i
>prodotti in corso di lavorazione?

Non capisco: che tipo di rimanenze sono e cosa esattamente vai ad
incrementare?


Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

"Conte Oliver" <alex65.lescarpe@wmail.it> ha scritto nel messaggio
news:96c87059v8fpvvvb1uq78vd7q40jkte1t3@4ax.com...
> Il Wed, 7 Apr 2004 15:58:21 +0200, "Stefania Parmesani"
> <stefiparmesaniTOGLIMIperSEMPRE@iol.com> scrisse:
> >DOMANDA UNO
> >E' corretto non far fare l'art.9 a % anche ai soci considerandoli coperti
> >per effetto dell'art.9 comma 3 bis?
> Sì
Concordo. Io ho evitato di farne più di uno proprio per questo.
E' chiaro che se i soci già per conto loro hanno magagne da farsi perdonare
conviene farlo.
--
A.Colabattista

"Conte Oliver" <alex65.lescarpe@wmail.it> ha scritto nel messaggio
news:96c87059v8fpvvvb1uq78vd7q40jkte1t3@4ax.com...
Stefi wrote:
> >DOMANDA DUE
> >Il riconoscimento dell'effetto fiscale opera dal periodo d'imposta chiuso
al
> >31/12/2003 *SOLO* (almeno così mi pare di capire) nel caso di beni
> >costituenti oggetto dell'attività valutati per massa, diversamente
l'effetto
> >è dal 2006.
> Esatto; se le rimanenze le hai valutate a costi specifici il
> riconoscimento fiscale è dal 1/1/2006.
> >Ma se io negli anni passati ho sempre valutato le rimanenze a
> >costi specifici, come potrei fare solo ai fini della regolarizzazione a
> >valutarli per massa? e poi la valutazione per massa non è solo per i
> >prodotti in corso di lavorazione?
> Non capisco: che tipo di rimanenze sono e cosa esattamente vai ad
> incrementare?

inannzitutto ho sbagliato quando ho scritto che le RF le valutavo al costo
specifico.
Ho preso il prospetto dell'inventario e ho visto che invece sono state
valutate al costo medio ponderato (pressapoco) :-). Si tratta di pezzi di
guaine, cavetti mai messi in inventario (quindi aumento le quantità e
aggiungo nuovi pezzi) quantificate a numero o a metro.
Se le devo valutare per massa, come devo fare? Mi pare di aver capito che
dovrò prendere ad esempio il gruppo delle guaine che vanno dalla misura 4.1
alla misura 6.0 valutate con un costo medio ponderato riferendomi all'anno
2002, e così via... o no? che poi è quello di cui all'art.59 c.3 bis. o no?
In sostanza prendo il gruppo o massa delle guaine a attribuisco un valore
medio. o no?
grazie mille per le risposte
ciao
stefania

Il Thu, 8 Apr 2004 11:34:06 +0200, "Stefania Parmesani"
<stefiparmesaniTOGLIMIperSEMPRE@iol.com> scrisse:

>In sostanza prendo il gruppo o massa delle guaine a attribuisco un valore
>medio. o no?

Sì

Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-