Oggi mi è stato notificato un atto d'appello avverso una sentenza che
disponeva il rimborso dell'IRAP ad un professionista.

Oltre ai noti motivi di merito, ritenete corretto eccepire la nullità
dell'atto che introduce l'appello ex art. 42 del D.Lgs. 546/1992 stante la
sospensione dei termini prevista dall'articolo 16 L. 289/2002 che va dal 1°
gennaio 2002 al 1° giugno 2004?

"EPSON"

> Oltre ai noti motivi di merito, ritenete corretto eccepire la nullità
> dell'atto che introduce l'appello ex art. 42 del D.Lgs. 546/1992 stante la
> sospensione dei termini prevista dall'articolo 16 L. 289/2002 che va dal
1°
> gennaio 2002 al 1° giugno 2004?

IMO no, perchè
-l'art 42 si riferisce alla sospensione di cui all'art.39
- puoi comunque avvalerti della definizione della controversia e, se è già
stata fissata la trattazione fare istanza
- stante la dipendenza sostanziale tra i due procedimenti c'è comunque
autonomia formale

Roberto-

"Roberto-" <xxxromeoxx@hotmail.com> wrote:


>-l'art 42 si riferisce alla sospensione di cui all'art.39

Non sono d'accordo: l'art. 42 disciplina gli effetti della sospensione
del processo, che puo' essere sia quella di cui all'art. 39, sia
quella disposta da altre leggi speciali.

Ciao
--
Soldato Blu

(Rimuovi "Berlusconi_dal_Governo" per rispondermi)

"Soldato Blu" <Soldato_BluBerlusconi_dal_Governo@iol.it> ha scritto nel
messaggio news:ssb270lhugj7mkpm4n61dktj546ct20fb6@4ax.com...
> "Roberto-" <xxxromeoxx@hotmail.com> wrote:
> >-l'art 42 si riferisce alla sospensione di cui all'art.39
> Non sono d'accordo: l'art. 42 disciplina gli effetti della sospensione
> del processo, che puo' essere sia quella di cui all'art. 39, sia
> quella disposta da altre leggi speciali.

dunque suggeriresti una memoria di resistenza in prossimità della scadenza
del termine per l'impugnativa, all'interno della quale sollevare la
questione della nullità dell'atto di appello?

"EPSON"> "Soldato Blu" <Soldato_BluBerlusconi_dal_Governo@iol.it> ha scritto
nel
> messaggio news:ssb270lhugj7mkpm4n61dktj546ct20fb6@4ax.com...
> > "Roberto-" <xxxromeoxx@hotmail.com> wrote:
> > > > >-l'art 42 si riferisce alla sospensione di cui all'art.39
> > > Non sono d'accordo: l'art. 42 disciplina gli effetti della sospensione
> > del processo, che puo' essere sia quella di cui all'art. 39, sia
> > quella disposta da altre leggi speciali.

?? a sodaltì, ma che c'azzecca?? (cit.AdP)

> dunque suggeriresti una memoria di resistenza in prossimità della scadenza
> del termine per l'impugnativa, all'interno della quale sollevare la
> questione della nullità dell'atto di appello?

come mi diceva sempre il dominus:
caro ragazzo, stai cercando di prendere una mucca per le palle
;-))

non confondere la *sospensione del processo* con la *sospensione dei termini
per riccorrere avverso gli atti dell'A.F.*

Roberto-

"Roberto-" <xxxromeoxx@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:_cycc.20624$hc5.979139@news3.tin.it...

> non confondere la *sospensione del processo* con la *sospensione dei
termini
> per riccorrere avverso gli atti dell'A.F.*

Come la vedi?

estratto C.M. 23-04-1996, n. 98/E/II-3-1011
...
L'art. 42, DLgs 31-12-1992, n. 546, disciplina gli effetti della sospensione
e dell'interruzione, concretizzandoli nel divieto di compiere qualsiasi
attività processuale. Di conseguenza, in caso contrario, lo svolgimento di
atti del processo determina l'invalidità degli stessi, ivi compresa la
sentenza.

"EPSON" <EPSON@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:c4ofs7$2kh1l8$1@ID-52958.news.uni-berlin.de...
> Oggi mi è stato notificato un atto d'appello avverso una sentenza che
> disponeva il rimborso dell'IRAP ad un professionista.

Cìè già qualcosa di definitivo in materia ? Orientamenti nel Lazio ?

Max max

"Roberto-" <xxxromeoxx@hotmail.com> wrote:


>non confondere la *sospensione del processo* con la *sospensione dei termini
>per riccorrere avverso gli atti dell'A.F.*

Il sesto comma dell'art. 16 L. 289/2002 sospende le "liti fiscali",
quindi i processi, non i termini per ricorrere.

Ciao
--
Soldato Blu

(Rimuovi "Berlusconi_dal_Governo" per rispondermi)

"EPSON" <EPSON@tiscali.it> wrote:

>dunque suggeriresti una memoria di resistenza in prossimità della scadenza
>del termine per l'impugnativa, all'interno della quale sollevare la
>questione della nullità dell'atto di appello?

Attenzione: le liti aventi ad oggetto il diniego di rimborso non sono
comprese tra le liti definibili ex art. 16. Quindi per le stesse non
opera la sospensione del processo.

Ciao
--
Soldato Blu

(Rimuovi "Berlusconi_dal_Governo" per rispondermi)

"Soldato Blu"

> Il sesto comma dell'art. 16 L. 289/2002 sospende le "liti fiscali",
> quindi i processi, non i termini per ricorrere.

ROTFL
;-DD

Roberto-