Mi chiedo se un soggetto che ha già provveduto a rideterminare le
partecipazioni con il valore di perizia all'1.1.2002 ed ora voglia
rideterminarle (con nuova perizia) con il valore all'1.1.2003 deve ripagare
l'imposta sostitutiva su tutto il valore? C'è qualcuno che ha già affrontato
il problema?
--
A.Colabattista

"A.Colabattista" <colabat@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:bvl1sp$srqo3$1@ID-171200.news.uni-berlin.de...
> Mi chiedo se un soggetto che ha già provveduto a rideterminare le
> partecipazioni con il valore di perizia all'1.1.2002 ed ora voglia
> rideterminarle (con nuova perizia) con il valore all'1.1.2003 deve
ripagare
> l'imposta sostitutiva su tutto il valore? C'è qualcuno che ha già
affrontato
> il problema?
> --
> A.Colabattista
Ad un convegno a Fi il rappresentante del MinFin ha detto che si deve
ripagare su tutto in quato la legge non prevede nessuno scorporo di quanto
pagato per precedenti rideterminazioni.
Ciao.
VB

"Valerio Bencini" <valerio.bencini_nospam_@email.it> ha scritto nel
messaggio news:bvl3r5$sv1i1$1@ID-80478.news.uni-berlin.de...
> Ad un convegno a Fi il rappresentante del MinFin ha detto che si deve
> ripagare su tutto in quato la legge non prevede nessuno scorporo di
quanto
> pagato per precedenti rideterminazioni.

E' quello che ritengo anche io con l'interpretazione letterale della
norma. Però mi pare molto illogico dal momento che con una delle ultime
riaperture hanno spostato all'01.01.03 il termine del possesso e, quindi,
per la determinazione del valore. Non c'è qualche appiglio sul quale si può
fare leva per una interpretazione più estensiva?
--
A.Colabattista

Unico appiglio che suggeriva il suddetto era uno spiraglio in caso di
rateazione degli importi.
In caso di rateazione non ultimata "riteneva ipotizzabile che" non essendo
perfezionata la precedente si potesse pensare di recuperare le rate versate
sulla nuova....... Hummm tirataaaaaaaaaaaaa .........
Se non esce una circolare che specifica il caso la vedo nera.
Ciao.
VB
"A.Colabattista" <colabat@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:bvl6op$trn7d$1@ID-171200.news.uni-berlin.de...
> "Valerio Bencini" <valerio.bencini_nospam_@email.it> ha scritto nel
> messaggio news:bvl3r5$sv1i1$1@ID-80478.news.uni-berlin.de...
> > > Ad un convegno a Fi il rappresentante del MinFin ha detto che si deve
> > ripagare su tutto in quato la legge non prevede nessuno scorporo di
> quanto
> > pagato per precedenti rideterminazioni.
> E' quello che ritengo anche io con l'interpretazione letterale della
> norma. Però mi pare molto illogico dal momento che con una delle ultime
> riaperture hanno spostato all'01.01.03 il termine del possesso e, quindi,
> per la determinazione del valore. Non c'è qualche appiglio sul quale si
può
> fare leva per una interpretazione più estensiva?
> --
> A.Colabattista

"A.Colabattista" <colabat@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:bvl6op$trn7d$1@ID-171200.news.uni-berlin.de...

> E' quello che ritengo anche io con l'interpretazione letterale della
> norma. Però mi pare molto illogico dal momento che con una delle ultime
> riaperture hanno spostato all'01.01.03 il termine del possesso e, quindi,
> per la determinazione del valore. Non c'è qualche appiglio sul quale si
può
> fare leva per una interpretazione più estensiva?

A mio parere no. Siamo di fronte a due norme differenti i cui presupposti
sono differenti. La prima fa riferiemento al valore all'1/1/02. La seconda
fa riferimento al valore all'1/1/03. La seconda "rivalutazione" non è la
proroga della prima ma una differente rivalutazione.
Se hai già fatto la prima rivalutazione e nel frattempo la quota si è
rivalutata ulteriormente dovrai verificare se ti conviene pagare l'imposta
sostitutiva sull'intero valore all'1/1/03 oppure le imposte sulla
plusvalenza date dal prezzo di vendita e il valore rivalutato all'1/1/02.
Tieni conto con con le nuove modalità di imposizione delle plusvalenza da
partecipazioni qualificate la convenienza a rivalutare si riduce
notevolmente, rispetto alle previgenti modalità di imposizione, in quanto
l'aliquota massima a cui sarà soggetta la plusvalenza è pari al 18% (il 40%
dell'aliquota marginale 45%).
Ti dirò che se non si è già venduto, dopo la prima rivalutazione, vi
potrebbero essere casi in cui la rivalutazione non ha comportato vantaggi
rispetto alle nuove modalità di imposizione delle plusvalenze.

Ciao
Ermanno

> --
> A.Colabattista

Il sole creava dei riflessi dorati sui suoi capelli biondi il giorno
Mon, 2 Feb 2004 09:33:36 +0100,quando distrattamente vidi su
it.economia.fisco uno scritto di "A.Colabattista" <colabat@libero.ite lasciando le morbide chiome di lei lessi:

>Mi chiedo se un soggetto che ha già provveduto a rideterminare le
>partecipazioni con il valore di perizia all'1.1.2002 ed ora voglia
>rideterminarle (con nuova perizia) con il valore all'1.1.2003 deve ripagare
>l'imposta sostitutiva su tutto il valore? C'è qualcuno che ha già affrontato
>il problema?

Caso IDENTICO al mio, che ho già sottoposto alla approvazione del
NG.^_^.
Mo te spiego.
Il mio caso prevedeva la rateizzazione della imposta sostitutiva.
I soci avevano pagato a maggio 2003 la prima rata e dicembre 2003 NON
HANNO VERSATO LA SECONDA, su mio consiglio.
Come ho fatto?
SEMPLICE col metodo Lodovisi (mi sembra si chiami cosi')

1) fai all'ADE e rettifichi il versamento della prima rata di maggio,
e passi dal codice XXXX versato a maggio con un 4001 del 2002 (cosi'0
ti recuperi il versato nel modello unico)
2) rispedisci il modello Unico e togli il quadro T relativo alla
rivalutaione delle quote.
3) ti becchi il tuo bel credito IRPEF e tutto finisce qui

Chiaro vero????

ciao!


Paolo from Brescia (tessera # 2 gfc club)

"Puntalo, puntalo che è scarso" (op.cit)

"Ermanno Manuali" <ermannomanualiCAVA@CAVAtin.it> ha scritto nel messaggio
news:i1sTb.240891$_P.8238428@news4.tin.it...
> Se hai già fatto la prima rivalutazione e nel frattempo la quota si è
> rivalutata ulteriormente dovrai verificare se ti conviene pagare
l'imposta
> sostitutiva sull'intero valore all'1/1/03 oppure le imposte sulla
> plusvalenza date dal prezzo di vendita e il valore rivalutato
all'1/1/02.
Purtroppo non è solo il fatto che la quota si sia rivalutata ulteriormente
è che quando devono pagare se non c'è un sicuro benificio immediato
si fanno sparare...

> Tieni conto con con le nuove modalità di imposizione delle plusvalenza
da
> partecipazioni qualificate la convenienza a rivalutare si riduce
> notevolmente, rispetto alle previgenti modalità di imposizione, in
quanto
> l'aliquota massima a cui sarà soggetta la plusvalenza è pari al 18% (il
40%
> dell'aliquota marginale 45%).

Già fatti tutti i calcoli e non è questo il caso, purtroppo:-(
E' chiaro che se vado a ripagare su tutto l'importo sicuramente non gli
conviene più, soprattutto alla luce della nuova tassazione.
--
A.Colabattista