Ditta individuale nata nel 1999.
La dichiarazione 2001 è stata presentata con ritardo a dicembre 2002.
Con la vecchia normativa NON poteva fare il concordato per il 2001 e gli
rimaneva aperta solo la strada del tombale (sanguinosa, visto che per 97 e 98 la
ditta non esisteva ed il titolare non aveva, legittimamente, presentato la
dichiarazione).
Adesso con la riapertura, mi pare che sia possibile concordare ex art.7 anche il
2001 nonostante la dichiarazione tardiva, giusto?

Ciao

Conte Oliver (che NON risponde in privato)

(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

"Conte Oliver" <alex65.lescarpe@wmail.it> ha scritto nel messaggio
news:m9mk00lnijijokqtlf3n0lun8rjv9jrf27@4ax.com...
> Ditta individuale nata nel 1999.
> La dichiarazione 2001 è stata presentata con ritardo a dicembre 2002.
> Con la vecchia normativa NON poteva fare il concordato per il 2001 e gli
> rimaneva aperta solo la strada del tombale (sanguinosa, visto che per 97 e
98 la
> ditta non esisteva ed il titolare non aveva, legittimamente, presentato la
> dichiarazione).
> Adesso con la riapertura, mi pare che sia possibile concordare ex art.7
anche il
> 2001 nonostante la dichiarazione tardiva, giusto?

al concordato ex art. 7 non erano ammesse le dichiarazioni
tardive nei 90 gg cosi' come precisato dalla circolare n. 12/E.-
Cio' fino al 2001.-
La riapertura non mi pare innovi nulla in questo senso anzi
contiene, per il concordato, la medesima dicitura letterale
"dichiarazioni presentate entro il 31/10/2003".-
Tale dicitura infatti esclude il concordato (come nella normativa
originaria) ed esclude *pure* il tombale (che invece nella normativa
originaria era stato ammesso sul presupposto che il tenore
letterale della norma originaria non era "dich.pres. entro il 31/10/02"
ma "dich. pres. entro il termine di presentazione" che era il 31/10/02
per le dichiarazioni diciamo "normali" e il 29/01/03 per le tardive
nei 90 gg.).-
Il punto e' che chi ha scritto la norma di riapertura ha voluto escludere
*tutte* le dichiarazioni tardive nei 90 gg. da tutte le sanatorie.-

Saluti
Francesco Cangioli
(parere personale da verificare)

> Ciao
> Conte Oliver (che NON risponde in privato)
> (togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

Il Sun, 18 Jan 2004 13:00:23 +0100 "Francesco" <franciabest@tiscali.it> ebbe
l'ardire di scrivere:

>La riapertura non mi pare innovi nulla in questo senso anzi
>contiene, per il concordato, la medesima dicitura letterale
>"dichiarazioni presentate entro il 31/10/2003".-

Esatto; proprio per questo direi che il 2002 presentato dopo il 31/10/2003 resta
fuori, ma il 2001 presentato dopo il 31/10/2002 potrebbe rientrare in gioco
nell'art.7.


Ciao

Conte Oliver (che NON risponde in privato)

(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

> Esatto; proprio per questo direi che il 2002 presentato dopo il 31/10/2003
resta
> fuori, ma il 2001 presentato dopo il 31/10/2002 potrebbe rientrare in
gioco
> nell'art.7.

Sono d'accordo ed in ogni caso, come sempre, dubbi di questo genere
potrebbero essere chiariti in circolare.
Certo che la norma è scritta con i piedi e lo spirito con cui il legislatore
ha fatto riferimento alla dichiarazione 2002 purché presentata entro il
31/10/03 lascerebbe intendere che non si volesse permettere l'adesione al
tombale a soggetti che hanno aspettato l'approvazione della finanziaria per
presentare un tardiva riaprendo così le porte del condono.
Certo che se le norme della vecchia finanziaria sono ancora applicabili non
si comprende come coordinare le disposizioni che prevedono:
la possibilità di condonare anche in presenza di dichiarazioni omesse purché
se ne sia presentata almeno una
l'obbligo di tombalare tutti i periodi dal 1997 (salvo i casi di esclusione)
e quindi mi parrebbe anche il 2002
l'impossibilità di condonare il 2002 ancorché omesso.

Forse ho letto troppo frettolosamente.

Ciao

MM

"Conte Oliver" <alex65.lescarpe@wmail.it> ha scritto nel messaggio
news:07tl005dci55kpimpo388khe2bau8ivf3n@4ax.com...
> Il Sun, 18 Jan 2004 13:00:23 +0100 "Francesco" <franciabest@tiscali.itebbe
> l'ardire di scrivere:
> >La riapertura non mi pare innovi nulla in questo senso anzi
> >contiene, per il concordato, la medesima dicitura letterale
> >"dichiarazioni presentate entro il 31/10/2003".-
> Esatto; proprio per questo direi che il 2002 presentato dopo il 31/10/2003
resta
> fuori, ma il 2001 presentato dopo il 31/10/2002 potrebbe rientrare in
gioco
> nell'art.7.

Cioe' in pratica prima la circolare glielo vieta e magari il tizio
che ha presentato la dich. tardiva nei 90 dirotta sul tombale,
fa il condono, paga e poi scopre che se non avesse aderito
ieri oggi gli sarebbe permesso concordare ex art. 7 anche la
dich. tardiva 2001.-
Dal tenore letterale della norma tuttavia tale impostazione
a me non pare convincente.-
La norma di riapertura infatti afferma che le vecchie disposizioni
si applicano *anche* al 2002 per le dich. presentate entro
il 31/10/03 da intendersi riferito al periodo d'imposta 2002.-
A mio parere quindi per il concordato resta tutto come prima.-
Spero di essere smentito dalla circolare emananda.-

Saluti
Francesco Cangioli
(parere personale da verificare)

> Ciao
> Conte Oliver (che NON risponde in privato)
> (togli le scarpe per scrivermi in e-mail)