La norma di riapertura letteralmente ammette al
tombale 2002 coloro che hanno "presentato
la dichiarazione entro il 31/10/2003" a differenza
del tenore letterale della normativa precedetemente
emanata.-
Di qui l'ammissibilita' per il 97-2001 anche delle
dichiarazioni tardive nei 90 gg come precisato
dalla circolare dell'Ade.-
Domanda:
Puo accedere al tombale 2002 (solo per l'anno
2002 visto che ha gia' fatto il condono 97-2001)
chi ha presentato unico tardivo nei 90 gg.?
Circolare emananda a parte a me pare senz'altro
di no; chiedo conferma.-

Grazie a chi vorra' rispondere
Francesco

"Francesco" <franciabest@tiscali.it> ha scritto:


>Circolare emananda a parte a me pare senz'altro
>di no; chiedo conferma.-

Confermerei, ...cassa permettendo !

Il Sat, 17 Jan 2004 19:51:08 +0100 "Francesco" <franciabest@tiscali.it> ebbe
l'ardire di scrivere:

>Circolare emananda a parte a me pare senz'altro
>di no; chiedo conferma.-

Anch'io sono per il no.

Ciao

Conte Oliver (che NON risponde in privato)

(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

"Conte Oliver" <alex65.lescarpe@wmail.it> ha scritto nel messaggio > >Circolare emananda a parte a me pare senz'altro
> >di no; chiedo conferma.-
> Anch'io sono per il no.

Ma quì si aprono altri interrogativi:
Può fare il tombale per gli anni che vanno dal 1997-2001?, oppure per farlo
deve considerare omessa la dichiarazione 2002?
--
A.Colabattista

Stavo guardando il poster di Cuccureddu e la foto osè di Josè Altafini
il giorno Mon, 19 Jan 2004 09:02:03 +0100,quando apparve sul NG
it.economia.fisco uno scritto di "A.Colabattista" <colabat@libero.ite lessi:

>"Conte Oliver" <alex65.lescarpe@wmail.it> ha scritto nel messaggio >> >Circolare emananda a parte a me pare senz'altro
>> >di no; chiedo conferma.-
>>> Anch'io sono per il no.
>>Ma quì si aprono altri interrogativi:
>Può fare il tombale per gli anni che vanno dal 1997-2001?,

Mi sembra di capire che l'abbia già fatto il tombalone 97/01

^_^:

ciao!

Paolo from Brescia (tessera # 2 gfc club)
Dio esiste.....ed ha il codino.

Stavo guardando il poster di Cuccureddu e la foto osè di Josè Altafini
il giorno Mon, 19 Jan 2004 09:45:45 +0100,quando apparve sul NG
it.economia.fisco uno scritto di "A.Colabattista" <colabat@libero.ite lessi:


>>Ma nel caso il soggetto non lo abbia fatto? E' questo l'interrogativo che mi
>pongo.

Per il tombale puoi scegliere:
1) di fare SOLO 97/01 (con la proroga delle "vecchie" scadenze)
2) fare il 2002, ma sei OBBLIGATA a fare anche 97/01, quindi in
pratica fai 97/02.

ciao!

Paolo from Brescia (tessera # 2 gfc club)
Dio esiste.....ed ha il codino.

"Paolo from Brescia" <forzabrescia@email.it> ha scritto nel messaggio
news:vm3n00du1b2infgnp9vjar0gvd9ci5i58g@4ax.com...
> > >"Conte Oliver" <alex65.lescarpe@wmail.it> ha scritto nel messaggio > >> >Circolare emananda a parte a me pare senz'altro
> >> >di no; chiedo conferma.-
> >> >> Anch'io sono per il no.
> >> > >Ma quì si aprono altri interrogativi:
> >Può fare il tombale per gli anni che vanno dal 1997-2001?,
> Mi sembra di capire che l'abbia già fatto il tombalone 97/01

Ma nel caso il soggetto non lo abbia fatto? E' questo l'interrogativo che mi
pongo.
--
A.Colabattista

Stavo guardando il poster di Cuccureddu e la foto osè di Josè Altafini
il giorno Mon, 19 Jan 2004 09:45:16 +0100,quando apparve sul NG
it.economia.fisco uno scritto di Paolo from Brescia
<forzabrescia@email.it> e lessi:

RETTIFICO!!! OPSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
>>Ma nel caso il soggetto non lo abbia fatto? E' questo l'interrogativo che mi
>>pongo.
Il tombale deve coprire TUTTI i periodi di imposta per i quali le
relative dichiarazioni sono state presentate ENTRO il 31 ottobre 03
(articolo 2 comma 44 lettera c).

Ciao e scusami!

Paolo from Brescia (tessera # 2 gfc club)
Dio esiste.....ed ha il codino.

"Paolo from Brescia" <forzabrescia@email.it> ha scritto nel messaggio
news:cb6n00hai4gr5hdqc5nvofjkt2u5u1ldct@4ax.com...
> Stavo guardando il poster di Cuccureddu e la foto osè di Josè Altafini
> il giorno Mon, 19 Jan 2004 09:45:16 +0100,quando apparve sul NG
> it.economia.fisco uno scritto di Paolo from Brescia
> <forzabrescia@email.it> e lessi:
> RETTIFICO!!! OPSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
> >>Ma nel caso il soggetto non lo abbia fatto? E' questo l'interrogativo
che mi
> >>pongo.
> > Il tombale deve coprire TUTTI i periodi di imposta per i quali le
> relative dichiarazioni sono state presentate ENTRO il 31 ottobre 03
> (articolo 2 comma 44 lettera c).

Secondo te, quindi, se non hai presentato entro il 31/10/2003 l'unico 2002
puoi non considerare tale annualità? Io, invece, non ne sono così sicura
perchè c'è una parte della legge di proroga che sostiene che va comunque
inserito il 2002 per coloro che faranno il tombale solo ora. E' uno dei
punti oscuri.
--
A.Colabattista

Stavo guardando il poster di Cuccureddu e la foto osè di Josè Altafini
il giorno Mon, 19 Jan 2004 09:59:24 +0100,quando apparve sul NG
it.economia.fisco uno scritto di "A.Colabattista" <colabat@libero.ite lessi:


>Secondo te, quindi, se non hai presentato entro il 31/10/2003 l'unico 2002
>puoi non considerare tale annualità? Io, invece, non ne sono così sicura
>perchè c'è una parte della legge di proroga che sostiene che va comunque
>inserito il 2002 per coloro che faranno il tombale solo ora. E' uno dei
>punti oscuri.

La legge parla appunto di dichiarazioni PRESENTATE, ovvio che se NON
l'hai presentata è OMESSA, con tutte le conseguenze del caso (1500
euros per dichairazione omessa, iva,redditi,irap,sorrate^_^).

Paolo from Brescia (tessera # 2 gfc club)
Dio esiste.....ed ha il codino.

Il Mon, 19 Jan 2004 09:02:03 +0100, "A.Colabattista"
<colabat@libero.it> scrisse:

>Può fare il tombale per gli anni che vanno dal 1997-2001?, oppure per farlo
>deve considerare omessa la dichiarazione 2002?

Per me può farlo SOLO 97/2002 copnsiderando omessa la dichiarazione
2002 (pagando quindi i forfait per l'omessa dichiarazione)

Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

"Paolo from Brescia" <forzabrescia@email.it> ha scritto nel messaggio
news:cb6n00hai4gr5hdqc5nvofjkt2u5u1ldct@4ax.com...
> Stavo guardando il poster di Cuccureddu e la foto osè di Josè Altafini
> il giorno Mon, 19 Jan 2004 09:45:16 +0100,quando apparve sul NG
> it.economia.fisco uno scritto di Paolo from Brescia
> <forzabrescia@email.it> e lessi:
> RETTIFICO!!! OPSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
> >>Ma nel caso il soggetto non lo abbia fatto? E' questo l'interrogativo
che mi
> >>pongo.
> > Il tombale deve coprire TUTTI i periodi di imposta per i quali le
> relative dichiarazioni sono state presentate ENTRO il 31 ottobre 03
> (articolo 2 comma 44 lettera c).

... lettera d) OPSSSSSSSSSSSSSSSSSSS :-)))))))))

Saluti
Francesco Cangioli


> Ciao e scusami!
> Paolo from Brescia (tessera # 2 gfc club)
> Dio esiste.....ed ha il codino.

"> Per me può farlo SOLO 97/2002 copnsiderando omessa la dichiarazione
> 2002 (pagando quindi i forfait per l'omessa dichiarazione)

Dalla lettura della normativa di proroga dei condoni appare
impossibile fare il tombale per il 2002 se la relativa dichiarazione è
stata omessa.
Tuttavia, un alto funzionario dell'ADE ( tale dr Luca Miele), nel
recente incontro organizzato dalla Fondazione Aristeia sulla
finanziaria 2004, ha dichiarato che vi è stata una dimenticanza della
legge nel non includere il 2002 con dichiarazione omessa, con ciò
inducendo tutti a ritenere che tale "sbavatura" sarà presto corretta.
Ritengo, a mio avviso, che non vi sia stata una dimenticanza del
legislatore, ma una precisa scelta volta ad evitare cali di gettito,
dato che, fino al 29/1/2004 è sempre possibile presentare la
dichiarazione avvalendosi del ravvedimento.
In altri termini, condonando una dichiarazione omessa si ricavano solo
Eur 3.000,00 rispetto alle maggiori imposte ritraibili,
presumibilmente, da una dichiarazione normalmente presentata e,
semmai, anche condonata...
Appare, pertanto, plausibile che solo dopo i termini previsti per il
suddetto ravvedimento la norma sarà integrata con l'estensione del
tombale anche per chi ha omesso di presentare la dichiarazione
relativa al 2002, attesa la non superabile disparità di trattamento
con i condoni degli anni 1997/2001 e con la possibilià implicita nella
norma di proroga di consentire l'integrativa per le omesse 2002.
Ritenete logico il mio ragionamento?Avete notizie diverse? Cosa ne
pensate, poi, del fatto che nella stessa sede si è adombrata la
possibilità del condono anche per il 2003 da parte del prof. Di
Tanno?E' probabile secondo voi?
Saluti
Raffaele Baratta
dottore commercialista in Vallo della Lucania -SA-

Stavo guardando il poster di Cuccureddu e la foto osè di Josè Altafini
il giorno 19 Jan 2004 08:30:24 -0800,quando apparve sul NG
it.economia.fisco uno scritto di raffaelebaratta@hotmail.com
(Raffaele Baratta) e lessi:

>">> Per me può farlo SOLO 97/2002 copnsiderando omessa la dichiarazione
>> 2002 (pagando quindi i forfait per l'omessa dichiarazione)
>>Dalla lettura della normativa di proroga dei condoni appare
>impossibile fare il tombale per il 2002 se la relativa dichiarazione è
>stata omessa.

Cosi' come è scritta ORA la legge, il 2002 non è AFFATTO impossibile
da tombalare, basta pagare le celeberrime 1.500 Euros per
dichiarazione omessa ed opplà, il tombale è belle che fatto.



>Appare, pertanto, plausibile che solo dopo i termini previsti per il
>suddetto ravvedimento la norma sarà integrata con l'estensione del
>tombale anche per chi ha omesso di presentare la dichiarazione
>relativa al 2002, attesa la non superabile disparità di trattamento
>con i condoni degli anni 1997/2001 e con la possibilià implicita nella
>norma di proroga di consentire l'integrativa per le omesse 2002.
>Ritenete logico il mio ragionamento?Avete notizie diverse?

Anche io ho avuto "notizie" del genere ad un convegno venerdi scorso
con relatore Primo Ceppellini.

Cosa ne
>pensate, poi, del fatto che nella stessa sede si è adombrata la
>possibilità del condono anche per il 2003 da parte del prof. Di
>Tanno?E' probabile secondo voi?

Oddio, mi sembra davvero troppo presto per perlare di condono 2003, se
poi consideri che per il 2003 c'è il concordato......boh...

Paolo from Brescia (tessera # 2 gfc club)
Dio esiste.....ed ha il codino.

> Cosi' come è scritta ORA la legge, il 2002 non è AFFATTO impossibile
> da tombalare, basta pagare le celeberrime 1.500 Euros per
> dichiarazione omessa ed opplà, il tombale è belle che fatto.


Scusami, ma la formulazione letterale subordina l'accesso alle
definizioni alla "presentazione" della dichiarazione 2002 entro il
31.10.2003.
Da quale passaggio normativo rilevi, in via diretta e non per
estensione a quanto già da me evidenziato con il precedente post, che
è possibile fare il tombale anche per il 2002 in caso di omessa
dichiarazione per il 2002?

> >Appare, pertanto, plausibile che solo dopo i termini previsti per il
> >suddetto ravvedimento la norma sarà integrata con l'estensione del
> >tombale anche per chi ha omesso di presentare la dichiarazione
> >relativa al 2002, attesa la non superabile disparità di trattamento
> >con i condoni degli anni 1997/2001 e con la possibilià implicita nella
> >norma di proroga di consentire l'integrativa per le omesse 2002.
> >Ritenete logico il mio ragionamento?Avete notizie diverse?
> Anche io ho avuto "notizie" del genere ad un convegno venerdi scorso
> con relatore Primo Ceppellini.

Non intiendo???

Grazie e scusami

Stavo guardando il poster di Cuccureddu e la foto osè di Josè Altafini
il giorno 20 Jan 2004 00:38:44 -0800,quando apparve sul NG
it.economia.fisco uno scritto di raffaelebaratta@hotmail.com
(Raffaele Baratta) e lessi:


>Scusami, ma la formulazione letterale subordina l'accesso alle
>definizioni alla "presentazione" della dichiarazione 2002 entro il
>31.10.2003.
>Da quale passaggio normativo rilevi, in via diretta e non per
>estensione a quanto già da me evidenziato con il precedente post, che
>è possibile fare il tombale anche per il 2002 in caso di omessa
>dichiarazione per il 2002


Per "estensione" ovvio non per "passaggio normativo".
Dato che col VECCHIO tombale, l'omessa presentazione era SEMPRE
SANABILE, non vedo per hè adesso non si possa sanare il 2002 sempre A
PATTO DI tombalare il periodo 97/2002.


Paolo from Brescia (tessera # 2 gfc club)
Dio esiste.....ed ha il codino.

"Paolo from Brescia" <forzabrescia@email.it> ha scritto nel messaggio

> Dato che col VECCHIO tombale, l'omessa presentazione era SEMPRE
> SANABILE, non vedo per hè adesso non si possa sanare il 2002 sempre A
> PATTO DI tombalare il periodo 97/2002.

Una logica potrebbe esservi, ossia quella di tagliar fuori tutti coloro che
hanno deciso di omettere appositamente la dichiarazione ad ottobre puntando
sul fatto della tombalabilità a 3000 euro del 2002.

In casi di cospicua iva non versata durante l'anno sarebbe stata una scelta
furba quella di non presentare la dichiarazione ad ottobre, in attesa degli
eventi, riservandosi la possibilità di presentarla entro il 29/11/04, alla
luce degi sviluppi in tema di condono.

Per me nessuna circolare uscirà prima di fine mese.

Ciao
FM

Stavo guardando il poster di Cuccureddu e la foto osè di Josè Altafini
il giorno Tue, 20 Jan 2004 13:43:15 +0100,quando apparve sul NG
it.economia.fisco uno scritto di "Filippo Mangiapane"
<drfilman@tin.it> e lessi:

>Una logica potrebbe esservi, ossia quella di tagliar fuori tutti coloro che
>hanno deciso di omettere appositamente la dichiarazione ad ottobre puntando
>sul fatto della tombalabilità a 3000 euro del 2002.

concordo, ma i piu' furbi ancora avrebbero potuto presentare una
dichiarazione entro il 31 ottobre PALESEMENTE falsa, cosi' da
tombalare il tutto con 500 euro o con pochi copechi.
In questo caso avrebbero comunque diritto al tombalone 2002.

Paolo from Brescia (tessera # 2 gfc club, distributore ufficiale
tessere GFC club)

Dio esiste.....ed ha il codino.

ma facendo ora il tombale devi farlo per 6 anni !

>Ritengo, a mio avviso, che non vi sia stata una dimenticanza del
>legislatore, ma una precisa scelta volta ad evitare cali di gettito,
>dato che, fino al 29/1/2004 è sempre possibile presentare la
>dichiarazione avvalendosi del ravvedimento.
>In altri termini, condonando una dichiarazione omessa si ricavano
solo Eur 3.000,00 rispetto alle maggiori imposte ritraibili,
>presumibilmente, da una dichiarazione normalmente presentata e,
>semmai, anche condonata...

ehm ehm .... il condono in questione ha lo scopo di ARRAFFARE
QUALCOSA, anzichè poco ... senza stare troppo a mandare la GdF in giro
perchè dopo i recuperi d'imponibile andrebbero per le lunghe negli
anni con il contenzioso ... lo scopo è di far cassa ... quindi secondo
gli illustri capi di membro del governo preferiscono 3000 euri subito
a niente o tanto un domani ...

altrimenti come pagano i contributi alle scuole parificate, ai figli
nati dal 1° dicembre ... ecc ecc ?
(circola voce che sia arrivata a Siracusa una scatolona di pannolini
aggratisse)

scrivendo male e di corsa le norme accade che si dimenticano di
coordinarle....