Entratel e SdS

#1 28-10-2003, 11.33.58

AL CONTROLLO ENTRATEL 1.0.3 DEL 15/10/2003 del Modello Unico SP versione
1.1.1 del 15/10/2003:

***C SCARTATA PER NON RISPONDENZA
Record tipo S
Studio SG61D - Attività 51190 (agente di commercio)
Indice resa oraria - valore minimo : dichiarato (10.7) , calcolato (10.59)

*
Record tipo S
Studio SG61D - Attività 51190 (agente di commercio)
Indice resa oraria - valore massimo : dichiarato (72.0) , calcolato (71.72)

Ho controllato prospetto degli addetti all'attività, va bene, ho provato ad
effettuare alcune modifiche e rifare il calcolo della congruità.

Il prospetto della coerenza dello studio presenta questi dati copio incollo:
VARIABILI CHE CONCORRONO ALLA DETERMINAZIONE DEL RICAVO/COMPENSO

- Soci prevalenti + Associati prevalenti
...................................... 0
- Collaboratori familiari
.................................................. ... 0
- Valore beni strumentali ...............................................
42.614
- Spese per lavoro dipendente
................................................. 0
- Spese per acquisti di servizi ..........................................
6.735
- Costo per la produzione di servizi
.......................................... 0
- Costo del venduto
.................................................. ......... 0
__________________________________________________ __________________________
____

__________________________________________________ __________________________
____

ESITO -> COERENZA

Indice Calcolato Minimo Massimo Risultato
----------------------------------------------------------------------------
----
resa capitale 2,05 1,02 16,71 Coerente
----------------------------------------------------------------------------
----
resa oraria 35,00 10,70 72,00 Coerente
----------------------------------------------------------------------------
----

gRAZIE
cIAO
Stefania

#2 28-10-2003, 11.45.54

hai dimenticato di compilare nello studio i righi B001 e B000 .

#3 28-10-2003, 11.50.58

"michael" <michi@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:bnlhd3$mlr$1@usenet.itgate.net...
> hai dimenticato di compilare nello studio i righi B001 e B000 .

avevo gia letto la tua risposta data ad un altro collega, qualche giorno fa,
e avevo già preventivamente controllato: i righi che tu mi citi sono
riferiti all'unità immobiliare a alla potenza impegnata, ed essi scono
compilati correttamente.
Il problema è un altro ma non riesco a capire :-(
Grazie
Stefania

#4 28-10-2003, 11.51.16

Controlla, se presente nello studio, il campo B000 (numero complessivo delle
unità immobiliare), inserisci il
valore corretto e fai rifare il calcolo

ciaociao

"Stefania Parmesani" <stefiparmesaniTOGLIMIperSEMPRE@YAhOO.virgilio.i t> ha
scritto nel messaggio news:bnlgnr$12jck5$1@ID-55755.news.uni-berlin.de...
> AL CONTROLLO ENTRATEL 1.0.3 DEL 15/10/2003 del Modello Unico SP versione
> 1.1.1 del 15/10/2003:
> ***C SCARTATA PER NON RISPONDENZA
> Record tipo S
> Studio SG61D - Attività 51190 (agente di commercio)
> Indice resa oraria - valore minimo : dichiarato (10.7) , calcolato (10.59)
> *
> Record tipo S
> Studio SG61D - Attività 51190 (agente di commercio)
> Indice resa oraria - valore massimo : dichiarato (72.0) , calcolato
(71.72)
> Ho controllato prospetto degli addetti all'attività, va bene, ho provato
ad
> effettuare alcune modifiche e rifare il calcolo della congruità.
> Il prospetto della coerenza dello studio presenta questi dati copio
incollo:
> VARIABILI CHE CONCORRONO ALLA DETERMINAZIONE DEL RICAVO/COMPENSO
> - Soci prevalenti + Associati prevalenti
> ..................................... 0
> - Collaboratori familiari
> .................................................. .. 0
> - Valore beni strumentali ...............................................
> 42.614
> - Spese per lavoro dipendente
> ................................................ 0
> - Spese per acquisti di servizi ..........................................
> 6.735
> - Costo per la produzione di servizi
> ......................................... 0
> - Costo del venduto
> .................................................. ........ 0
__________________________________________________ __________________________
> ____
__________________________________________________ __________________________
> ____
> ESITO -> COERENZA
> Indice Calcolato Minimo Massimo
Risultato
> --------------------------------------------------------------------------
--
> ----
> resa capitale 2,05 1,02 16,71
Coerente
> --------------------------------------------------------------------------
--
> ----
> resa oraria 35,00 10,70 72,00
Coerente
> --------------------------------------------------------------------------
--
> ----
> gRAZIE
> cIAO
> Stefania

#5 28-10-2003, 11.57.45

esporta lo studio di settore verso gerico2003( o reinserici i dati ex novo)
e rilancia il calcolo, e vedi i "suoi" valori calcolati se differiscono da
quelli tuoi .
A me ste segnalzioni son sempre andate a posto , tranne un caso in cui ho
cancellato e rifatto lo sds daccapo.

saluti!

#6 28-10-2003, 11.58.00

"Stefania Parmesani" <stefiparmesaniTOGLIMIperSEMPRE@YAhOO.virgilio.i t> ha scritto nel messaggio
news:bnlhnn$129e61$1@ID-55755.news.uni-berlin.de...
> Il problema è un altro ma non riesco a capire :-(

è un problema di arrotondamenti degli indici che fanno alcuni software che sviluppano il calcolo autonomamente da gerico.
da sola non risolvi: serve un aggiornamento

ciao
OP

#7 28-10-2003, 13.25.47

"Stefania Parmesani" <stefiparmesaniTOGLIMIperSEMPRE@YAhOO.virgilio.i t> ha
scritto nel messaggio news:bnlgnr$12jck5$1@ID-55755.news.uni-berlin.de...
> AL CONTROLLO ENTRATEL 1.0.3 DEL 15/10/2003 del Modello Unico SP versione
> 1.1.1 del 15/10/2003:
> ***C SCARTATA PER NON RISPONDENZA
> Record tipo S
> Studio SG61D - Attività 51190 (agente di commercio)
> Indice resa oraria - valore minimo : dichiarato (10.7) , calcolato (10.59)
> *
> Record tipo S
> Studio SG61D - Attività 51190 (agente di commercio)
> Indice resa oraria - valore massimo : dichiarato (72.0) , calcolato
(71.72)

Potrebbe essere un problema di arrotodamenti effettuato dai nostri software
rispetto agli arrotondamenti effettuati da Gerico.
Sispac, per esempio, ha comunicato l'anomalia e predisposto un
aggiornamento.

pAOLO tANZI

#8 28-10-2003, 13.37.56

Paolo Tanzi wrote:
> Potrebbe essere un problema di arrotodamenti effettuato dai nostri
> software rispetto agli arrotondamenti effettuati da Gerico.
> Sispac, per esempio, ha comunicato l'anomalia e predisposto un
> aggiornamento.

Stesso problema con Zucchetti.
Se mi gira male la forzo e spedisco lo stesso.

--
Francesco Coloccini

Cancella LE TRACCE per scrivermi...

Ricordo solo tre parole: sole, cuore....... IIIIILOOOOOORRR
Tutto il resto è IMHO!

#9 28-10-2003, 17.40.39

Il Tue, 28 Oct 2003 11:58:00 +0100, "OP" <o--p@libero.it> scrisse:

>da sola non risolvi: serve un aggiornamento

Oppure, vista la differenza irrisoria, forza ed invia.

Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

#10 28-10-2003, 19.06.23

"Stefania Parmesani" <stefiparmesaniTOGLIMIperSEMPRE@YAhOO.virgilio.i t> ha
scritto nel messaggio news:bnlgnr$12jck5$1@ID-55755.news.uni-berlin.de...
> cIAO
> Stefania

A me è successo per due ditte che sapevo non erano congrue e, quindi, non
avevo lanciato il calcolo. L'ho lanciato e tutto è sparito per incanto. Pare
che quest'anno Entratel faccia anche il controllo se è stato fatto il
calcolo o meno.
--
A.Colabattista

#11 28-10-2003, 21.37.15

ho avuto un problema analogo,
ho risolto il problema forzando l'invio .....
ciao fm