obblighi plafond e maxi decreto

#1 13-10-2003, 17.10.39

Excuse me, ma alla fine che si fa "ora"?
Il 15/10 è alle porte .
Mi sono "ripassata" il 24 ore di una settimana ed ho trovato solo
l'articolo di sabato 4/10 .
Articolo che non fa che manifestare le perplessità che tutti
abbiamo .
Ma cosa aspettano a dirci qualcosa ????????????

... o mi son persa un pezzo ?

--
Luisa Avetta -
dottore commercialista in Torino .

#2 13-10-2003, 19.25.50

Il Mon, 13 Oct 2003 17:10:39 +0200, "Luisa Avetta"
<avettaluisaNOSPAMFOREVER@galactica.it> scrisse:

>Excuse me, ma alla fine che si fa "ora"?

Credo che l'UNICA via sia fare come abbiamo sempre fatto fino ad oggi.
Non vedo come qualcuno possa sostenere diversamente.

Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

#3 13-10-2003, 20.05.10

"Luisa Avetta" <avettaluisaNOSPAMFOREVER@galactica.it> wrote in
news:bmef69$lne2a$1@ID-51158.news.uni-berlin.de:

> Excuse me, ma alla fine che si fa "ora"?
> Il 15/10 è alle porte .

il decreto e' stato pubblicato il 2 quindi penso che si debba
considerare come primo obbligo (invio della dichiarazione di intento
all'agenzia competente entro i 15 giorni) il 17/10, due giorni in piu'
A meno che ... non ditemi che l'elenco entro il 15 del mese successivo
vale per settembre, in settembre non c'era il decreto e quindi neanche
l'obbligo per la comunicazione il mese successivo, no? ditemi di che e'
cosi' vi prego!
:-)

> Mi sono "ripassata" il 24 ore di una settimana ed ho trovato solo
> l'articolo di sabato 4/10 .
> Articolo che non fa che manifestare le perplessità che tutti
> abbiamo .
> Ma cosa aspettano a dirci qualcosa ????????????
> .. o mi son persa un pezzo ?

Io sto preparando una circolare con le nuove norme da girare ai
clienti, domattina vado a vedere se all'ade qualcuno mi sa dire
qualcosa in merito.

Certo che come semplificazione non e' mica male eh?

vincenzo

#4 13-10-2003, 20.37.43

"Vincenzo Zini" <vic66@TOGLIMI.libero.it> ha scritto

> Certo che come semplificazione non e' mica male eh?

E' quello che , insieme a noi , dice anche Raffaele Rizzardi sul
Sole del 4/10.
Emblematico il riferimento al sistema (furbo ) adottato in
Austria .
ciao
Luisa

#5 14-10-2003, 10.38.37

Vincenzo Zini <vic66@TOGLIMI.libero.it> wrote in
news:Xns9413CC48F19E9vic@192.168.0.2:

> Io sto preparando una circolare con le nuove norme da girare ai
> clienti, domattina vado a vedere se all'ade qualcuno mi sa dire
> qualcosa in merito.

Sono stato all'ADE e ho parlato col "grande vecchio" dell'IVA di Parma,
la risposta non e' stata molto interessante ...

A grandi linee:

Bho!?! noi ne sappiamo quanto voi, la comunicazione dovrebbe riguardare
le operazioni dal 2/10 ma fossi in voi manderei quella relativa alle
operazioni di settembre entro il 15/10.

Modulistica? facsimili? ma no, fate una bella tabellina con tutti i
dati e mandateci quella. Prima o poi uscira' anche il modulo per
l'invio on-line ma non ho idea di quando.

Decisamente incoraggiante...

vincenzo

#6 14-10-2003, 10.52.31

> >Excuse me, ma alla fine che si fa "ora"?
> Credo che l'UNICA via sia fare come abbiamo sempre fatto fino ad oggi.
> Non vedo come qualcuno possa sostenere diversamente.

Ovvero non fare niente? Sono d'accordo anche io, non mi attiverò, ma quanto
al sostenere diversamente, argomenti ce ne sono in quanto la legge c'è. Il
problema e che questi hanno un mitra in mano e sparano a casaccio senza
curarsi deglie effetti collaterali....
Dobbiamo disarmarli!
Mi meraviglio che i nostri dirigenti, tutti impegnati in + alti compiti, non
trovino il tempo per far notare che è stata scritta una cazzata .....

VB

#7 14-10-2003, 11.27.03

cut

a parte quanto detto sopra...

il comma 1 del 36 dispone che chi riceve dichiarazione di intento deve entro
15 giorni inviare... etc
quindi mi pare pacifico che nella peggiore delle ipotesi il DL è in vigore
dal 2.10 se io ho ricevuto una dichiarazione di intento in data precedente
me ne frego sel'ho ricevuta il 2.10 devo inviarla entro il 17.10
Giusto??

Il comma 2 dispone che entro il 15 del mese successivo... prospetto di
riepilogo etc etc....

Quindi nonostante non si capisca di successivo a che siccome l'entrata in
vigore il è 2.10 il primo prospetto parte il 15.11.....

O sbaglio????

(segue sequela di bestemmie toscane rigorosamente in quintine ad alto
profilo poetico........ne ometto la trascrizione!)

VB

#8 14-10-2003, 12.10.53

"Valerio Bencini" <studiobencini@tin.it> wrote in
news:bmgfaa$meu9q$1@ID-80478.news.uni-berlin.de:

> O sbaglio????

secondo me l'unico errore possibile nel tuo (e mio) ragionamento e' che
non teniamo conto dell'art.3 comma 2 dello statuto del contribuente e
quindi il tutto sarebbe rinviato almeno a 60 giorni dal 2/10.

vincenzo

#9 14-10-2003, 12.16.52

>Quindi nonostante non si capisca di successivo a che siccome l'entrata in
>vigore il è 2.10 il primo prospetto parte il 15.11.....
>O sbaglio????

ho interpretato esattamente come te, sia x motivi di lettura sia pratici, dato
che non capisco neanche come si possa comunicare se non ci sono i moduli e se,
soprattutto, quelli dell'AdE manco sanno di cosa si tratta ...

>(segue sequela di bestemmie toscane rigorosamente in quintine ad alto
>profilo poetico........ne ometto la trascrizione!)

e cribbio, ometti proprio la parte migliore?!? ;-P

cmq, dal punto di vista pratico, già tremo in vista dell'adempimento del 15
**novembre** prossimo ...

saluti toscani

sntf -> stefano fontani

#10 14-10-2003, 15.57.55

"Luisa Avetta" <avettaluisaNOSPAMFOREVER@galactica.it> ha scritto
nel messaggio news:bmef69$lne2a$1@ID-51158.news.uni-berlin.de...
> Excuse me, ma alla fine che si fa "ora"?
> Il 15/10 è alle porte .

sul Sole di oggi (pagina 25)c'è un bell'articoletto che
sottolinea l'inapplicabilità della norma prima dei 60 giorni .

Ci sono anche alcune osservazioni sugli obblighi dei fornitori
(di esportatori abituali ) che hanno del tragicomico .

ciao .. non agitiamoci , così gira in questo strano Paese ( queste
cavolate però , da Tremonti , NON ME LE SAREI MAI ASPETTATE !!)

--
Luisa Avetta -
dottore commercialista in Torino .

#11 14-10-2003, 16.02.08

In una bella giornata di sole e cuba libre, anglossassonamente datata:
Tue, 14 Oct 2003 15:57:55 +0200, postato su it.economia.fisco, da me
venne solennemente letto:
>"
>ciao .. non agitiamoci , così gira in questo strano Paese ( queste
>cavolate però , da Tremonti , NON ME LE SAREI MAI ASPETTATE !!)

Scherzi vero?
Dopo la tragicomica vicenda dei condoni, le innumerevoli circolari in
merito e la continua proroga dei condoni alla ricerca di $$$$$
freschi, il caro 3Monti non mi stupisce piu'....purtroppo

Paolo from Brescia

Le idee sono come le tette, se non sono abbastanza grandi si possono
gonfiare.
(S.Benni).

#12 14-10-2003, 17.12.05

Paolo from Brescia wrote:
> Scherzi vero?
> Dopo la tragicomica vicenda dei condoni, le innumerevoli circolari in
> merito e la continua proroga dei condoni alla ricerca di $$$$$
> freschi, il caro 3Monti non mi stupisce piu'....purtroppo

al nord avete avuto un minore impatto, ma anche la vicenda del credito
d'imposta sugli investimenti e sui nuovi assunti non è stato mica da ridere
ciao :-)
roberto

#13 14-10-2003, 17.14.59

In una bella giornata di sole e cuba libre, anglossassonamente datata:
Tue, 14 Oct 2003 17:12:05 +0200, postato su it.economia.fisco, da me
venne solennemente letto:

>al nord avete avuto un minore impatto, ma anche la vicenda del credito
>d'imposta sugli investimenti e sui nuovi assunti non è stato mica da ridere
>ciao :-)
>roberto

giusto! con f24 non compensabili "ex post".
li mort@@@@@@@@@cci

Paolo from Brescia

Le idee sono come le tette, se non sono abbastanza grandi si possono
gonfiare.
(S.Benni).

#14 15-10-2003, 11.40.50

"Luisa Avetta" > > sul Sole di oggi (pagina 25)c'è un bell'articoletto che
> sottolinea l'inapplicabilità della norma prima dei 60 giorni .
> Ci sono anche alcune osservazioni sugli obblighi dei fornitori
> (di esportatori abituali ) che hanno del tragicomico .

Infatti sollevano alcuni dubbi che secondo me non ci sono. Vale a dire se
l'obbligo decorre dalla data di ricevimento o dalla data della prima
prestazione. In virtù di questo interrogativo una ditta da me assistita ha
ricevuto una comunicazione di un suo cliente con la quale gli si dice che la
dichiarazione d'intento inviatagli in gennaio 2003, la cui fattura per la
prestazione è stata emessa il 3 ottobre, dovrà essere inviata all'agenzia
delle entrate entro il 18/10/03:-((((((

> ciao .. non agitiamoci , così gira in questo strano Paese ( queste
> cavolate però , da Tremonti , NON ME LE SAREI MAI ASPETTATE !!)

Credo che tu abbia dimenticato le faccette:-))))
--
A.Colabattista