Sentite un pò questa:

L'Agenzia delle Entrate di Pesaro ha emanato una circolare interna, a dir
poco discutibile, sulla base della quale si invitavano gli accertatori (i
quali appaiono anche parecchio imbarazzati a fare ciò) a contattare i
contribuenti affinchè questi regolarizzino nei condoni Ex art. 15 ( relativo
ai PVC) anche l'Irap seppure il PVC, riporti solo dati ai fini delle imposte
sui redditi e dell'Iva ma non evidenzi nulla in merito all'Irap. In
situazioni più estreme il contribuente ha ricevuto addirittura un avviso di
accertamento per l'irap.
In sostanza si è assolutamente cestinata la Circ. 18/E quesito 14.
Ad una rapida e fugace lettura la circolare interna sembra veramente una
barzelletta. Viene data una lettura del tutto personale alla Circ.22/E
pagina 40 distinguendo tra le seguenti situazioni:
- PVC con maggiori componenti positivi e minori componenti negativi: L'Irap
non è dovuta
-PVC con soli maggiori componenti negativi: L'Irap è dovuta.
Alcuni colleghi hanno preferito suggerire di pagare approfittando dello
slittamento dei condoni al 16/10/2003, ma forse anche perchè gli importi
erano bassi, a me invece questa situazione non và giù (ritengo infatti che
l'Irap non identificata nel verbale non sia da versare).
Come è possibile ottenere copia di un documento interno della Pubblica
Amministrazione, è sufficiente una richiesta oppure?

Tra l'altro chiedendo spiegazioni ai funzionari dell'Agenzia delle Entrate,
questi si trovano in difficoltà, e le risposte sulla procedura da adottare
per "sanare" la situazione (semprechè c'è ne fosse bisogno, ed è tutto da
vedere) sono tutt'altro che univoche. Pensiamo ai rischi di una "incompleta
definizione di un PVC" ed ai riflessi su un eventuale Tombale, integrativa o
concordato.
Come è possibile tutelarsi in questi casi ed uscire da queste situazioni di
caos ed incertezza, può essere d'aiuto il Garante del Contribuente, quali
altre soluzioni, forse l'interpello?


Da Voi come si comportano le Agenzie delle Entrate in questi casi?

Fortuna la proroga al 16/03/2004!!!!!!!

Grazie - Dr. M.Fabiani

"maike" <maike@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:9BYgb.21853$e6.722653@twister2.libero.it...

> Alcuni colleghi hanno preferito suggerire di pagare approfittando dello
> slittamento dei condoni al 16/10/2003, ma forse anche perchè gli importi
> erano bassi, a me invece questa situazione non và giù (ritengo infatti che
> l'Irap non identificata nel verbale non sia da versare).

Per sanare il PVC fatto nei termini che tu descrivi non è necessario pagare
anche l'IRAP. Però.... in questo modo sani l'IRPEF o l'IRPEG, rimuovi la
causa ostativa ma se non condoni quella annualità resti comunque scoperto
per un eventuale accertamento IRAP. Da quì, secondo me, discende questa
ulteriore presa di posizione dell'ufficio:
se non vuoi avere rogne o condoni l'annualità o mi paghi anche l'IRAP.
--
A.Colabattista

Sono d'accordo con Te sulla necessità di condono IRAP art.7,8 o 9, il
problema è invece a monte, ovvero la rimozione della causa ostativa al
condono.
L'agenzia nel caso di specie che mi è capitato (maggiori componenti
positivi e minori componenti negativi sul PVC) si è accontentata di una
istantanza di autotutela con la quale il contribuente comunica di aver
condonato ai sensi dell'art. 7(concordato), condono che all'Agenzia ancora
non risultava (alla fine di settembre) a terminale.
Il problema è per quei casi in cui alternativamente nel PVC sono ripresi o
solo maggiori componenti positivi o solo minori componenti negativi ed in
questi casi è stato richiesto il versamento di Irap con il codice tributo
8073 ( condono PVC art. 15) e la compilazione di un prospetto di calcolo
integrativo a quello precedente; In mancanza di tale versamento l'Agenzia
mette in dubbio la stessa rimozione della causa ostativa di condono.
Attenzione!!!! non mi sembra cosa di poco conto!

Saluti - Dr. Rag. M.Fabiani


"A.Colabattista" <colabat@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:bm8cfg$iivp6$1@ID-171200.news.uni-berlin.de...
> "maike" <maike@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:9BYgb.21853$e6.722653@twister2.libero.it...
> > Alcuni colleghi hanno preferito suggerire di pagare approfittando dello
> > slittamento dei condoni al 16/10/2003, ma forse anche perchè gli importi
> > erano bassi, a me invece questa situazione non và giù (ritengo infatti
che
> > l'Irap non identificata nel verbale non sia da versare).
> Per sanare il PVC fatto nei termini che tu descrivi non è necessario
pagare
> anche l'IRAP. Però.... in questo modo sani l'IRPEF o l'IRPEG, rimuovi la
> causa ostativa ma se non condoni quella annualità resti comunque scoperto
> per un eventuale accertamento IRAP. Da quì, secondo me, discende questa
> ulteriore presa di posizione dell'ufficio:
> se non vuoi avere rogne o condoni l'annualità o mi paghi anche l'IRAP.
> --
> A.Colabattista

"maike" <maike@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:Ptuib.31259$vO5.1191201@twister1.libero.it...
In mancanza di tale versamento l'Agenzia
> mette in dubbio la stessa rimozione della causa ostativa di condono.
> Attenzione!!!! non mi sembra cosa di poco conto!
Se non c'è il rilievo ai fini IRAP la causa ostativa è rimossa senza il
pagamento dell'IRAP e l'agenzia dice stupidaggini.
--
A.Colabattista

Concordo con Te ...... ma per evitare brutte sorprese ho inviato un quesito
al gruppo di lavoro sui condoni della DRE Marche, vediamo un pò.... se sono
tutti d'accordo tra di loro oppure no !!!!.
Ciao

"A.Colabattista" <colabat@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:bmeg1m$l7i0d$1@ID-171200.news.uni-berlin.de...
> "maike" <maike@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:Ptuib.31259$vO5.1191201@twister1.libero.it...
> In mancanza di tale versamento l'Agenzia
> > mette in dubbio la stessa rimozione della causa ostativa di condono.
> > Attenzione!!!! non mi sembra cosa di poco conto!
> > Se non c'è il rilievo ai fini IRAP la causa ostativa è rimossa senza il
> pagamento dell'IRAP e l'agenzia dice stupidaggini.
> --
> A.Colabattista