Deducibilità parcella condono

#20 01-10-2003, 20.37.30

"Filippo Mangiapane"
- quote -

> Non mi riferivo alla competenza, ma all'inerenza di una consulenza
che
> potrebbe riguardare la sfera privata in misura preponderante
rispetto alla
> sfera imprenditorialprofessionale.

Imputerei l'onorario totale in base al rapporto tra le due sfere, e
deducibilità solo per quella imprenditoriale.

ciao
--
FL
Roma

#19 01-10-2003, 20.17.53

"Filippo Mangiapane"

all'inerenza di una consulenza che
- quote -

> potrebbe riguardare la sfera privata in misura preponderante rispetto alla
> sfera imprenditorialprofessionale.

altro che sm, il dubbio di Fil mi sembra assolutamente fondato!
cfr. anche il livello di dettaglio della parcella:
ad es. *prestazioni di consulenza tributaria periodo ...* onnicomprensivo...

ciao
rosalba

#18 29-09-2003, 19.48.23

"EPSON" <EPSON[at]tiscalinet.it> wrote:

- quote -

> Rubano anche i ladri.
> :-))

Ti riferisci all'ultimo (non che ce ne siano molti altri...) scudetto
laziale vinto per "merito" degli obbligazionisti Cirio? :-)

Ciao

Renzo

(Rimuovi "Berlusconi_dal_Governo" per rispondermi)

#17 29-09-2003, 16.51.45

Conoscete questo?

www.seghementali.org

Mondiale!!!!

Ciao
Gigi

- quote -

> > > > Che potesse classificarsi SM
> > > qualcuno mi illumini su questo nuovo acronimo , grazie .
> > Luisa Avetta
> Mi accodo!!
> What's SM ???
> Paolo from Brescia

#16 29-09-2003, 14.50.29

"EPSON" <EPSON[at]tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio news:bl92li$9e4vv$1[at]ID-52958.news.uni-berlin.de...

http://www.slimmit.com/go.asp?1IU

#15 29-09-2003, 13.52.13

"Paolo from Brescia" <forzabrescia [at]email.it> ha scritto nel messaggio

- quote -

> Mi accodo!!
> What's SM ???

una specie di queste:

http://daimaoh.kir.jp/ho/menssom.htm

#14 29-09-2003, 12.54.14

"Paolo from Brescia" ha scritto

- quote -

> > > Che potesse classificarsi SM
> > > qualcuno mi illumini su questo nuovo acronimo , grazie .
> > Luisa Avetta
> Mi accodo!!
> What's SM ???

Vedi thread "Condono: chiedo conferma". Seconda sezione.
:-))

Ciao

Silla

#13 29-09-2003, 09.51.14

In una bella giornata di sole e cuba libre, anglossassonamente datata:
Sat, 27 Sep 2003 15:54:15 +0200, postato su it.economia.fisco, venne
solennemente letto:
- quote -

> "Filippo Mangiapane" <drfilmanLEDITADALNASO[at]tin.it> ha scritto
> > Che potesse classificarsi SM
> qualcuno mi illumini su questo nuovo acronimo , grazie .
> Luisa Avetta

Mi accodo!!
What's SM ???

Paolo from Brescia

#12 27-09-2003, 16.54.15

"Filippo Mangiapane" <drfilmanLEDITADALNASO[at]tin.it> ha scritto

- quote -

> Che potesse classificarsi SM

qualcuno mi illumini su questo nuovo acronimo , grazie .
Luisa Avetta

#11 27-09-2003, 13.49.28

"Silla Cellino" <iomis56[at]tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:992db.127661$hE5.4342080[at]news1.tin.it...
- quote -

> "EPSON" ha scritto
> > > se me lo dicevate prima leggevo altri thread!
> > :-)
> Perché dici così? Un allenamento in questo senso ogni tanto fa bene.

Sapessi quante me ne faccio io! :-))
La mia era solo una battuta.

--
Non rubano solo gli juventini.
Rubano anche i ladri.
:-))

#10 27-09-2003, 10.27.43

"EPSON" <EPSON[at]tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:bl1uvm$7afb3$1[at]ID-52958.news.uni-

- quote -

> sì. Perché la consulenza fiscale per il condono non mi pare abbia nulla in
> comune col principio di competenza al quale sembra alludere il tuo
> messaggio.

Non mi riferivo alla competenza, ma all'inerenza di una consulenza che
potrebbe riguardare la sfera privata in misura preponderante rispetto alla
sfera imprenditorialprofessionale.

Ciao
Fil

#9 27-09-2003, 10.24.48

"Silla Cellino" <iomis56[at]tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:992db.127661

(spero che Filippo me l'abbia perdonata)

Cosa c'era da perdonare?
Quando ho scritto il post ero perfettamente consapevole di sollevare una
questione limite, ma volevo vedere (per pura discussione accademica) se
qualcuno intravedeva ipotesi di limitata deducibilità.

Che potesse classificarsi SM lo sapevo dall'inizio, non è la prima, né sarà
l'ultima :-)

Ciao
Fil

#8 27-09-2003, 00.25.25

"EPSON" ha scritto

- quote -

> se me lo dicevate prima leggevo altri thread!
> :-)

Perché dici così? Un allenamento in questo senso ogni tanto fa bene. E'
chiaro (spero che Filippo me l'abbia perdonata) che principalmente parlo per
me

Ciao

Silla

#7 26-09-2003, 21.07.46

"Silla Cellino" <iomis56[at]tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:bl1otl$73mso$1[at]ID-52247.news.uni-berlin.de...

- quote -

> Comunque sul tuo terreno mi muovo bene, perché anche a me
> piacciono le sm
> :-)))

se me lo dicevate prima leggevo altri thread!
:-)

#6 26-09-2003, 21.06.21

"Filippo Mangiapane" <drfilmanLEDITADALNASO[at]tin.it> ha scritto nel messaggio
news:bl1o24$75uhu$1[at]ID-50819.news.uni-berlin.de...

- quote -

> > Per me è spesa inerente 100% detraibile.
> Anche se il contribuente ha iniziato l'attività nel 2001, oggi ha la p.
iva,
> ma nel quinquennio interessato ha tombalato essenzialmente redditi da
> fabbricati, per esempio?

sì. Perché la consulenza fiscale per il condono non mi pare abbia nulla in
comune col principio di competenza al quale sembra alludere il tuo
messaggio.

#5 26-09-2003, 19.24.47

"Filippo Mangiapane" ha scritto

- quote -

> Per il concordato, concordo :-) (che gioco di parole!!!)
> Per il tombale non è affatto detto. Da qui i miei dubbi

Se capisco bene la tua sottigliezza, si potrebbe sempre rapportare la
dedu/detra all'incidenza sul totale di eventuali redditi non d'impresa o di
lavoro autonomo. Comunque sul tuo terreno mi muovo bene, perché anche a me
piacciono le sm
:-)))

Ciao

Silla

#4 26-09-2003, 19.15.51

- quote -

> > Come vi state regolando circa la deducibilità fiscale della parcella per
> la
> > pratica di condono tombale a soggetti iva?
> > > Dedu/detra 100%?
> Per me è spesa inerente 100% detraibile.

Sono d'accordo. E' sempre il costo per la consulenza di chi segue
l'andamento dell'azienda in un particolare problema dell'azienda. Se non
fosse dedu/detra, allo stesso modo dovrei pormi anche dei dubbi sulla
dedu/detra del costo del difensore in un ricorso in commissione (vincente o
soccombente) che riguardi un'imposta indedu/indetra.

Ciao

Silla

#3 26-09-2003, 19.09.17

"Francesco...." <fr.colLE[at]TRACCEtin.it> ha scritto nel messaggio news:bl1o34

- quote -

> 2. ho comunque richiesto un servizio inerente all'azienda che altrimenti
> avrei dovuto preparare in prima persona. Se parliamo di inerenza non avrei
> assolutamente dubbi.

Per il concordato, concordo :-) (che gioco di parole!!!)

Per il tombale non è affatto detto. Da qui i miei dubbi

Fil

#2 26-09-2003, 19.06.39

"EPSON" <EPSON[at]tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:bl1nst$79th2$1[at]ID-52958.news.uni-

- quote -

> Per me è spesa inerente 100% detraibile.

Anche se il contribuente ha iniziato l'attività nel 2001, oggi ha la p. iva,
ma nel quinquennio interessato ha tombalato essenzialmente redditi da
fabbricati, per esempio?

Fil

#1 26-09-2003, 19.05.25

"Filippo Mangiapane" <> ha scritto nel messaggio
- quote -

> Come vi state regolando circa la deducibilità fiscale della parcella per
la
> pratica di condono tombale a soggetti iva?
> Dedu/detra 100%?

Per me è spesa inerente 100% detraibile.

26-09-2003, 19.04.45

Filippo Mangiapane wrote:

- quote -

> Dedu/detra 100%?

IMHO iovoto questa:
1. se non la deduco il cliente mi ammazza
2. ho comunque richiesto un servizio inerente all'azienda che altrimenti
avrei dovuto preparare in prima persona. Se parliamo di inerenza non avrei
assolutamente dubbi. Per quanto riguarda la competenza, mi spingerei per una
competenza 2003, anno di elaborazione del modello e di pagamento del fio.

- quote -

> Dedu/detra 0%

Sicuramente qui i condoni delle persone fisiche "legate all'azienda" ad es.
soci di snc, i collaboratori familiari, etc...

Ciao.

--
Francesco Coloccini

Cancella LE TRACCE per scrivermi...

Ricordo solo tre parole: sole, cuore....... IIIIILOOOOOORRR
Tutto il resto è IMHO!

#-1 26-09-2003, 19.02.19

Come vi state regolando circa la deducibilità fiscale della parcella per la
pratica di condono tombale a soggetti iva?

Dedu/detra 100%?
Dedu/detra 0%
Dedu/detra 50%

Non so/ Non risponde ? :-)

Filippo