chiedo informazioni su quelle che si prevedono siano le norme per la
compilazione delle dichiarazioni dei redditi anno 2003 e seguenti:
donna casalinga anni 66
redditi anno 2002
- prima casa 1300 euro (esente)
- seconda casa 819 euro
imposta 147 euro (18% di 819)
mi sembra di avere letto che dal 2003 scompare l'aliquota 18%
per cui sara' a parita' di redditi:
imposta 188 euro (23% di 819)
ho sentito parlare pero' di una soglia minima di reddito esente ma non
ricordo se varra' solo x redditi da lavoro o anche x redditi immobiliari
chiedo conferma riguardo al mio calcolo x il 2003 e riguardo alla soglia
di esenzione
la motivazione della mia richiesta e' che vi e' una detrazione 36% x
lavori fatti su un immobile e se dall'anno prossimo vi fosse una soglia di
reddito esente, la detrazione non avrebbe piu' ragione di esistere
"fabin"
> chiedo informazioni su quelle che si prevedono siano le norme per la
> compilazione delle dichiarazioni dei redditi anno 2003 e seguenti:
Sono diversi giorni che riproponi in continuazione la stessa domanda,
se nessuno ti ha risposto, è probabilmente dovuto al fatto che siamo
ancora concentrati sui redditi 2002, ed a meno che uno non faccia
consulenza del lavoro, oppure abbia dovuto affrontare qualche caso di
pianificazione fiscale, il complesso meccanismo in vigore per l'anno
in corso si approfondirà più avanti.
> la motivazione della mia richiesta e' che vi e' una detrazione 36% x
> lavori fatti su un immobile e se dall'anno prossimo vi fosse una
soglia di
> reddito esente, la detrazione non avrebbe piu' ragione di esistere
non vedo alcuna urgenza nel riproporre il quesito in continuazione.
Se non potrai utilizzare tutta o parte della detrazione, pazienza, non
puoi fare nulla.
D'altronde se già sei arrivato a zero imposte, cosa ti aspetti in più?
>categorie professionali che esistono solo
>x un motivo fine a se stesso = nessun apporto al progresso
>socio-economico-culturale-materiale dell'umanita'
un grande! ma se fabin che diversi anni fa era nazionale di pallavolo
della urss ... oddio, forse si parla di *molti* anni fa ... o era
fomin? boh
saluti
sntf -> stefano fontani
(until 20/7 reply only to czg usenet msg to avoid cazziatoni)
On Mon, 21 Jul 2003 15:24:31 GMT, sntf <cippa@lippa.lp> wrote:
>>categorie professionali che esistono solo
>>x un motivo fine a se stesso = nessun apporto al progresso
>>socio-economico-culturale-materiale dell'umanita'
>un grande! ma se fabin che diversi anni fa era nazionale di pallavolo
>della urss ... oddio, forse si parla di *molti* anni fa ... o era
>fomin? boh
Era FOMIN, bestiolina!!
E non era TANTI anni fa, il buon Dimitri Fomin ora gioca in Giappone
ma fino a 3 o 4 anni fa era uno dei migliori opposti al mondo.
Eh.....cosa mi tocca leggere !!!!!
^_^
Paolo Brescia
Chi ha detto che il basket è solo un gioco,
non ha mai giocato a basket.
"fabin"
> ho sbagliato a proporla in un giorno semifestivo (sabato) :-)
il quesito mica scompare, resta lì non letto fino a quando il lunedì
si riconsulta il ng.
> commercialisti = promotori finanziari = bancari = ecc.
> categorie professionali che esistono solo
> x un motivo fine a se stesso = nessun apporto al progresso
> socio-economico-culturale-materiale dell'umanita'
Infatti mi chiedo come mai ancora tanti colleghi perdono del tempo a
rispondere a centinaia di quesiti ogni giorno su questi ng.
Se poi sono tutti come te che pretendi, è proprio tempo perso.
A proposito, se vuoi un parere sul tuo quesito vienimi a trovare in
studio, lasci un acconto prima di sederti e saldi il tutto a fine
colloquio, in tale caso saprò farti ampia relazione sul nuovo
meccanismo irpef .... :-((
stacarmo che la pressione etc etc etc ... ora ti coinvolgo in un sano
cazzeggio che ti fa bene ...
>E non era TANTI anni fa, il buon Dimitri Fomin ora gioca in Giappone
>ma fino a 3 o 4 anni fa era uno dei migliori opposti al mondo.
sì, era fomin, è vero, l'avevo detto anch'io ripensandoci. volevo
introdurre l'argomento che neanche gli sportivi apportano tout-court
un apporto al progresso, eppure sono pagati miliardi x quello ...
però erano veramente anni luce fa. che poi fomin sia andato a giocare
a lilliput x prolungare la carriera è altro discorso ... ma kiraly e
timmons?
saluti UNI EN ISO CZG 2003 officially certified
sntf -> stefano fontani
(until 20/7 reply only to czg usenet msg to avoid cazziatoni)
On Mon, 21 Jul 2003 17:41:44 +0200, "Francesco \(ma dal PC!\)"
<fr.colLE@TRACCEtin.it> wrote:
>A proposito di Brescia, ma Corioni è felice del prezzo che ha realizzato per
>Luca toni e ha intascato o intende anche comprare qualcuno quest'anno?
>E poi, ma non l'aveva pagato 30 miliardi?
Mah...se l'ha venduto.....sarà felice ^_^
Si il prezzo di acquisto era 30 miliardini ( di lire ovvio) e ne ha
ricevuti si è no 15-20 tra la vendita di Toni e il conguaglio tecnico.
Secondo me un'operazione scarsisissima sia dal punto di vista tecnico
( ci troviamo con 2 torri incapaci di usare i piedi) che economico.
Mah....
Paolo Brescia
Chi ha detto che il basket è solo un gioco,
non ha mai giocato a basket.
On Mon, 21 Jul 2003 17:53:44 +0200, noemail@tin.it (fabin) wrote:
>ergo
>adesso faccio tutto mi
>3000 euro risparmiati
>e in un modo o nell'altro risolvero' anche questo problema
Bravo!
Se il tuo ex commercialista era poco competente hai fatto bene a
cambiarlo e fare tutto da solo, pero' NON arrabbiarti se non ricevi
GRATIS una risposta dopo 2 giorni, dato che spendevi 3.000 euro per
una contabilità fatta male.
Paolo Brescia
Chi ha detto che il basket è solo un gioco,
non ha mai giocato a basket.
La Legge 27 dicembre 2002, n. 289 (Legge Finanziaria 2003) ha, tra
l'altro, apportato, all'art. 2 - che riportiamo in allegato - importanti
modifiche al sistema di applicazione dell'imposta sul reddito delle
persone fisiche che si sono rese operanti già dal 1° gennaio 2003.
Riteniamo utile proporre, qui di seguito, una prima illustrazione del
dettato normativo, anche se non esplicativa di ogni possibile fattispecie,
in quanto persistono dubbi interpretativi sui quali sono attesi
chiarimenti ministeriali.
NUOVI SCAGLIONI E NUOVE ALIQUOTE
Sono stati stabiliti i seguenti nuovi scaglioni e nuove aliquote con i
quali calcolare l'imposta lorda:
fino ad € 15.000 : 23%
oltre € 15.000 e fino a € 29.000 : 29%
oltre € 29.000 e fino a € 32.600 : 31%
oltre € 32.600 e fino a € 70.000 : 39%
oltre € 70.000 : 45%
Le predette aliquote andranno applicate al reddito complessivo, al netto
degli oneri deducibili di cui all'art. 10 del T.U.I.R. e della nuova
deduzione di cui all'art. 10-bis del T.U.I.R., istituita per assicurare la
progressività dell'imposizione.
NUOVA DEDUZIONE PER ASSICURARE LA PROGRESSIVITA' DELL'IMPOSIZIONE
Con l'inserimento nel T.U.I.R. del nuovo articolo 10-bis, viene istituita
una nuova deduzione dal reddito complessivo. Essa è articolata secondo le
tipologie di reddito che compongono il reddito complessivo. L'ammontare
che compete al singolo contribuente è determinato in funzione
dell'ammontare del reddito complessivo.
Tale nuova deduzione si può così schematizzare:
a)
Deduzione base € 3.000
b)
Se alla formazione del reddito complessivo concorrono redditi di lavoro
dipendente e alcuni redditi assimilati a quelli di lavoro dipendente
(quali, tra l'altro, indennità corrisposte da terzi, borse di studio,
compensi per collaborazioni coordinate e continuative, compensi per lavori
socialmente utili, ecc.)
€ 4.500, rapportate al periodo di lavoro nell'anno, da aggiungere
alla deduzione di cui al punto a)
c)
Se alla formazione del reddito complessivo concorrono redditi da pensione
€ 4.000, rapportate al periodo di pensione nell'anno, da aggiungere
alla deduzione di cui al punto a)
d)
Se alla formazione del reddito complessivo concorrono redditi di lavoro
autonomo o di impresa minore
€ 1.500, da aggiungere alla deduzione di cui al punto a)
Le deduzioni di cui ai punti b), c) e d) non sono tra loro cumulabili; in
altre parole alla deduzione base può essere aggiunta, se spettante, una
sola delle deduzioni previste ai punti b), c), d).
Per verificare, se ed in quale misura, spetta la deduzione, occorre
effettuare il seguente rapporto:
26.000 + DP + OD - RC - C
_______________________
26.000
dove:
26.000 = cifra fissa in Euro stabilita dalla norma
DP = deduzione per assicurare la progressività dell'imposizione
OD = eventuali oneri deducibili ex art. 10 del T.U.I.R.
RC = reddito complessivo del contribuente
C = eventuali crediti d'imposta per gli utili distribuiti da società e
percepiti dal contribuente
Se il risultato del predetto rapporto è maggiore o uguale a 1 la deduzione
spetta per intero;
se è zero o minore di zero (cioè negativo) la deduzione non compete;
negli altri casi compete solo per il risultato che si ottiene
moltiplicando la deduzione completa per il risultato del rapporto, di cui
si devono utilizzare le prime quattro cifre decimali.
Esempio A
Reddito di lavoro dipendente = € 6.000
Oneri deducibili ex art. 10 = zero
Credito d'imposta per utili = zero
Deduzione per la progressività:
Deduzione base (€ 3.000) + Deduzione per lav.dip.(€ 4.500) =
€ 7.500
Calcolo per la determinazione della deduzione spettante:
Poiché il risultato del rapporto è minore di 0 (cioè di segno negativo),
non spetterà nessuna deduzione per la progressività.
ALTRE DETRAZIONI
Oltre alle detrazioni per carichi di famiglia, che non subiscono
variazioni, vengono previste, in luogo delle previgenti detrazioni per
reddito di lavoro dipendente, nuove altre detrazioni modulate a seconda
della tipologia di reddito che concorre alla formazione del reddito
complessivo.
a) Detrazione per reddito di lavoro dipendente o assimilato
Reddito complessivo superiore a
€ 27.000 ma non a 29.500 = € 130
Reddito complessivo superiore a € 29.500 ma non a € 36.500 =
€ 235
Reddito complessivo superiore a € 36.500 ma non a € 41.500 =
€ 180
Reddito complessivo superiore a € 41.500 ma non a € 46.700 =
€ 130
Reddito complessivo superiore a € 46.700 ma non a € 52.000 =
€ 25
b) Detrazione per redditi da pensione
Reddito complessivo superiore a € 24.500 ma non a € 27.000
= € 70
Reddito complessivo superiore a € 27.000 ma non a € 29.000
= € 170
Reddito complessivo superiore a € 29.000 ma non a € 31.000
= € 290
Reddito complessivo superiore a € 31.000 ma non a € 36.500
= € 230
Reddito complessivo superiore a € 36.500 ma non a € 41.500
= € 180
Reddito complessivo superiore a € 41.500 ma non a € 46.700 =
€ 130
Reddito complessivo superiore a € 46.700 ma non a € 52.000
= € 25
c) Detrazione per redditi di lavoro autonomo o di impresa minore
Reddito complessivo superiore a € 25.500 ma non a € 29.400
= € 80
Reddito complessivo superiore a € 29.400 ma non a € 31.000 =
€ 126
Reddito complessivo superiore a € 31.000 ma non a € 32.000 =
€ 80
Le detrazioni di cui ai punti a), b), c) non sono cumulabili fra loro.
CLAUSOLA DI SALVAGUARDIA
Per l'anno 2003, il contribuente, in sede di dichiarazione dei redditi,
può applicare le disposizioni di tassazione in vigore nel 2002, se più
favorevoli.
BASE IMPONIBILE PER LE ADDIZIONALI
Per la determinazione della base imponibile delle addizionali regionali e
comunali, non si tiene conto della nuova deduzione per assicurare la
progressività dell'imposizione, precedentemente illustrata.
Resta salvo comunque il principio che l'addizionale è dovuta solo se è
dovuta l'imposta sul reddito delle persone fisiche.
Facciamo riserva di ulteriori comunicazioni, anche alla luce delle
emanande istruzioni ministeriali che, si spera, forniranno chiarimenti
operativi per risolvere i non pochi problemi applicativi che la norma
comporta.
"fabin" <noemail@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:bfh2ba$vuf$1@news.newsland.it...
> adesso faccio tutto mi
> 3000 euro risparmiati
> e in un modo o nell'altro risolvero' anche questo problema
...spero non continuando a postare lo stesso quesito sul NG per i prossimi
dodici mesi!
Mi incuriosiscono questi personaggi: chiedono gratis una mano e si
innervosicono se non la ottengono.
Ho come l'impressione che il tuo commercialista abbia stappato una bottiglia
in tuo onore quando te ne sei andato.
anche io ho preso un tramezzino in un bar, e poi mi sono accorto che
era del giorno prima e faceva schifo.
Non per questo dico che tutti i bar siano altrettanto schifosi!
> ergo
> adesso faccio tutto mi
> 3000 euro risparmiati
> e in un modo o nell'altro risolvero' anche questo problema
Bravo!
A parte il fatto che come già ho detto il problema non esiste (la
detrazione è quella, ma se non hai imposte da dove sottrarla non puoi
fare nulla), questo non giustifica il modo arrogante con cui ti sei
presentato, e non capisco anche cosa c'entri con il progresso
dell'umanità e tutte quelle balle lì!
redditi
edomar: sono in rete. Ma come li trovo ?? Potete aiutarmi ??
Borsa
3
03-05-2008 11.51.01
La stampa estera boccia l'Italia "2003, anno-flop per Berlusconi"
Bart67: Le Monde e Sueddeutsche Zeitung, bilancio politico del Paese
"Per il premier solo gaffes, calo dei consensi, leggi ad personam"
"Treni come cent'anni fa, città in tilt per un po' di neve
gli...
Borsa
24
31-12-2003 19.08.40
Euro/Us$ Futur analisi delle ore 18 del 4/11/2003 per il 5/11/2003
alete: --Analisi del 04.11.2003 per operare il 05.11.2003--
*B* = breve periodo (20 giorni circa)
*M* = medio periodo (1/2 mesi circa)
*L* = lungo periodo (oltre 1 anno)
Chiusura*Periodo*Titolo ...
redditi anno 2003 
21-07-2003, 10.11.16
Sponsored links 
Modalità lineare
