"Stefania C." <calamari@tages.it> ha scritto nel messaggio
news:V9aRa.38938$it4.1009991@news1.tin.it...
> Salve a tutti,
> un lib. profess. iscritto all'albo degli ingegneri ha emesso fattura ad un
> ente pubblico (Regione Toscana) in questo modo:
> imponibile +
> 2% su imponibile (cnpaia) +
> iva 20% (su impon. e cnpaia) -
> rit. acconto su imponibile
> Secondo il dipendente della R.T. il cnpaia non è soggetto ad iva, ha
> ragione?
> Grazie
> Stefy
I contributi integrativi dovuti dai professionisti iscritti in albi sono da
assoggettare all'IVA (art. 16 D.L. 23.2.95 n. 41 - L. 22.3.95 n. 85).

Ciao

rag. Roberto Mayerweg
Trieste

Ma anche quelli degli avvocati? Una volta non lo erano.
Giancarlo

"Roberto Mayerweg" <ragroby@ascotts.191.it> ha scritto nel messaggio
news:bf3bp7$aj5to$1@ID-185838.news.uni-berlin.de...
> "Stefania C." <calamari@tages.it> ha scritto nel messaggio
> news:V9aRa.38938$it4.1009991@news1.tin.it...
> > Salve a tutti,
> > un lib. profess. iscritto all'albo degli ingegneri ha emesso fattura ad
un
> > ente pubblico (Regione Toscana) in questo modo:
> > imponibile +
> > 2% su imponibile (cnpaia) +
> > iva 20% (su impon. e cnpaia) -
> > rit. acconto su imponibile
> > > Secondo il dipendente della R.T. il cnpaia non è soggetto ad iva, ha
> > ragione?
> > > Grazie
> > Stefy
> > > I contributi integrativi dovuti dai professionisti iscritti in albi sono
da
> assoggettare all'IVA (art. 16 D.L. 23.2.95 n. 41 - L. 22.3.95 n. 85).
> Ciao
> rag. Roberto Mayerweg
> Trieste

"gcf" <gcf@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:T4dRa.179791$Ny5.5084777@twister2.libero.it.. .
> Ma anche quelli degli avvocati? Una volta non lo erano.
> Giancarlo
> "Roberto Mayerweg" <ragroby@ascotts.191.it> ha scritto nel messaggio
> news:bf3bp7$aj5to$1@ID-185838.news.uni-berlin.de...
> > > "Stefania C." <calamari@tages.it> ha scritto nel messaggio
> > news:V9aRa.38938$it4.1009991@news1.tin.it...
> > > Salve a tutti,
> > > un lib. profess. iscritto all'albo degli ingegneri ha emesso fattura
ad
> un
> > > ente pubblico (Regione Toscana) in questo modo:
> > > imponibile +
> > > 2% su imponibile (cnpaia) +
> > > iva 20% (su impon. e cnpaia) -
> > > rit. acconto su imponibile
> > > > > Secondo il dipendente della R.T. il cnpaia non è soggetto ad iva, ha
> > > ragione?
> > > > > Grazie
> > > Stefy
> > > > > > I contributi integrativi dovuti dai professionisti iscritti in albi sono
> da
> > assoggettare all'IVA (art. 16 D.L. 23.2.95 n. 41 - L. 22.3.95 n. 85).
> > > Ciao
> > > rag. Roberto Mayerweg
> > Trieste
> > Perchè no? Anch'io "una volta" avevo 20 anni.

rag. Roberto Mayerweg
Trieste

"gcf" <gcf@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:T4dRa.179791$Ny5.5084777@twister2.libero.it.. .
> Ma anche quelli degli avvocati? Una volta non lo erano.
> Giancarlo


il frizzera che dice?

"Roberto Mayerweg" <ragroby@ascotts.191.it> ha scritto nel messaggio
news:bf3q69$ao7gt$1@ID-185838.news.uni-berlin.de...
> "gcf" <gcf@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:T4dRa.179791$Ny5.5084777@twister2.libero.it.. .
> > Ma anche quelli degli avvocati? Una volta non lo erano.
> > Giancarlo
> > > "Roberto Mayerweg" <ragroby@ascotts.191.it> ha scritto nel messaggio
> > news:bf3bp7$aj5to$1@ID-185838.news.uni-berlin.de...
> > > > > "Stefania C." <calamari@tages.it> ha scritto nel messaggio
> > > news:V9aRa.38938$it4.1009991@news1.tin.it...
> > > > Salve a tutti,
> > > > un lib. profess. iscritto all'albo degli ingegneri ha emesso fattura
> ad
> > un
> > > > ente pubblico (Regione Toscana) in questo modo:
> > > > imponibile +
> > > > 2% su imponibile (cnpaia) +
> > > > iva 20% (su impon. e cnpaia) -
> > > > rit. acconto su imponibile
> > > > > > > Secondo il dipendente della R.T. il cnpaia non è soggetto ad iva, ha
> > > > ragione?
> > > > > > > Grazie
> > > > Stefy
> > > > > > > > > I contributi integrativi dovuti dai professionisti iscritti in albi
sono
> > da
> > > assoggettare all'IVA (art. 16 D.L. 23.2.95 n. 41 - L. 22.3.95 n. 85).
> > > > > Ciao
> > > > > rag. Roberto Mayerweg
> > > Trieste
> > > > > > > Perchè no? Anch'io "una volta" avevo 20 anni.
> rag. Roberto Mayerweg
> Trieste
R.: purtroppo anch'io....
Giancarlo

"Studio Zappalà" <robezapp.CIAO@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:bf3qfh$ala86$1@ID-162123.news.uni-berlin.de...
> "gcf" <gcf@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:T4dRa.179791$Ny5.5084777@twister2.libero.it.. .
> > Ma anche quelli degli avvocati? Una volta non lo erano.
> > Giancarlo
> il frizzera che dice?
R.: l'ultima volta che l'avevo consultato a proposito di questa cosa è stato
nel 1996-97: allora, se ben ricordo, il 2% degli avvocati non era
imponibile. Mi ricordo una fattura di avvocato dove era tenuto separato, ma,
le cose cambiano....
Su questa percentuale che gli iscritti all'ordine appioppano al cliente,
volevo fare una domanda: e se ognuno si pagasse i propri contributi senza
appiopparli alla clientela non sarebbe meglio e anche più corretto?
Possibile che si debba imporre per legge una cosa simile? Che poi non è
uguale per tutti: i medici non ce l'hanno.
In questo paese, nel campo fiscale, non c'è mai una norma che sia uguale per
tutti: altro che uguaglianza di fronte alla legge!!
Giancarlo

"gcf"
> Su questa percentuale che gli iscritti all'ordine appioppano al
cliente,
> volevo fare una domanda: e se ognuno si pagasse i propri contributi
senza
> appiopparli alla clientela non sarebbe meglio e anche più corretto?
> Possibile che si debba imporre per legge una cosa simile?


La legge ti da la possibilità di rivalsa sul cliente, ma tu non sei
obbligato ad usufruirne.
Puoi anche pagarteli tu senza gravami sulla clientela


> Che poi non è
> uguale per tutti: i medici non ce l'hanno.
> In questo paese, nel campo fiscale, non c'è mai una norma che sia
uguale per
> tutti: altro che uguaglianza di fronte alla legge!!


Questo dipende dai singoli regolamenti delle Casse di categoria.

ciao
--
FL
Roma