(Tratto da casi reali e concreti, 'nzomma ... "Cronaca Vera"...)

Ma non sarà "illegittimo" ANCHE INVENTARSI (oltre che nascondere) dei
REDDITI, ancorchè regolarmente dichiarandoli al Fisco?

Vabbè che, da un'ottica prettamente FISCALE, si potrebbe sostenere che "a
caval donato non si g ...", ...

..... però parecchi (e x le + svariate motivazioni), spesso, abbisognano
semplicemente di dimostrare, a TERZI, di aver percepito redditi (e/o di aver
"lavorato") nell'anno x.

Ebbene:

Posto che i TERZI di cui sopra (banche, questure, ecc), ofcurs, chiedono (a
volte esclusivamente!) la canonica Dich.Redd., gli interessati - sovente -
si mostrano disposti a subìrne le conseguenze "economico-fiscali" e si
precipitano "ad adempiere"...

Sempre i TERZI, spesso, non vanno oltre la ricezione del - presunto! -
Documento Probatorio (Dichiarazione), non facendo alcun tipo di ulteriore
controllo "di merito" (origine e provenienza effettiva dei redditi, ecc).

Risultato:

Fisco: contento
Interessato: (un po' meno...) contento anch'esso.

Però...., x me il cerchio così NON è chiuso, e c'è sicuramente qualcosa che
non va.

Eppoi, ai fini della illegittimità o meno, bisognerà evidentemente anche
distinguere se i TERZI sono Enti Pubblici o Privati.

Occorre anche considerare un'altra "fattispecie molto in voga":
quella, cioè, della semplice "lievitazione artificiale" del reddito (sempre
in dichiarazione, s'intende, e sempre per "potersi fare bello" con banche,
ecc)

In tal caso:
la fonte del reddito esiste realmente, però i redditi effettivi sono
bassini, x cui non resta che...

Questo comportamento sicuramente è "meno illegittimo" (...) del primo, ...
e, tra l'altro, ha tra i suoi primi "sponsor" ... lo stesso Stato ( ! ) ...
(Parametri, Studi di sector, altre amenità et simìlia) ...

B.A.M.
(Bye. Antony. Milan)

Antony59, tempestando la tastiera, vergò:

> (Tratto da casi reali e concreti, 'nzomma ... "Cronaca Vera"...)
> Ma non sarà "illegittimo" ANCHE INVENTARSI (oltre che nascondere) dei
> REDDITI, ancorchè regolarmente dichiarandoli al Fisco?

es. contabilizzare fatture da emettere di fatto inesistenti? o cmq che
sarebbero di competenza dell'anno successivo?
o altre amenità di window washing?

dal p.to di vista tributario mi sa che nessuno ti direbbe nulla, come
dicevi a caval donato

tuttavia ci sarebbe il falso in bilancio e la bancarotta in caso di
fallimento
(cmq andrò a leggermi il link che ha mandato il ludovisi, giusto per
farmi un pò di cultura che non fa mai male)

--
dottcomm in Milano
egosumquisum<AT>despammed.com
hotmail: deduzioneillimitata<AT>hotmail.com
Se abbandoni un cane, il bastardo non e' lui
http://www.enpa.it/it/iniziative/abbandono.html

"nuovonick"
> (cmq andrò a leggermi il link che ha mandato il ludovisi, giusto per
> farmi un pò di cultura che non fa mai male)


trattava una fattispecie molto più banale, rispetto a quelle che hai
prospettato tu!

ciao
--
FL
Roma

"Antony59" <borsdo@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:eViPa.20743$qa5.458669@news2.tin.it...
> (Tratto da casi reali e concreti, 'nzomma ... "Cronaca Vera"...)
> Ma non sarà "illegittimo" ANCHE INVENTARSI (oltre che nascondere) dei
> REDDITI, ancorchè regolarmente dichiarandoli al Fisco?
> Vabbè che, da un'ottica prettamente FISCALE, si potrebbe sostenere che "a
> caval donato non si g ...", ...
> .... però parecchi (e x le + svariate motivazioni), spesso, abbisognano
> semplicemente di dimostrare, a TERZI, di aver percepito redditi (e/o di
aver
> "lavorato") nell'anno x.
> Ebbene:
> Posto che i TERZI di cui sopra (banche, questure, ecc), ofcurs, chiedono
(a
> volte esclusivamente!) la canonica Dich.Redd., gli interessati - sovente -
> si mostrano disposti a subìrne le conseguenze "economico-fiscali" e si
> precipitano "ad adempiere"...

Se uno è imprenditore per me è ricorso abusivo al credito ed è un reato, se
tale imprenditore è soggetto al deposito del bilancio e quant'altro deve
falsare i conti per presentare una situazione non veritiera ed è anche falso
in bilancio.
Il problema esiste specie con le banche, se uno non è imprenditore secondo
me commette un reato comunque anche se non conosco bene la materia.

Nickfed

nuovonick <sonofattimiei@bigfoot.com> wrote in message
beln6h$6fi6m$1@ID-166486.news.uni-berlin.de...

> es. contabilizzare fatture da emettere di fatto inesistenti? o cmq che
> sarebbero di competenza dell'anno successivo?
> o altre amenità di window washing?

Anche se le fattispecie da te ipotizzate potrebbero aggiungersi alle
casistiche "di base" di cui parlavo nel (mio) post originario, confermo, il
linea con Phil, che noi, o meglio/perlomeno IO, si "volava 1 tantino +
bassi"....

:-)

B.A.M.
(Bye. Antony. Milan)

"nickfed" <pincopallo1975@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:bemrnp$s0t$1@atlantis.cu.mi.it...
|
| "Antony59" <borsdo@tin.it> ha scritto nel messaggio
| news:eViPa.20743$qa5.458669@news2.tin.it...
| > (Tratto da casi reali e concreti, 'nzomma ... "Cronaca Vera"...)
|


| Se uno è imprenditore per me è ricorso abusivo al credito ed è un
reato, se
| tale imprenditore è soggetto al deposito del bilancio e quant'altro
deve
| falsare i conti per presentare una situazione non veritiera ed è
anche falso
| in bilancio.
| Il problema esiste specie con le banche, se uno non è imprenditore
secondo
| me commette un reato comunque anche se non conosco bene la materia.
|
| Nickfed
|

"Truccare" un bilancio (ma anche altra documentazione) per ottenere o
non farsi togliere un affidamento bancario è uno specifico reato
(art. 137 del T.U. bancario - falso e mendacio). Esistendo una
normativa specifica non credo si possa applicare un falso in bilancio
che è una normativa più generica.
Però forse il quesito iniziale non era questo........

Paolo