un linguaggio strettamente tecnico, incomprensibile ai più.


http://www.repubblica.it/2004/b/sezi...contistat.html


Il saldo primario risulta positivo e pari al 2,9% del pil, "segnando però -
scrivono i tecnici dell'Istituto - una ulteriore riduzione rispetto al 3,5%
del 2002 e al 3,9% del 2001".

?????? E' diminuito o aumentato. Mica si capisce !!!!!!!!!!!!!!!! E perchè
raffrontarlo al 2002 e non al 2003 ????



Il "saldo primario", è il famoso "avanzo primario".

E' il dato che viene spesso richiamato dal Presidente Ciampi quale
principale fattore indicativo. Lui lo ha lasciato in eredità al 5,9 %

Dal 2001 (3,9%) al 2004 (2,9%) è diminuito, certo, di due punti.

Ma c'è da dire che nel 1998 era al 5,9 %. E non c'era Berlusconi.

> Ma c'è da dire che nel 1998 era al 5,9 %. E non c'era Berlusconi.


P.S. E non c'era la situazione economica internazionale che c'è oggi.

Basta pensare che la Francia, che si produce l'energia con le centrali
nucleari, ha sforato i parametri di Maastrich. ! ! !

"Alberto" <gal_x_@inwind.it> ha scritto nel messaggio
news:2kt1epF5ivpjU1@uni-berlin.de...
Significa che é diminuito... anche se rimane positivo.

...................................

Questa per Ciampi, è la preoccupazione maggiore. Quella vera, che a volte
non lo fa dormire la notte. "L'avanzo primario, l'avanzo primario...",
ripete spesso il capo dello Stato, quando ragiona con i suoi collaboratori
sul Colle, o quando scorre i dati che gli arrivano dal Tesoro o i bollettini
che gli recapita la Banca d'Italia. Un dato, su tutti, lo manda in
fibrillazione.

Quello che ha voluto rimarcare il governatore, nelle sue ultime
Considerazioni finali del 31 maggio: "L'avanzo primario era il 5,2% del
prodotto interno lordo nel 1998, è sceso al 2,9% nel 2003, diminuirà ancora
quest'anno, al 2,2% del prodotto...". Il '98 è l'anno in cui Ciampi ha
lasciato il Tesoro, per salire al Quirinale sulle ali di un plebiscito
parlamentare bipartisan. In quell'anno, il bilancio pubblico aveva un attivo
altissimo, al netto degli interessi sul debito, che tre anni di gestione
Tremonti hanno ridotto quasi a un terzo. E pensare che era proprio quello,
l'avanzo primario, il simbolo del vero "miracolo italiano" di quella
stagione. Il paradigma del risanamento strutturale della finanza pubblica,
riconosciuto e apprezzato da tutte le istituzioni finanziarie d'Europa e del
mondo. "Non ci volevano credere, che in soli due anni eravamo riusciti a
compiere quel miracolo...", ricorda sempre il presidente della Repubblica.


http://www.repubblica.it/2004/g/sezi...ciampieco.html

IERI, lo davano al 2,2 % con una certa enfasi.

Oggi divulgano il dato confondendolo con dati tecnici incomprensibili

Significa che é diminuito... anche se rimane positivo.

> Il saldo primario risulta positivo e pari al 2,9% del pil, "segnando per? -
> scrivono i tecnici dell'Istituto - una ulteriore riduzione rispetto al 3,5%
> del 2002 e al 3,9% del 2001".
> ?????? E' diminuito o aumentato. Mica si capisce !!!!!!!!!!!!!!!! E perch?
> raffrontarlo al 2002 e non al 2003 ????

"Celio Malespini" <cm@venice.com> ha scritto nel messaggio
news:NlcGc.579685$rM4.24203647@news4.tin.it...
> "Alberto" <gal_x_@inwind.it> ha scritto nel messaggio
> news:2kt1epF5ivpjU1@uni-berlin.de...
> Significa che é diminuito... anche se rimane positivo.
> ..................................


anche il grande economista Dr. Scalfari, ieri, nel suo articolo di fondo,
parlava di "dimezzamento" dell'"avanzo primario", dimenticando di precisare
che :

- non si è dimezzato (era al 5,2 %)

- è in calo dal 1998

- quest'anno è rimasto lo stesso dell'anno scorso.

questo sono i conti truccati di Tremonti

> E pensare che era proprio quello,
> l'avanzo primario, il simbolo del vero "miracolo italiano" di quella
> stagione.

Non sono un esperto di macroeconomia, ma mi pare di ricordare che gli unici
due modi per rientrare da un debito/PIL esagerato sono una forte crescita
economica (tasso di crescita > tasso sul debito) oppure la generazione di
avanzi primari.
Anche all'inizio degli anni 90 si generavano avanzi primari, ma gli
interessi sul debito mangiavano via tutto e anche di più...Purtroppo in
questi ultimi 7-8 anni caratterizzati da una forte discesa dei tassi i vari
governi (sia sx che dx) non sono stati in grado di ridurre il debito
sfruttando questi avanzi primari, anzi riducendoli via via.
Voglio vedere a chi verrà data la colpa se i tassi aumenteranno di uno o due
punti percentuali...

ho la sensazione che molto presto cambierà qualcosa.

Incappare nella ripresa economica , purtroppo, non dipende solo dalla
politica nazionale, c'è poco da fare.

In questa fase temo non ci sia niente altro da fare che ridurre le spese.

Proprio come in una famiglia gestita bene, senza sprechi.

Su questo versante, invece, si può fare qualcosa, anzi, molto. Basta dare
un'occhiata al "Budget dello Stato per il 2004".

http://www.rgs.mef.gov.it/Norme-e-do....2.doc_cvt.asp

altro che conti truccati ! Non credo si sia mai visto prima d'ora un ordine
dei conti così accurato.

Tornando ai risparmi, se non sbaglio Berlusconi ha dato una bella
sforbiciata ad alcune spese :

una per tutti:

esaminate la voce "Missioni all'estero" di tutti i Ministeri.......e vedete
se c'è da tagliare..........altrochè....

> Dal 2001 (3,9%) al 2004 (2,9%) è diminuito, certo, di due punti.


pardon, è diminuito di 1 punto.