O.T.: Bimbi in pubblicità. La sinistra è allo sbando.

#6 03-10-2003, 12.45.08

"sandros" <sandro.garofanoNOSPAMMING[at]libero.it> ha scritto nel messaggio
news:%98fb.5517$vO5.181259[at]twister1.libero.it...
- quote -

> Signori, l'emendamento non deve essere poi così insensato, se anche 35
> franchi tiratori (della destra) hanno pensato di votarlo.

Ma tu hai compreso quali sonmo le intenzioni dei franchi tiratori? Non certo
quella di votare gli emendamenti proposti dalla sinistra che ritengono
necessari. Sai benissimo che il parlamentare di uno schieramento politico
anche le leggi che non condivide, figuriamoci se fanno approvare un
emendamento che di certo non è il fulcro della legge Gasparri. Quanto
successo è semplicemente un messaggio politico di disagio rivolto alla
maggioranza e non ha nulla a che vedere con l'opportunità di questo
ridicolissim,o emendamento, ridicolissimo così presentato.

- quote -

> La legge Gasparri, allo stato attuale delle cose è una legge che serve
SOLO
> a interessi privati, e potete immaginare chi siano questi privati. Il
> giubilio era per aver rallentato questa ennesima legge inutile (inutile e
> dannosa per lo la nazione e l'economia italiana).

Caro mio, se i franchi tiratori l'avessero pensata come te l'avrebbero
stravlta allora.

- quote -

> Neanche io guardo la TV, ma la TV è il mezzo di gran lunga più potente a
> disposizione dei regnanti.

E allora vietiamo "l'utilizzo" dei minori di 14 anni nelle pubblicità!!!???

E' un'argomento molto delicato. Riflettiamoci
- quote -

> senza arrivare a conclusioni affrettare. La legge Gasparri è una questione
> molto importate.

Se hai letto bene il thread si parlava solo e soltanto di questo emendamento
e della smodata e davvero ridicola euforia della sinistra al passaggio di
tale emendamento.

#5 03-10-2003, 08.54.03

Signori, l'emendamento non deve essere poi così insensato, se anche 35
franchi tiratori (della destra) hanno pensato di votarlo.

La legge Gasparri, allo stato attuale delle cose è una legge che serve SOLO
a interessi privati, e potete immaginare chi siano questi privati. Il
giubilio era per aver rallentato questa ennesima legge inutile (inutile e
dannosa per lo la nazione e l'economia italiana).

Neanche io guardo la TV, ma la TV è il mezzo di gran lunga più potente a
disposizione dei regnanti. E' un'argomento molto delicato. Riflettiamoci
senza arrivare a conclusioni affrettare. La legge Gasparri è una questione
molto importate.

"BeatOne" <nospam[at]nospam.com> wrote in message
news:6RXeb.155406$hE5.5248832[at]news1.tin.it...
- quote -

> "aa" <a[at]gatedow.eu> ha scritto nel messaggio
> news:RKXeb.212127$R32.6819057[at]news2.tin.it...
> > beat
> > > questa è appunto la dimostrazione che non leggo quotidiani e non guardo
> TV.
> > > Ho letto la notizia in rete; e proprio per questo è venuta la
riflessione.
> > > Non guardando TV e giornali a me il divieto proprio non tocca.
> Lo so, a te non tocca perchè non guardi la TV ma la decisione danneggia il
> paese a causa della sua idiziozia congenita.
> > La norma introdotta finirà per danneggiare proprio i grandi artisti
> italiani
> > e quindi l'Italia e quindi gli italiani
> Esatto. Ma il problema principale a mio avviso è l'assolutà INUTILITA' di
un
> divieto così proposto.
> > Con buona pace di tutti e con il senso di vittoria che la sinistra sta
> > manifestando in queste ore.
> > > Altro autogol
> Ma io mi sono vergognato per loro a vedere le scene di giubilo in
parlamento
> al passaggio di quest'emendamento. Una delle scene più raccrapiccianti a
cui
> abbia mai assistito. Se questa vuole essere l'altrenativa a presente
> governo...ahi ahi temo che neanche l'arrivo di Prodi possa qualcosa.

#4 02-10-2003, 19.03.57

l'On. Massimo d'Alema è l'unico.

Credo che ormai sia chiaro.

O al Governo (con Berlusca all'opposizione) o viceversa

#3 02-10-2003, 18.52.34

"aa" <a[at]gatedow.eu> ha scritto nel messaggio
news:RKXeb.212127$R32.6819057[at]news2.tin.it...
- quote -

> beat
> questa è appunto la dimostrazione che non leggo quotidiani e non guardo
TV.
> Ho letto la notizia in rete; e proprio per questo è venuta la riflessione.
> Non guardando TV e giornali a me il divieto proprio non tocca.

Lo so, a te non tocca perchè non guardi la TV ma la decisione danneggia il
paese a causa della sua idiziozia congenita.

- quote -

> La norma introdotta finirà per danneggiare proprio i grandi artisti
italiani
> e quindi l'Italia e quindi gli italiani

Esatto. Ma il problema principale a mio avviso è l'assolutà INUTILITA' di un
divieto così proposto.

- quote -

> Con buona pace di tutti e con il senso di vittoria che la sinistra sta
> manifestando in queste ore.
> Altro autogol

Ma io mi sono vergognato per loro a vedere le scene di giubilo in parlamento
al passaggio di quest'emendamento. Una delle scene più raccrapiccianti a cui
abbia mai assistito. Se questa vuole essere l'altrenativa a presente
governo...ahi ahi temo che neanche l'arrivo di Prodi possa qualcosa.

#2 02-10-2003, 18.45.53

beat

questa è appunto la dimostrazione che non leggo quotidiani e non guardo TV.

Ho letto la notizia in rete; e proprio per questo è venuta la riflessione.

Non guardando TV e giornali a me il divieto proprio non tocca.

In internet vedrò pubblicità con bimbi (alcune peraltro molto belle)
prodotta fuori dall'italia.

La norma introdotta finirà per danneggiare proprio i grandi artisti italiani
e quindi l'Italia e quindi gli italiani

Con buona pace di tutti e con il senso di vittoria che la sinistra sta
manifestando in queste ore.

Altro autogol

#1 02-10-2003, 18.34.51

"BeatOne" <nospam[at]nospam.com> ha scritto nel messaggio
news:2zXeb.155299$hE5.5246278[at]news1.tin.it...
- quote -

> "aa" <a[at]gatedow.eu> ha scritto nel messaggio
> news:MSWeb.211726$R32.6808629[at]news2.tin.it...
> > ormai sono fuori di testa
> > > voglio vedere come se la caveranno con internet. Proibiranno gli advert
> con
> > i piccoli.
> > > ridicolo
> > > cosa non si fa per un seggio che assicura la pensione
> Ma come, mi dicevi che non seguivi più neanche i telegiornali e non
leggevi
> neanche i giornali?!
> Odio intervenire su discorsi politici ma qua non posso astenermi. Sono
> davvero ridicoli, questa è la dimostrazione che per rallentare i lavori
del
> governo e del parlamento farebbero qualunque cosa. Se non è questa
> un'opposizione irresponsabile!!! E D'Alema ieri al Costanzo Show ci
voleva
> far credere che questo emendamento era importante che passasse. Ma per
> favore.
> Quindi ad esempio un ragazzino di 12 anni non potrà fare più la pubblicità
> dell'ovetto kinder o una ragazzina di 13 anni la pubblicità di una
bambola.
> Ma ditemi se quejsta non è pura idiozia. Capisco il nobile intento di
> salvaguardare i minori ma non in questo modo inmdiscriminato e con un
> emendamento tanto stupido!
> Non ho più parole

Ma cosa dico mai. Vero, l'hanno fatto per salvaguardare i bambini che
mostrano il loro sederino durante la pubblicità dei pannolini. Che
sconcezza! :-o

02-10-2003, 18.33.18

"aa" <a[at]gatedow.eu> ha scritto nel messaggio
news:MSWeb.211726$R32.6808629[at]news2.tin.it...
- quote -

> ormai sono fuori di testa
> voglio vedere come se la caveranno con internet. Proibiranno gli advert
con
> i piccoli.
> ridicolo
> cosa non si fa per un seggio che assicura la pensione

Ma come, mi dicevi che non seguivi più neanche i telegiornali e non leggevi
neanche i giornali?!
Odio intervenire su discorsi politici ma qua non posso astenermi. Sono
davvero ridicoli, questa è la dimostrazione che per rallentare i lavori del
governo e del parlamento farebbero qualunque cosa. Se non è questa
un'opposizione irresponsabile!!! E D'Alema ieri al Costanzo Show ci voleva
far credere che questo emendamento era importante che passasse. Ma per
favore.
Quindi ad esempio un ragazzino di 12 anni non potrà fare più la pubblicità
dell'ovetto kinder o una ragazzina di 13 anni la pubblicità di una bambola.
Ma ditemi se quejsta non è pura idiozia. Capisco il nobile intento di
salvaguardare i minori ma non in questo modo inmdiscriminato e con un
emendamento tanto stupido!
Non ho più parole

#-1 02-10-2003, 17.46.04

ormai sono fuori di testa

voglio vedere come se la caveranno con internet. Proibiranno gli advert con
i piccoli.

ridicolo

cosa non si fa per un seggio che assicura la pensione