A NY ottima chiusura sui massimi a 9,4 con forti (ma non eccezionali)
volumi.
Unica nota negativa: non ha violato la resistenza posta in area 9,4 - 9,5
che in passato spesso ha contenuto e/o respinto le quotazioni.
In sostanza se non la dovesse ropere subito domani (viste le ottime news)
non so se è il caso di valutare una eventuale uscita.
Se domani dovessero scattare altre ricoperture degli shorters (che sembrano
essere ancora tanti), allora potremmo arrivare a 10 dollari con forti
volumi.

">A NY ottima chiusura sui massimi a 9,4 con forti (ma non eccezionali)
> volumi.
> Unica nota negativa: non ha violato la resistenza posta in area 9,4 - 9,5
> che in passato spesso ha contenuto e/o respinto le quotazioni.
> In sostanza se non la dovesse ropere subito domani (viste le ottime news)
> non so se è il caso di valutare una eventuale uscita.
> Se domani dovessero scattare altre ricoperture degli shorters (che
> sembrano
> essere ancora tanti), allora potremmo arrivare a 10 dollari con forti
> volumi.
>

>Sono tornato solo ora per lavoro e dico solo: alla faccia di tutti i gufi
che la vedevano affossata e in ginocchio!!!!!
Bart, forse non ti è ancora chiaro che siamo all'inizio di una lunga
camminata e l'at usala con le molle quando parli di cell. Questo è un titolo
da blindare per almeno 6 mesi.
ciao e sogni cellestiali........ eh eh eh eh

> camminata e l'at usala con le molle quando parli di cell. Questo è un
> titolo
> da blindare per almeno 6 mesi.
> ciao e sogni cellestiali........ eh eh eh eh
>
Ionesco

....scusa se mi intrometto.
se con "ionesco" vuoi dire che te ne esci dal titolo, beh, allora fà poca
differenza.
Due o tre pezzi in meno non sconvolgono certo la quotazione....
Attenta però a non rovinarti nè...
Peter


"ely" <ely2004xx@aliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:U_lKd.778427$35.30452149@news4.tin.it...
> > camminata e l'at usala con le molle quando parli di cell. Questo è un
> > titolo
> > da blindare per almeno 6 mesi.
> > ciao e sogni cellestiali........ eh eh eh eh
> >
> Ionesco
>
>

"Peter" <vps2003@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:XomKd.463259$b5.22054168@news3.tin.it...
> ...scusa se mi intrometto.
> se con "ionesco" vuoi dire che te ne esci dal titolo,

beata ignoranza....

beh, allora fà poca
> differenza.
> Due o tre pezzi in meno non sconvolgono certo la quotazione....
> Attenta però a non rovinarti nè...
> Peter
>
rotflllllllllllllllllllll

>> camminata e l'at usala con le molle quando parli di cell. Questo è un
>> titolo
>> da blindare per almeno 6 mesi.
>> ciao e sogni cellestiali........ eh eh eh eh
>>
> Ionesco
Come sempre il silenzio nei casi di patologie irreversibili casi è la
migliore risposta

>> Ionesco
> Come sempre il silenzio nei casi di patologie irreversibili casi è la
> migliore risposta
certo, meglio tacere quando non si capisce.

"Giap" <siyeios@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:hwmKd.14695$2h5.4825@tornado.fastwebnet.it...
>
>>> camminata e l'at usala con le molle quando parli di cell. Questo è un
>>> titolo
>>> da blindare per almeno 6 mesi.
>>> ciao e sogni cellestiali........ eh eh eh eh
>>>
>> Ionesco
> Come sempre il silenzio nei casi di patologie irreversibili è la migliore
> risposta
>

"ely" <ely2004xx@aliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:_wmKd.778787$35.30455153@news4.tin.it...
>>> Ionesco
>> Come sempre il silenzio nei casi di patologie irreversibili casi è la
>> migliore risposta
> certo, meglio tacere quando non si capisce.
>Certo Shopenhauer

>>> Ionesco
>> Come sempre il silenzio nei casi di patologie irreversibili è la
>> migliore risposta
>>
> certo, meglio tacere quando non si capisce.
>

>> certo, meglio tacere quando non si capisce.
>>Certo Shopenhauer

minchia, peggio di quel che immaginavo :-(((((

> news:_wmKd.778787$35.30455153@news4.tin.it...
>>>> Ionesco
>>> Come sempre il silenzio nei casi di patologie irreversibili casi è la
>>> migliore risposta
>> certo, meglio tacere quando non si capisce.
>>Certo Shopenhauer
>
>Schopenauer, Meglio non dare adito. Qui basta un dito

">
>>>> Ionesco
>>> Come sempre il silenzio nei casi di patologie irreversibili è la
>>> migliore risposta
>>>
>> certo, meglio tacere quando non si capisce.
>>
>
Certo. Ionesco la conosci solo tu. Che fina.

">>>>> Ionesco
>>>> Come sempre il silenzio nei casi di patologie irreversibili è la
>>>> migliore risposta
>>>>
>>> certo, meglio tacere quando non si capisce.
>>>
>>
> Certo. Ionesco la conosci solo tu. Che fina.
>Anche a tesatro ci vai solo tu.

> Certo. Ionesco la conosci solo tu. Che fina.
se lo conoscevi non sparavi tante cazzate.


comunque, prima che tu perda tempo a gugleggiare, ti dico che mi riferivo al
*teatro dell'assurdo*.

comunque smetto va. Perdo solo tempo qui.

>> Certo. Ionesco la conosci solo tu.

LA conosci?

e' una donna per te?

ommmmiiiiooooodddddiiiiiooooo

">> Certo. Ionesco la conosci solo tu. Che fina.
> se lo conoscevi non sparavi tante cazzate.
>
>
> comunque, prima che tu perda tempo a gugleggiare, ti dico che mi riferivo
> al *teatro dell'assurdo*.
>
> comunque smetto va. Perdo solo tempo qui.
>Brava, ma fallo sempre e non commentare. Fammi il favore che ti ho già
>chiesto: mettimi tra i bannati e non desiderati, che così risparmi tempo.
>Assomigli all'altra sponda del fiume Pauletto.

"ely" <ely2004xx@aliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:WDmKd.778821$35.30455851@news4.tin.it...
>> Certo. Ionesco la conosci solo tu. Che fina.
> se lo conoscevi non sparavi tante cazzate.
> basta un errore di battitura eh? poi li ammazziamo.
>
> comunque, prima che tu perda tempo a gugleggiare, ti dico che mi riferivo
> al *teatro dell'assurdo*.
> davvero? deve essere una cosa "nuova"
>
comunque smetto va. Perdo solo tempo qui.
>vedi sotto