Ho letto l'articolo ma io non vedo disonestà alcuna, nel senso che io reputo
che il tasso praticato dal creditore al debitore deve essere proporzionato
al rischio d'insolvenza.
Questo in linea di principio tecnico e morale, al di là del tasso massimo
stabilito dalla legge oltre al quale c'è il reato di usura.
Però la legge se stabilendo un tasso di cambio NON tiene conto della
quantità del rischio è una legge immorale, che fa moralità sulla pelle del
creditore intendo.
Poi se ci sono sotto altre cose è un altro paio di maniche.
>
>
"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:OZHyd.327485$b5.15870190@news3.tin.it...
>
> "." <l@l.c> ha scritto nel messaggio
> news:iBHyd.327413$b5.15863661@news3.tin.it...
>> http://www.repubblica.it/news/ired/u..._n_914488.html
>>
>> auguri eh !!
>
> Ho letto l'articolo ma io non vedo disonestà alcuna, nel senso che io
> reputo che il tasso praticato dal creditore al debitore deve essere
> proporzionato al rischio d'insolvenza.
Quindi se io finanzio pluriprotestati e falliti o ex bancarottieri al 50 %
mensile applico un tasso prorporzionato al rischio di insolvenza.
Puoi raccogliere le firme per abolire le leggi antiusura.
"." <l@l.c> ha scritto nel messaggio
news:xgIyd.563039$35.23744554@news4.tin.it...
>
> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
> news:OZHyd.327485$b5.15870190@news3.tin.it...
>>
>> "." <l@l.c> ha scritto nel messaggio
>> news:iBHyd.327413$b5.15863661@news3.tin.it...
>>> http://www.repubblica.it/news/ired/u..._n_914488.html
>>>
>>> auguri eh !!
>>
>> Ho letto l'articolo ma io non vedo disonestà alcuna, nel senso che io
>> reputo che il tasso praticato dal creditore al debitore deve essere
>> proporzionato al rischio d'insolvenza.
>
>
> Quindi se io finanzio pluriprotestati e falliti o ex bancarottieri al 50 %
> mensile applico un tasso prorporzionato al rischio di insolvenza.
> Puoi raccogliere le firme per abolire le leggi antiusura.
Tu presteresti dei soldi a un pluriprotestato al tasso dell'8 % annuo ?
E' chiaro che il 50 % da te citato è assurdo e provocatorio ma un tasso pari
al doppio di quello corrente per me non è immorale.
Secondo te, perchè uno spegnitore di pozzi di petrolio guadagna 10 volte
quello che guadagna un ingegnere addetto alla perforazioni per individuare
un giacimento ?
Semplicemente perchè corre un rischio E N O R M E .
A me sembra ELEMENTARE.
>
>
> Tu presteresti dei soldi a un pluriprotestato al tasso dell'8 % annuo ?
> E' chiaro che il 50 % da te citato è assurdo e provocatorio ma un tasso
> pari al doppio di quello corrente per me non è immorale.
Sei comunque fuorilegge con questa teoria mi spiace.
Al 16 % daglieli tu i soldi ad alto rischio di insolvenza.
"Quatrella" <quatrella@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:ZMJyd.56061$C94.38061@tornado.fastwebnet.it.. .
> Un pò come un minatore lui si che di soldi ne guadagna.
si tipo quei poveretti del Carbosulcis , gli danno anche l'indennità di
buio.
Invece ai calciatori danno l'indennità menisco e li pagano per divertirsi.
"Quatrella" <quatrella@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:ZMJyd.56061$C94.38061@tornado.fastwebnet.it.. .
> Un pò come un minatore lui si che di soldi ne guadagna.
Adesso capirai che tipo di uomo anticomunista è il kappa.
Io mi incazzo socialmente come una belva nel constatare che i minatori non
guadagnino ALMENO IL TRIPLO di un ragioniere che se ne stà con le
chiappe su una bella poltroncina anatomica e non rischia UN BEL NIENTE.
Anche gli spazzini dovrebbero guadagnare almeno il triplo , in quanto
rischiano di contrarre malattie nonchè lentissime intossicazioni che portano
ad accorciare la vita media dell'umile categoria, e questo è statisticamente
ormai provato.
Gli spazzini, inoltre, subiscono l'onta di un'immagine sociale negativa e
questo mi INDIGNA.
Dico una scemenza ?
E allora prova a chiedere a 100 ragazze se aspirano a sposare uno spazzino
ipotizzando un salario PARI a quello di un metalmeccanico !!!
Io, questo svantaggio sociale, che annovero tra i danni biologici, lo
*indennizzerei* (stavo per dire "pagherei")profumatamente.
Quindi mi congratulo perché hai messo il dito su una delle tante piaghe
della società.
Ciao
>
>
Il 23 Dic 2004, 23:51, "kappa" <k@k.it> ha scritto:
> Questo in linea di principio tecnico e morale, al di là del tasso massimo
> stabilito dalla legge oltre al quale c'è il reato di usura.
Fissare un tasso massimo, e per di più nelle modalità in cui viene fatto,
oltre il quale il credito si consera usura, è un sistema iniquo e
inefficiente.
Il discorso è lungo e complesso, ma porto un esempio tratto da Il mercante
di Venezia.
L'ebreo usuraio Shylock presta a Bassanio tremila ducati su garanzia di
Antonio, suo odiato nemico. Se i soldi non verranno resistuiti, l'usuraio
potrà asportare una libbra di carne dal mercante Antonio.
Ebbene, pur essendo il tasso uguale a zero, il prestito è cmq da definirsi
usurario in quanto vi è una sproporzione fra il credito e il collateral.
L'usura andrebbe definita su criteri qualitativi e non solo quantitativi,
per di più sul solo tasso, per di più derivato da una media dei tassi di
mercato.
Ripeto che il discorso è molto lungo, metà dell'esame di economia del
crimine verteva sull'usura, ma senz'altro interessante.
E' vero uno dovrebbe porter chiedere il tasso che vuole in base al rischio
in un'economia concorrenziale ma se non ci fosse un tasso massimo le banche
applicherebbero tutte tassi abominevoli basta fare un cartello capisci a me
i modelli economici (capitalistici, comunisti, ecc..) presuppongono che le
persone siano oneste quale grande errore.
"Quatrella" <quatrella@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:S2Yyd.56771$C94.7236@tornado.fastwebnet.it...
> E' vero uno dovrebbe porter chiedere il tasso che vuole in base al rischio
> in un'economia concorrenziale ma se non ci fosse un tasso massimo le
> banche
> applicherebbero tutte tassi abominevoli basta fare un cartello capisci a
> me
> i modelli economici (capitalistici, comunisti, ecc..) presuppongono che le
> persone siano oneste quale grande errore.
Caro Quatrella, il tuo post è pieno di buon senso ma sai come si potrebbe
ovviare alla possibilità che le banche pratichino tassi usurari ?
Predisponendo SANZIONI DEVASTANTI in caso di tassi che eccedano un
determinato livello di rischio-cliente
Però le sanzioni devono essere CERTE e la vigilanza ASSIDUA e CAPILLARE.
"l'allegro chirurgo" <chiro@despammed.com> ha scritto nel messaggio
news:139Z149Z1Z203Y1103887653X8579@usenet.libero.i t...
> Il 23 Dic 2004, 23:51, "kappa" <k@k.it> ha scritto:
>
>> Questo in linea di principio tecnico e morale, al di là del tasso massimo
>> stabilito dalla legge oltre al quale c'è il reato di usura.
>
> Fissare un tasso massimo, e per di più nelle modalità in cui viene fatto,
> oltre il quale il credito si consera usura, è un sistema iniquo e
> inefficiente.
>
> Il discorso è lungo e complesso, ma porto un esempio tratto da Il mercante
> di Venezia.
>
> L'ebreo usuraio Shylock presta a Bassanio tremila ducati su garanzia di
> Antonio, suo odiato nemico. Se i soldi non verranno resistuiti, l'usuraio
> potrà asportare una libbra di carne dal mercante Antonio.
>
> Ebbene, pur essendo il tasso uguale a zero, il prestito è cmq da definirsi
> usurario in quanto vi è una sproporzione fra il credito e il collateral.
>
> L'usura andrebbe definita su criteri qualitativi e non solo quantitativi,
> per di più sul solo tasso, per di più derivato da una media dei tassi di
> mercato.
>
> Ripeto che il discorso è molto lungo, metà dell'esame di economia del
> crimine verteva sull'usura, ma senz'altro interessante.
E' vero..........il discorso tassi usurari o tassi NON usurari è di una
complessità disarmante, insomma, un vero e proprio Tormentone.
Ciao
>
> --------------------------------
> Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
A Natale voglio essere cattivo !! 
23-12-2004, 23.25.18
Sponsored links 
Modalità lineare
