Rispetto al mercato ha pagato il cambio nome (paradosso del marcato
.....) e la volonta' di acquisire Wind cosa che non e' avvenuta. Inoltre
e' un'azienda sana con fatturato in forte crescita e il raggiungimento
di utili a breve. Infine lavora sulla fibra che e' il businnes + attuale
e moderno.
Ditemi voi se non e' un titolo molto + interessante .....a questi prezzi..
Buona Natale a tutti,
Enrico

[Omnipeople®] ha scritto:

> Rispetto al mercato ha pagato il cambio nome (paradosso del marcato
> ....) e la volonta' di acquisire Wind cosa che non e' avvenuta.
> Inoltre e' un'azienda sana con fatturato in forte crescita e il
> raggiungimento di utili a breve. Infine lavora sulla fibra che e' il
> businnes +
> attuale e moderno.
> Ditemi voi se non e' un titolo molto + interessante .....a questi
> prezzi.. Buona Natale a tutti,
> Enrico

Credo abbia pagato soprattutto il fatto che uno dei suoi azionisti più
importanti (AEM) abbia in pratica liquidato la propria partecipazione, segno
evidente che a questi prezzi la società non è poi così sottovalutata (almeno
secondo AEM).

Omnipeople® wrote:
> di utili a breve. Infine lavora sulla fibra che e' il businnes +
> attuale e moderno.

Non ho elementi a proposito della solidità di fastweb... ti allego solo un
interessante link dove si discute sul fatto che l'ADSL (e quindi il vecchio
doppino telefonico) ha ancora molto da dire. I doppino arriva già
dappertutto mentre per la fibra... bisogna scavare con costi spaventosi.
Proprio qui a Milano si è visto come le installazioni in Fibra di Fastweb
siano paurosamente rallentate e la stessa fastweb offre l'ADSL a 2 Mb in
tutte le zone non coperte da fibra ottica. Non voglio dire che la tecnologia
della Fibra possa essere soppiantata dal doppini ma solo che le cose non
sono affatto scontate e quindi non baserei una strategia a breve/medio su
questo elemento.

http://www.vnunet.it/pmi/detalle.asp...i//20041215039

Neo wrote:

> Credo abbia pagato soprattutto il fatto che uno dei suoi azionisti più
> importanti (AEM) abbia in pratica liquidato la propria partecipazione, segno
> evidente che a questi prezzi la società non è poi così sottovalutata (almeno
> secondo AEM).

Non ne sono così sicuro, il Comune di Milano
quando vuole fare cassa non bada molto alla sua convenienza ,
basta pensare alla Centrale Del Latte..

[Hiro] ha scritto:

> Neo wrote:
>
>> Credo abbia pagato soprattutto il fatto che uno dei suoi azionisti
>> più importanti (AEM) abbia in pratica liquidato la propria
>> partecipazione, segno evidente che a questi prezzi la società non è
>> poi così sottovalutata (almeno secondo AEM).
>
> Non ne sono così sicuro, il Comune di Milano
> quando vuole fare cassa non bada molto alla sua convenienza ,
> basta pensare alla Centrale Del Latte..

Mi risulta che a suo tempo (nell'estate 2000) la centrale del latte di
Milano fu venduta all'asta alla Granarolo. Non so il prezzo e non avrei
comunque elementi per valutarlo, ma come scelta di tempo tanto di cappello
al comune di Milano.

"Omnipeople®" <Omnipeople@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:cq6en8$fao$1@stargate1.inet.it...

> Rispetto al mercato ha pagato il cambio nome (paradosso del marcato ....)
> e la volonta' di acquisire Wind cosa che non e' avvenuta. Inoltre e'
> un'azienda sana con fatturato in forte crescita e il raggiungimento di
> utili a breve.

Aggiungiamo anche che ha più debiti di Tiscali e che come Tiscali non ha
ancora chiuso un esercizio in utile.