Re: SENSI E CRAGNOTTI ISCRITTI NEL REGISTRO DEGLI INDAGATI
"Bart67®" <bart@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:31b42qF39viqcU1@individual.net...
>
>> LA VENDETTA!
>
> Secondo quanto si è appreso, anche una terza persona, un professionista,
> sarebbe iscritta nel registro degli indagati.
>
> VAMOOSSSSSSSS
>
>
Re: SENSI E CRAGNOTTI ISCRITTI NEL REGISTRO DEGLI INDAGATI
"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:hjZrd.249815$b5.12179090@news3.tin.it...
>
> "Bart67®" <bart@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:31b42qF39viqcU1@individual.net...
> >
> >> LA VENDETTA!
> >
> > Secondo quanto si è appreso, anche una terza persona, un professionista,
> > sarebbe iscritta nel registro degli indagati.
> >
> > VAMOOSSSSSSSS
> >
> >
>
> Fonte Bart ?
> Grazie
>
> reuters mi pare Kappa
era ora ste merdacce
ora in promozione devono giocare e ilary sul marciapiede
per far quadrare il bilancio famigliare della famiglia sputotti
Re: SENSI E CRAGNOTTI ISCRITTI NEL REGISTRO DEGLI INDAGATI
"wolf" <d.giordanese@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:ApZrd.24885$C94.3778@tornado.fastwebnet.it...
>
> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
> news:hjZrd.249815$b5.12179090@news3.tin.it...
>>
>> "Bart67®" <bart@libero.it> ha scritto nel messaggio
>> news:31b42qF39viqcU1@individual.net...
>> >
>> >> LA VENDETTA!
>> >
>> > Secondo quanto si è appreso, anche una terza persona, un
>> > professionista,
>> > sarebbe iscritta nel registro degli indagati.
>> >
>> > VAMOOSSSSSSSS
>> >
>> >
>>
>> Fonte Bart ?
>> Grazie
>>
>> reuters mi pare Kappa
> era ora ste merdacce
> ora in promozione devono giocare e ilary sul marciapiede
> per far quadrare il bilancio famigliare della famiglia sputotti
Re: SENSI E CRAGNOTTI ISCRITTI NEL REGISTRO DEGLI INDAGATI
"Bart67®" <bart@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:31b33nF39g7vkU1@individual.net...
> reato ipotizzato: falso in bilancio
>
>
Ma come ???????????
Falso in bilancio ??????
Ma non è stato abolito dal Berlusca ??????
Forza gentaglia in malafede che gridate coi vostri GRUGNITI che la legge
del Falso in bilancio è vergognosa e funzionale ai GRANDI TRUFFATORI
!!!!!!!!!!
Cosa mi dite, anzi, cosa mi grugnite adesso ?
Re: SENSI E CRAGNOTTI ISCRITTI NEL REGISTRO DEGLI INDAGATI
"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:WJZrd.249957$b5.12183223@news3.tin.it...
>
> "Bart67®" <bart@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:31b33nF39g7vkU1@individual.net...
> > reato ipotizzato: falso in bilancio
> >
> >
>
> Ma come ???????????
> Falso in bilancio ??????
> Ma non è stato abolito dal Berlusca ??????
>
> Forza gentaglia in malafede che gridate coi vostri GRUGNITI che la
legge
> del Falso in bilancio è vergognosa e funzionale ai GRANDI TRUFFATORI
> !!!!!!!!!!
> Cosa mi dite, anzi, cosa mi grugnite adesso ?
>
> che facciamo un bell' aeroplano composto da cragnotti
sensi e berlusca poi ci prendiamo un cannone (non quelli che si fumano
....maliziosi!) e ci mettiamo in fila e tre tiri a testa chi lo becca vince
.....
come si giocava da piccoli a "tiri in porta"
l' aereo puo' volare solo sopra al mare (poi ci mettiamo daccordo su quale)e
a una distanza di almeno 4 km dalle coste (altrimenti i pezzi poi danno
fastidio sulle spiagge-))))
ciao ne
Re: SENSI E CRAGNOTTI ISCRITTI NEL REGISTRO DEGLI INDAGATI
[kappa] ha scritto:
> Ma non è stato abolito dal Berlusca ??????
No, non è stato abolito, con la riforma voluta dal Berlusca è stato
*depenalizzato*.
Con quella legge si è riformato profondamente il reato di falso in bilancio,
modificandone la natura e la sanzionabilità: in pratica è stata rimodulata
la pena a seconda della società che commette il falso, passando dalla
semplice sanzione amministrativa fino alla reclusione. Poichè quest'ultima è
stata abbassata nel suo limite massimo da 5 a 4 anni si modificano,
abbreviandoli anche i termini della prescrizione.
La legge ha introdotto una differenziazione tra società quotate in borsa e
no. Per le prime la sanzione è più grave per le seconde si procede a querela
di parte: ma la querela è proponibile solo dai soci che si sentano
danneggiati.
Inoltre si è stabilito che il falso in bilancio fosse sanzionabile solo nel
caso in cui alterasse sensibilmente la realtà economica e patriomoniale. In
parole povere più è grande la società più difficile perseguire un suo
eventuale atto di alterazione dei bilanci. Decine di miliardi per una
multinazionale o per restare in casa nostra per la Fiat o la Fininvest
possono benissimo non alterare "sensibilmente" il bilancio. Qui si introduce
di fatto un principio nuovo. E' come se il furto o la rapina non venissero
più perseguiti in quanto tali, ma solo in rapporto alla consistenza del
bottino!
Ma quello che è peggio è che questa legge considera come potenziali
danneggiati solo i soci. Dimenticando che gli ingiusti vantaggi tratti da
una falsificazione di bilancio danneggiano oltre che gli azionisti, anche i
concorrenti onesti e quindi il mercato, i piccoli risparmiatori che
investono nei fondi comuni e non ultimo il fisco e quindi lo Stato.
Questa riforma non ha eliminato il reato in sè ma lo ha renso di fatto
impunibile anche nelle sue forme più gravi. Il falso in bilancio richiede
tempi lunghi di accertamento e la riduzione dei termini prescrittivi unita
alle difficoltà dell'apparato giudiziario e gli ulteriori ostacoli di natura
formale alle rogatorie internazionali hanno reso impossibile arrivare a
sentenza definitiva nei tempi ristretti che la legge concede.
Una riforma di cui l'Italia non aveva certo bisogno, ma il Berlusca sì.
E così la legge è stata fatta.
Re: SENSI E CRAGNOTTI ISCRITTI NEL REGISTRO DEGLI INDAGATI
"Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:du_rd.451683$35.19563573@news4.tin.it...
> [kappa] ha scritto:
>
>> Ma non è stato abolito dal Berlusca ??????
>
> No, non è stato abolito, con la riforma voluta dal Berlusca è stato
> *depenalizzato*.
>
> Con quella legge si è riformato profondamente il reato di falso in
> bilancio, modificandone la natura e la sanzionabilità: in pratica è stata
> rimodulata la pena a seconda della società che commette il falso, passando
> dalla semplice sanzione amministrativa fino alla reclusione. Poichè
> quest'ultima è stata abbassata nel suo limite massimo da 5 a 4 anni si
> modificano, abbreviandoli anche i termini della prescrizione.
> La legge ha introdotto una differenziazione tra società quotate in borsa e
> no. Per le prime la sanzione è più grave per le seconde si procede a
> querela di parte: ma la querela è proponibile solo dai soci che si sentano
> danneggiati.
Fin qui va tutto bene.
> Inoltre si è stabilito che il falso in bilancio fosse sanzionabile solo
> nel caso in cui alterasse sensibilmente la realtà economica e
> patriomoniale.
Qui comincia la malafede.
Sissignore perchè ti guardi bene da mettere dei bei NUMERI NERO SU
BIANCO per poter intorbidire *volutamente *le acque.
Tu ingegnerone quando fai i calcoli scrivi dei numeri o usi locuzioni del
tipo "sensibilmente", "troppo", "poco", "scarso", "abbondante" e cazzate
varie.
Guarda che le parole virgolettate di cui sopra vanno bene per i racconti di
Novella 2000 mica in giurisprudenza e in finanza.
E allora, siccome tu i numeretti li conosci perfettamente, adesso li scrivo
io ma ad uso e consumo del NG.
Allora...........la legge sul falso in bilancio promulgata recentemente dal
governo Berlusconi, per evitare che un banalissimo errore di una o più
scritturazioni contabili da parte del ragioniere della società, mettesse in
pericolo la FEDINA PENALE del Presidente o comunque del Responsabile
dell'azienda, stabilisce che quando il vantaggio fiscale è di entità
*inferiore* all' 1 % del patrimonio netto oppure è di entità *inferiore*
al 5 % dell'utile, il reato fiscale non è considerato punibile *PENALMENTE*.
Va da sè che il recupero delle imposte e le pene pecuniarie sono ESEGUIBILI
COME PRIMA.
Ora tu dimmi se è giusto che per un errore si sbatta in galera una persona
come poteva avvenire prima della nuova legge ?
> In parole povere più è grande la società più difficile perseguire un suo
> eventuale atto di alterazione dei bilanci. Decine di miliardi per una
> multinazionale o per restare in casa nostra per la Fiat o la Fininvest
> possono benissimo non alterare "sensibilmente" il bilancio.
Siamo daccapo Neo..........le proporzioni Neo......le proporzioni
Neo.......le proporzioni.......le proporzioni, non fare il furbo Neo,
ragiona in buona fede almeno ogni tanto Neo.
Tu capisci benissimo (da qui la tua conclamata malafede) che mentre per una
piccola azienda 10.000 euro possono essere il frutto di una evasione
fiscale PREMEDITATA CON CURA, per una multinazionale che fattura
decine di migliaia di miliardi di euro, 500.000 euro possono benissimo
essere un errore oppure una STIMA DI VALORE DI UN BENE AZIENDALE non
condivisa dal fisco.
Guarda che il degrado da usura di una macchina complessa è di
difficilissima determinazione dal punto di vista del VALORE RESIDUO
!!!!!!!
Capito Neo ?
Capito Neo perchè i tuoi aggettivi e i tuoi avverbi , quando sono usati in
un'analisi di bilancio sono delle EMERITE CAZZATE ?
E poichè tu non sei stupido (almeno si spera), si deve necessariamente
evincere che sei in palese MALAFEDE.
> Qui si introduce di fatto un principio nuovo. E' come se il furto o la
> rapina non venissero più perseguiti in quanto tali, ma solo in rapporto
> alla consistenza del bottino!
Come difensore delle tue cattive ragioni sei una vera frana.........e mi
spiego subito.
Mentre un furto o una rapina siano essi di lieve o di grande entità sono
COMUNQUE dei reati di natura penale e pertanto la legge li punisce COMUNQUE
(poco o tanto ma comunque), nel caso di uno scostamento di bilancio,
l'entità del vantaggio fiscale determina se il reato è penale oppure,
diciamo impropriamente, amministrativo.
Insomma mentre anche per rubare una sola mela (valore 10 centesimi) occorre
il DOLO, se una multinazionale che ha avuto un utile di bilancio poniamo di
500 milioni di euro , ha denunciato in meno al fisco 50.000 euro, ti pare
che si possa parlare di DOLO ?
Dai cervellone macroscopico rispondimi adesso, ma sei pregato di piantarla
di rispondermi come se tu parlassi a dei neonati..........guarda che nel NG
c'è anche qualche persona che i bilanci non solo ne ha letti a centinaia ma
ne ha anche REDATTI a decine , molti dei quali passati al vaglio della
polizia tributaria e dichiarati CORRETTI con tanto di verbale di
constatazione.
Insomma la tua becera propaganda politica vai a farla ai centri sociali
!!!!!!
> Ma quello che è peggio è che questa legge considera come potenziali
> danneggiati solo i soci. Dimenticando che gli ingiusti vantaggi tratti da
> una falsificazione di bilancio danneggiano oltre che gli azionisti, anche
> i concorrenti onesti e quindi il mercato, i piccoli risparmiatori che
> investono nei fondi comuni e non ultimo il fisco e quindi lo Stato.
> Questa riforma non ha eliminato il reato in sè ma lo ha renso di fatto
> impunibile anche nelle sue forme più gravi.
*Di fatto*.........*.forme più gravi*..............e dalli con il
"più".............vatti a leggere i NUMERI ..... I NUMERI ...... I NUMERI
....... I NUMERI stabiliti dalla legge e ficcati nel c.....i tuoi aggettivi
fuorvianti e truffaldini nonchè propagandistici.
> Il falso in bilancio richiede tempi lunghi di accertamento e la riduzione
> dei termini prescrittivi unita alle difficoltà dell'apparato giudiziario e
> gli ulteriori ostacoli di natura formale alle rogatorie internazionali
> hanno reso impossibile arrivare a sentenza definitiva nei tempi ristretti
> che la legge concede.
E allora prenditela coi giudici se non sono efficienti, mica con un
legislatore SAGGIO.
>
> Una riforma di cui l'Italia non aveva certo bisogno, ma il Berlusca sì.
> E così la legge è stata fatta.
E io sono MOLTO SODDISFATTO che sia stata fatta cosi ,per evitare che
eventuali errori siano puniti con la GALERA.
Prendo atto che tu sei garantista coi vari Sofri e coi vari Bompressi e
niente affatto garantista con chi sbaglia.
Non conosci la celeberrima massima latina ERRARE HUMANUM EST ?
Certo che i cervelloni come te *non sbagliano mai*..........ma tu sei il
Neo, mica un misero mortale come gli altri .
Ma vai a nasconderti che guadagni in reputazione .
>
>
Re: SENSI E CRAGNOTTI ISCRITTI NEL REGISTRO DEGLI INDAGATI
[kappa] ha scritto:
> "Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
> news:du_rd.451683$35.19563573@news4.tin.it...
>> Con quella legge si è riformato profondamente il reato di falso in
>> bilancio, modificandone la natura e la sanzionabilità: in pratica è
>> stata rimodulata la pena a seconda della società che commette il
>> falso, passando dalla semplice sanzione amministrativa fino alla
>> reclusione. Poichè quest'ultima è stata abbassata nel suo limite
>> massimo da 5 a 4 anni si modificano, abbreviandoli anche i termini
>> della prescrizione. La legge ha introdotto una differenziazione tra
>> società quotate in
>> borsa e no. Per le prime la sanzione è più grave per le seconde si
>> procede a querela di parte: ma la querela è proponibile solo dai
>> soci che si sentano danneggiati.
>
> Fin qui va tutto bene.
Mica tanto.
Significa che se un'azienda non quotata (una a caso, Fininvest) falsifica il
bilancio (anche in maniera sostanziale) con il consenso dei soci e senza
danno per i creditori, per la nuova legge nessuno è imputabile del reato di
falso in bilancio.
>> Inoltre si è stabilito che il falso in bilancio fosse sanzionabile
>> solo nel caso in cui alterasse sensibilmente la realtà economica e
>> patriomoniale.
>
> Qui comincia la malafede......
E no, caro kappa.
Qui comincia solo la tua ignoranza da berluschino d'assalto.
La nuova legge dice testualmente.
"La punibilita' e' esclusa se le falsita' o le omissioni non
alterano in modo sensibile la rappresentazione della situazione
economica, patrimoniale o finanziaria della societa' o del gruppo al
quale essa appartiene."
> Ora tu dimmi se è giusto che per un errore si sbatta in galera una
> persona come poteva avvenire prima della nuova legge ?
Dimmi tu se invece è possibile che, ad esempio, una azienda come ENI sia
legalmente autorizzata a costituire fondi neri per 300 milioni di euro
l'anno.
> Siamo daccapo Neo..........le proporzioni Neo......le proporzioni
> Neo.......le proporzioni.......le proporzioni
.....
> per una multinazionale che fattura decine di migliaia di miliardi di euro,
> >
>
Il PIL USA è pari a 11 mila miliardi di dollari (8500 miliardi di euro).
>> Qui si introduce di fatto un principio nuovo. E' come se il furto o
>> la rapina non venissero più perseguiti in quanto tali, ma solo in
>> rapporto alla consistenza del bottino!
> Come difensore delle tue cattive ragioni sei una vera frana.........e
> mi spiego subito.
> Mentre un furto o una rapina siano essi di lieve o di grande entità
> sono COMUNQUE dei reati di natura penale e pertanto la legge li
> punisce COMUNQUE (poco o tanto ma comunque), nel caso di uno
> scostamento di bilancio, l'entità del vantaggio fiscale determina se
> il reato è penale oppure, diciamo impropriamente, amministrativo.
> Insomma mentre anche per rubare una sola mela (valore 10 centesimi)
> occorre il DOLO, se una multinazionale che ha avuto un utile di
> bilancio poniamo di 500 milioni di euro , ha denunciato in meno al
> fisco 50.000 euro, ti pare che si possa parlare di DOLO ?
La distinzione fra colpa e dolo qui non c'entra nulla.
La nuova legge sul falso in bilancio sancisce la non punibilità penale di
certi comportamenti in base a criteri che esulano completamente dalla
distinzione fra colpa e dolo.
Anche comportamenti dolosi, se sufficentemente piccoli, non sono penalmente
perseguibili.
> Prendo atto che tu sei garantista coi vari Sofri e coi vari
> Bompressi e niente affatto garantista con chi sbaglia.
Io sono garantista con tutti, persino col Berlusca.
Comunque prima di continuare a ragliare leggiti almeno il testo della legge.
e se hai paura del link puoi leggere qui di seguito almeno il primo degli
articoli sul reato di false comunicazioni sociali che sono usciti dalla
nuova legge.
---------------------------------------------------------------------
Articolo 2621 (False comunicazioni sociali). - Salvo quanto
previsto dall'articolo 2622, gli amministratori, i direttori
generali, i sindaci e i liquidatori, i quali, con l'intenzione di
ingannare i soci o il pubblico e al fine di conseguire per se' o per
altri un ingiusto profitto, nei bilanci, nelle relazioni o nelle
altre comunicazioni sociali previste dalla legge, dirette ai soci o
al pubblico, espongono fatti materiali non rispondenti al vero
ancorche' oggetto di valutazioni ovvero omettono informazioni la cui
comunicazione e' imposta dalla legge sulla situazione economica,
patrimoniale, o finanziaria della societa' o del gruppo al quale essa
appartiene, in modo idoneo ad indurre in errore i destinatari sulla
predetta situazione, sono puniti con l'arresto fino ad un anno e sei
mesi.
La punibilita' e' estesa anche al caso in cui le informazioni
riguardino beni posseduti od amministrati dalla societa' per conto di
terzi.
La punibilita' e' esclusa se le falsita' o le omissioni non
alterano in modo sensibile la rappresentazione della situazione
economica, patrimoniale o finanziaria della societa' o del gruppo al
quale essa appartiene. La punibilita' e' comunque esclusa se le
falsita' o le omissioni determinano una variazione del risultato
economico di esercizio, al lordo delle imposte, non superiore al 5% o
una variazione del patrimonio netto non superiore all'1 per cento.
In ogni caso il fatto non e' punibile se conseguenza di valutazioni
estimative che, singolarmente considerate, differiscono in misura non
superiore al 10 per cento da quella corretta.
------------------------------------------------------------------------
Re: SENSI E CRAGNOTTI ISCRITTI NEL REGISTRO DEGLI INDAGATI
"Bart67®" <bart@libero.it> wrote:
>reato ipotizzato: falso in bilancio
>
>
Strano! Molto strano
Un grande falsario di bilanci che falsificò il Consolidato Fininvest
per 1550 miliardi di lirette mi pare che stia governando impunemente
questo disgraziato Paese!
Che mai avran fatto di peggio i due ex presidenti di Lazio e Roma???
Suvvia: o i falsari li mettiamo TUTTI in galera o lasciamo perdere per
tutti....
Re: SENSI E CRAGNOTTI ISCRITTI NEL REGISTRO DEGLI INDAGATI
"kappa" <k@k.it> wrote:
>
>"Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
>news:du_rd.451683$35.19563573@news4.tin.it...
>> [kappa] ha scritto:
>>
>>> Ma non è stato abolito dal Berlusca ??????
>>
>> No, non è stato abolito, con la riforma voluta dal Berlusca è stato
>> *depenalizzato*.
>>
>> Con quella legge si è riformato profondamente il reato di falso in
>> bilancio, modificandone la natura e la sanzionabilità: in pratica è stata
>> rimodulata la pena a seconda della società che commette il falso, passando
>> dalla semplice sanzione amministrativa fino alla reclusione. Poichè
>> quest'ultima è stata abbassata nel suo limite massimo da 5 a 4 anni si
>> modificano, abbreviandoli anche i termini della prescrizione.
>> La legge ha introdotto una differenziazione tra società quotate in borsa e
>> no. Per le prime la sanzione è più grave per le seconde si procede a
>> querela di parte: ma la querela è proponibile solo dai soci che si sentano
>> danneggiati.
>
>Fin qui va tutto bene.
Mica tanto! Prima della legge Pecorella e altri consigliri hanno
calcolato esattamente quanti anni erano trascorsi dal falsone
gigantesco fatto dal falsario Berlusconi e poi hanno modificato la
legge per far sì che quel reato potesse essere PRESCRITTO.
Il Berlusconi stava patteggiando la pena quando i poveri tapini che lo
hanno votato gli hanno permesso di fare questa schifezza. Una delle
tante.
SENSI E CRAGNOTTI ISCRITTI NEL REGISTRO DEGLI INDAGATI 
03-12-2004, 13.07.09
Sponsored links 
Modalità lineare
