Saddam è stato rimosso, a breve regnerà la pace
grazie alle elezioni che saranno libere e democratiche.
Cosa ce ne frega delle armi chimiche , se ci sono o non ci sono
è solo un piccolo insignificante dettaglio.
Se le bombe portano democrazia che ben vengano le bombe!
-------------------------------
bony con la b minuscola sennò è Geronimo
> In questo caso sarebbe meno vergognoso
> postare con la B maiuscola...
Possibile che vedi tutto storto?
Vabbè le Parmalat, ma ora pure l'Irak!!
I successi sono evidenti. Lo ha detto Cheney.
Per me è sufficiente.
A parte gli scherzi, ora è facile dare addosso agli americani.
Purtroppo non hanno avuto le idee chiare per il dopo.
L'errore più grave è stato quello di respingere le offerte degli ufficiali
dell'esercito di mantenere compatte le truppe.
Se avessero avuto il coraggio di accettare queste disponibilità forse ora
il mondo appludirebbe gli americani vincitori e pacificatori di un'area
importante.
Invece non hanno capito ciò che era fondamentale: mantenere in piedi
un'organizzazione che pur compromessa ma con le famiglie da mantenere,
voleva collaborare.
Si è preferito ricostruire un'apparato statale.
Il più sprovveduto satrapetto non avrebbe nemmeno pensato a tale
eventualità tanto è demenziale.
Purtroppo i muscoli troppo forti annebbiano il cervello.
Da una positività per un sacco di ragioni si è ora passati al contrario.
--
bony con la b minuscola che posta solo da newsland. Tutti gli altri "bony"
sono attribuibili a Geronimo
> Stardust® ha scritto:
>
>> In questo caso sarebbe meno vergognoso
>> postare con la B maiuscola...
>
> Possibile che vedi tutto storto?
> Vabbè le Parmalat, ma ora pure l'Irak!!
> I successi sono evidenti. Lo ha detto Cheney.
> Per me è sufficiente.
>
> A parte gli scherzi,
E chi scherza?
> ora è facile dare addosso agli americani.
Era facile anche 2 anni fa,
per chi non si atteggiava a piccolo fans...
[cut]
--
Stardust®
"It is not anti-Semitic to criticize the policies
of the state of Israel." (Colin Powell)
> Era facile anche 2 anni fa,
> per chi non si atteggiava a piccolo fans...
Una frase fatta che non dice nulla.
All'Onu allora pasticciarono.
I francesi, pur non contrari alla guerra, pensarono al "particulare".
I tedeschi furono schiavi di una promessa elettorale.
I Russi pensarono troppo all'Europa che è decisiva per il futuro della
Russia. I cinesi se ne stettero in disparte con la coscienza sporca.
Gli Usa si coalizzarono con 36 nazioni di scarsa importanza, in pratica
soli. Almeno sei motivi indussero gli americani ad attaccare quasi tutti
coperti dalla ragion di stato. A mio avviso condivisibili vista la forza
di chi è in grado di avere un esercito di 30 mila individui senza avere
uno stato, un territorio. Gente che a frotte si immola. Gente capace di
tutto anche di gettare con sadismo una bomba atomica in una città popolosa
al solo scopo di terrorizzare il mondo intero per crearsi uno spazio
politico non raggiungibile con altri mezzi "democratici" o attraverso la
collaborazione fra stati. Se ogni rivendicazione religiosa, di
indipendenza o d'altro genere è cercata con le bombe e con i martiri, fra
qualche anno in tutte le nazioni vedremo i fuochi d'artificio:
musulmani contro cattolici, nord contro sud, isolani contro i continentali,
sani contro malati eccetera. Tutti indaffati a pensare gli attentati più
distruttivi per raggiungere il loro traguardi.
Ma il terrorismo è la ragione maggiore di oggi e senz'altro aveva un
motivo importante all'inizio. Ma è il petrolio la maggiore preoccupazione
americana che potrebbe divenire ragione di ricatto dopo la caduta della
maschera saudita: da un lato commerciava con gli americani e dall'altro
col pugnale islamico li feriva a morte. Non per niente gli islamici stanno
attaccando le fonti maggiori del petrolio: Arabia saudita e con essa tutti
gli altri staterelli, Nigeria, Cecenia ed Irak grazie anche agli errori
americani. L'Iran, al momento opportuno, saprebbe come schierarsi. E' un
caso che vi siano questi focolai? Dico che è una strategia che al momento
opportuno ci strangolerà se non si riusciranno a creare le fonti
energetiche alternative prima che i fondamentalisti riescano ad avere la
meglio sui moderati.
Inoltre, il petrolio inizierà a scarseggiare a partire dal 2010, ossia non
si riuscirà ad aumentare la scoperta di nuovi giacimenti in quantità tali
da sopperire all'esaurimento di quelli ora in produzione. Gia oggi è così,
figuriamo fra un po'. Se le fonti alternative non saranno pronte, fra
dieci anni si scatenerà la guerra mondiale fra le potenze per occupare le
terre col petrolio: vedo Cina,India Europa e Usa in gara per accaparrarsi
con la forza l'oro nero.
L'Irak è stato solo un'anticipazione di quello che succederà dopo.
Fantapolitica?
Non credo.
--
bony con la b minuscola che posta solo da newsland. Tutti gli altri "bony"
sono attribuibili a Geronimo
è stato scritto:
"gli americani vincitori e pacificatori di un'area
importante."
1° Gli americani x ora non hanno vinto nulla.
2° Che gli americani siano pacificatori lo dubitano loro stessi.
3° Gli americani ci stanno prendendo per i fondelli. Peccato che pochi se ne
siano accorti veramente.
4° Noi (e purtroppo mi includo) siamo sudditi degli americani e se non lo
capiamo per benino siamo morti più degli iracheni.
5° che vinca Bush o Kerry la situazione può solo peggiorare.
6° Gli americani hanno eletto Swaizeneggher (o come si scrive..) quale
Presidente della ..... California. Noi al massimo abbiamo dato un seggio a
Cicciolina in Parlamento, ma per fortuna era evidente trattarsi di un voto
di protesta.....e mai nessuno ha creduto nelle sue capacità e conoscenze su
come va amministrato un Paese. Gli americani invece ci credono....Poveri
pirla.
7° Queste saranno solo opinioni ma è sempre meglio avere delle opinioni che
farsi ipnotizzare dalle faziose e false notizie che si ascoltano sui vari
Tg, Radio, Giornali etc. etc. i cui proprietari sappiamo bene chi sono.
A chi scrive che "La democrazia si porta con le bombe" rispondo che forse
devi farsi curare perchè purtroppo non ha ancora capito che la democrazia la
devono insegnare i paesi democratici a quelli dittatoriali e non quelli
dittatoriali ad altri sempre dittatoriali.
Non devi essere un tipo molto .......democratico.......
Tolgo il disturbo anche se pare che in questa discussione tu centri un pò
pochino. Ti ricordo che chi urla, forse è stato ferito. Rilassati ciccio.
Bye Bye.
> Inoltre, il petrolio inizierà a scarseggiare a partire dal 2010, ossia non
> si riuscirà ad aumentare la scoperta di nuovi giacimenti in quantità tali
> da sopperire all'esaurimento di quelli ora in produzione.
Si e ai tempi dell'austerity ci raccontarono che il petrolio era
terminato!
"tizio" <tizianocerutti@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:kKY8d.769$b5.36654@news3.tin.it...
> Non devi essere un tipo molto .......democratico.......
> Tolgo il disturbo anche se pare che in questa discussione tu centri un pò
> pochino. Ti ricordo che chi urla, forse è stato ferito. Rilassati ciccio.
> Bye Bye.
>
dici a me?
guarda che io rispondevo al bony, mica a te.
non hai visto il quoting?
Geronimo riesce sempre a fregarvi.
Hai letto in coda al messaggio iniziale?
> guarda che io rispondevo al bony, mica a te.
No, tu rispondi a quel fetentone di Geronimo.
Come ve lo devo dire che io sono "bony con "b" minuscola che scrive da
Newsland?
Il "bony" a cui rispondi scrive da arianna/libero e quindi non sono io
anche se la "b" è minuscola.
:-)))))))))))))
Ciao
--
bony con la b minuscola che posta solo da newsland. Tutti gli altri "bony"
sono attribuibili a Geronimo
La democrazia si porta anche con le bombe! 
06-10-2004, 19.45.12
Sponsored links 
Modalità lineare
