SENTIMENT vs. FONDAMENTALI: UNA CONTRADDIZIONE SENZA PRECEDENTI

Fra le tante contraddizioni di queste borse ne proponiamo una bella grossa
tra Sentiment e fondamentali.
Il Sentiment (almeno quello USA, che è l'unico misurabile e con un database
storico che permette valutazioni) è a livelli
stellari e piuttosto curiosi, visto che di fatto gli indici USA negli ultimi
mesi non hanno fatto nulla. Questa è una situazione di per sé BEARISH, in
quanto (come detto piu' volte) se la maggior parte della gente è ottimista
vuol dire che ha già comperato: e se quasi tutti sono ottimisti, chi compera
per portare i prezzi piu' su?
In passato - vorrei personamente ricordarlo - proprio l'analisi del
Sentiment è stata un tool basilare che è servito per non
cadere e per non farvi cadere in grosse trappole: d'altro canto, va detto
che dall'inizio del Bull Market la stessa analisi ha smesso di avere
utilità. Dal lato BULLISH ci sono le valutazioni, che dicono tutte la stessa
cosa: comunque le si guardi (Modello della FED o altro), le borse sono in
area di sottovalutazione, a meno di non voler essere difattisti al punto da
credere a un forte rialzo dei tassi e a un crollo degli utili aziendali, i
quali invece continuano a battere le attese. Anche
qui, come per il Sentiment (ma in senso opposto), ci si chiede: ma questi
segnali, che hanno sempre funzionato,
divengono inefficaci proprio ora?

aspettano che entrino gli edge e gli speculatori forti

il retail non basta

"Gold 1000$" <dapoz+++@trentino.net> ha scritto nel messaggio
news:40dbf8fd$1_1@news.telnetwork.it...
> SENTIMENT vs. FONDAMENTALI: UNA CONTRADDIZIONE SENZA PRECEDENTI
>
> Fra le tante contraddizioni di queste borse ne proponiamo una bella grossa
> tra Sentiment e fondamentali.
> Il Sentiment (almeno quello USA, che è l'unico misurabile e con un
database
> storico che permette valutazioni) è a livelli
> stellari e piuttosto curiosi, visto che di fatto gli indici USA negli
ultimi
> mesi non hanno fatto nulla. Questa è una situazione di per sé BEARISH, in
> quanto (come detto piu' volte) se la maggior parte della gente è ottimista
> vuol dire che ha già comperato: e se quasi tutti sono ottimisti, chi
compera
> per portare i prezzi piu' su?
> In passato - vorrei personamente ricordarlo - proprio l'analisi del
> Sentiment è stata un tool basilare che è servito per non
> cadere e per non farvi cadere in grosse trappole: d'altro canto, va detto
> che dall'inizio del Bull Market la stessa analisi ha smesso di avere
> utilità. Dal lato BULLISH ci sono le valutazioni, che dicono tutte la
stessa
> cosa: comunque le si guardi (Modello della FED o altro), le borse sono in
> area di sottovalutazione, a meno di non voler essere difattisti al punto
da
> credere a un forte rialzo dei tassi e a un crollo degli utili aziendali, i
> quali invece continuano a battere le attese. Anche
> qui, come per il Sentiment (ma in senso opposto), ci si chiede: ma questi
> segnali, che hanno sempre funzionato,
> divengono inefficaci proprio ora?

Secondo me il problema è la mancanza di liquidità, non dimentichiamoci che
anche i risparmi della serva sono stati falcidiati dal crollo verticale
delle borse nel periodo 2000/ 2003, poi aggiungiamoci la diffidenza generata
dallo stesso crollo ed il boom del settore immobiliare che ha spinto i bot
people ad investire nel mattone, per convincere i delusi della borsa a
rientrare servono segnali più convincenti, in pratica la borsa si
autoalimenterebbe con i suoi rialzi, io in tanti anni ho preso atto del
fatto che il risparmiatore standard investe in borsa solo quando gli indici
hanno performato in modo consistente e non quando ci sono prezzi da saldo, è
un controsenso ma è così.

> fatto che il risparmiatore standard investe in borsa solo quando gli
indici
> hanno performato in modo consistente e non quando ci sono prezzi da saldo,

semplice: dopo il crollo del 2000 quelli che ieri sembravamo prezzi da
saldo, domani erano i nuovi massimi ed e' andata cosi per tre anni (dal 2000
al marzo 2003; tutto e' finito proprio la primavera dell'anno scorso...)
e' stato uno shock di grossa portata per tutti, tranne che per gli edge
found che hanno iniziato a shortare quando per la maggior parte dei piccoli
risparmiatori "short" era ancora solo sinonimo di pantaloni corti.

Cmq secondo me in usa e' altissino il sentiment (e la diffusa previsione di
un forte rally a breve) ma la gente non e' cosi piena di azioni, per far
salire gli indici sevono di nuovo le mani forti (edge ecc...)

ma gli edge found esistono ancora???..

"Bart67" <bart67@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:2k2dphF16bpbtU1@uni-berlin.de...
> > fatto che il risparmiatore standard investe in borsa solo quando gli
> indici
> > hanno performato in modo consistente e non quando ci sono prezzi da
saldo,
>
> semplice: dopo il crollo del 2000 quelli che ieri sembravamo prezzi da
> saldo, domani erano i nuovi massimi ed e' andata cosi per tre anni (dal
2000
> al marzo 2003; tutto e' finito proprio la primavera dell'anno scorso...)
> e' stato uno shock di grossa portata per tutti, tranne che per gli edge
> found che hanno iniziato a shortare quando per la maggior parte dei
piccoli
> risparmiatori "short" era ancora solo sinonimo di pantaloni corti.
>
> Cmq secondo me in usa e' altissino il sentiment (e la diffusa previsione
di
> un forte rally a breve) ma la gente non e' cosi piena di azioni, per far
> salire gli indici sevono di nuovo le mani forti (edge ecc...)

Servono i soldi , quelli che al momento sono parcheggiati sui fondi di
liquidità.

> ma gli edge found esistono ancora???..

Esistono eccome, in Italia si stanno diffondendo con una certa rapidità ma
il limite minimo dei 500.000 euro non li rende facilmente collocabili.

"Bart67" ha scritto :

> ma gli edge found esistono ancora???..

esistono ancora
adesso si chiamano hedge fund ... ;-)

> adesso si chiamano hedge fund ... ;-)

ma come siamo pignoli :-))