E' vero che le azioni sono capitale rischio...quindi se l'impresa fallisce,
falliscono tutti i possessori di azioni...e i soldi sono persi!

Ma se invece di un fallimento (per incapacità, malgoverno etc.) avviene una
truffa (vedi Parmalat)...non mi sembra corretto che gli azionisti subiscano
una perdita totale...

E' come giocare alla roulette...se perdo è colpa mia...ma se perdo perchè il
gioco è truccato...

> E' come giocare alla roulette...se perdo è colpa mia...ma se perdo perchè
il
> gioco è truccato...

proponi le azioni che la legge ti consente....e al 99% ti fotti...purtroppo

"Alessandro" <gis1001@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:eLAwc.94477$Qc.3672163@twister1.libero.it...
> E' vero che le azioni sono capitale rischio...quindi se l'impresa
fallisce,
> falliscono tutti i possessori di azioni...e i soldi sono persi!
>
> Ma se invece di un fallimento (per incapacità, malgoverno etc.) avviene
una
> truffa (vedi Parmalat)...non mi sembra corretto che gli azionisti
subiscano
> una perdita totale...
>
> E' come giocare alla roulette...se perdo è colpa mia...ma se perdo perchè
il
> gioco è truccato...

l'azionista è proprietario di una frazione dell'azienda, ha diritto di voto,
gli amministratori sono nominati dall'assemblea degli azionisti,
quindi l'azionista è indirettamente responsabile di quanto combinano gli
amministratori

se non si rimborsano nemmeno i creditori e gli obbligazionisti, se non in
maniera parziale
che pretendi?

saluti
V.

[Alessandro] ha scritto:

> E' come giocare alla roulette...se perdo è colpa mia...ma se perdo
> perchè il gioco è truccato...

E infatti gli azionisti di minoranza vittime della truffa hanno diritto di
rivalersi sui truffatori.
Il problema è che spesso quando la cosa viene a galla i truffatori sono
insolventi o lo diventano a seguito del fallimento e che comunque il nostro
ordinamento rende costoso l'esercizio del diritto di rivalsa dei truffati
contro i truffatori.

Nel caso Parmalat fra gli imputati della truffa c'è Bank of America che
anche se riconosciuta colpevole resterebbe certamente solvibile e quindi una
speranza di vedere risarcito il danno degli azionisti c'è ed è legata
all'accertamento delle responsabilità di Bank of America.
Resta comunque il fatto che per molti piccoli azionisti la costituzione di
parte civile in Italia, con la legge attuale, potrebbe rivelarsi non
conveniente, mentre è più accessibile l'azione di rivalsa consentita dalla
giustizia americana (so che molte associazioni di consumatori italiane hanno
iscritto i loro associati alla class action in corso negli USA sul caso
Parmalat).

Mi pare ridicolo e vergognoso che un italiano frodato da una società
italiana debba rivolgersi alla giustizia americana per sperare di avere un
po' di giustizia, ma pare che per ora, per quanto ciò possa apparire
assurdo, la cose stiano proprio così.