U' premierr ci comuniche che:
"vanno ridotte le tasse ai ricchi perchè possano investire di più"
lui lo sa bene che senza i poveri non ci stanno nemmeno i ricchi e fa di
tutto per creare sempre più poveri, così lui sarà sempe più ricco e con
sempre meno tasse...
ma si io per i redditi sopra 500.000 mila euro le abolirei proprio tutte le
tasse, e preleverei tutto dai redditi sotto i 20.000 euro...
azz...in che mani siamo cascati...ragà cerchiamo di salvare la baracca
almeno al prossimo colpo...
Giovedì 3 Giugno 2004, 15:30
Premier, necessario ridurre tasse
Clicca per ingrandire
(ANSA) - ROMA, 3 GIU - Berlusconi conferma tutti gli impegni del governo con
i cittadini a partire dalla riduzione delle tasse con aliquote del 23 e del
33%. 'Una riduzione -spiega - che deve essere generalizzata anche ai ceti
piu' alti. Non vedo altro mezzo per rilanciare lo sviluppo'. 'Non ho
preoccupazioni...', ha risposto il premier a una signora che, al l'assemblea
dell'Ance, gli ha chiesto se fosse preoccupato per l'esito delle elezioni
europee.
"Tr@derOne" <xxk@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:80Z180Z166Z15Y1086271668X30423@usenet.libero. it...
> U' premierr ci comuniche che:
> "vanno ridotte le tasse ai ricchi perchè possano investire di più"
>
> lui lo sa bene che senza i poveri non ci stanno nemmeno i ricchi e fa di
> tutto per creare sempre più poveri, così lui sarà sempe più ricco e con
> sempre meno tasse...
e' con gente come te che la sinistra ha perso le elezioni.
"Tr@derOne" <xxk@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:80Z180Z166Z15Y1086271668X30423@usenet.libero. it...
> U' premierr ci comuniche che:
> "vanno ridotte le tasse ai ricchi perchè possano investire di più"
>
> lui lo sa bene che senza i poveri non ci stanno nemmeno i ricchi e fa di
> tutto per creare sempre più poveri, così lui sarà sempe più ricco e con
> sempre meno tasse...
> ma si io per i redditi sopra 500.000 mila euro le abolirei proprio tutte
le
> tasse, e preleverei tutto dai redditi sotto i 20.000 euro...
>
> azz...in che mani siamo cascati...ragà cerchiamo di salvare la baracca
> almeno al prossimo colpo...
Ma vai a sparare cazzate su it.mortadella.prodi va
ah trader... lui ha detto che le tasse vanno ridotte a TUTTI! che tra TUTTI
verrebbe incluso anche lui, è uno dei difetti del mondo sai?
che lui se ne avvantaggerebbe d+ xchè è + ricco degli altri.....
prova/te/viamo a guadagnare d + e i vantaggi saranno anche x noi + alti
intanto se le tasse le diminuisce a TUTTE le fasce non mi sembra così grave.
> ah trader... lui ha detto che le tasse vanno ridotte a TUTTI! che tra
> TUTTI verrebbe incluso anche lui, è uno dei difetti del mondo sai?
> che lui se ne avvantaggerebbe d+ xchè è + ricco degli altri.....
> prova/te/viamo a guadagnare d + e i vantaggi saranno anche x noi +
> alti intanto se le tasse le diminuisce a TUTTE le fasce non mi sembra
> così grave.
Se venissero ridotte solo le aliquote più basse la riduzione sarebbe
comunque per TUTTI, ma, a parità di risorse disponibili, permettrebbe una
maggiore riduzione per quelle fascie di reddito che effettivamente hanno
bisogno degli sgravi fiscali per mantenere il loro tenore di vita a livelli
decorosi.
Ridurre le tasse ai poveracci innalza sicuramente il livello dei consumi
(che è poi lo scopo dichirato) ridurle ai miliardari in parte innalza i
consumi, in parte il risparmio, in parte l'esportazione di capitali
all'estero.
Per questo, anche al di là di elementari questioni di equità sociale, è
importante che le risorse disponibili, sempre che ve ne siano, vengano
utilizzate prioritariamente per ridurre le aliquote degli scaglioni più
bassi di reddito.
Per ridurre le aliquote più alte ci sarà tempo quando, eventualmente, la
situazione generale sarà un po' meno critica di quanto non lo sia oggi.
"Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:sUIvc.398359$rM4.16480040@news4.tin.it...
| [FrancescoM] ha scritto:
|
| > ah trader... lui ha detto che le tasse vanno ridotte a TUTTI! che
tra
| > TUTTI verrebbe incluso anche lui, è uno dei difetti del mondo sai?
| > che lui se ne avvantaggerebbe d+ xchè è + ricco degli altri.....
| > prova/te/viamo a guadagnare d + e i vantaggi saranno anche x noi +
| > alti intanto se le tasse le diminuisce a TUTTE le fasce non mi
sembra
| > così grave.
|
| Se venissero ridotte solo le aliquote più basse la riduzione sarebbe
| comunque per TUTTI, ma, a parità di risorse disponibili, permettrebbe
una
| maggiore riduzione per quelle fascie di reddito che effettivamente
hanno
| bisogno degli sgravi fiscali per mantenere il loro tenore di vita a
livelli
| decorosi.
|
| Ridurre le tasse ai poveracci innalza sicuramente il livello dei
consumi
| (che è poi lo scopo dichirato) ridurle ai miliardari in parte innalza
i
| consumi, in parte il risparmio, in parte l'esportazione di capitali
| all'estero.
io che sono multimiliardario, se mi riducono le tasse, perchè dovrei
espotare capitali?
se posso li tengo qua, e mi apro altre attività (magari da dare in
gestione) , e creo sviluppo no?
inoltre se le tasse sono basse, incentivo capitali (e sviluppo ) an
entrare.....
al contrario se li abbasso solo ai poveri, staranno meglio, ma alla
lunga si tornerebbe a parlare di poco sviluppo....
Il 03 Giu 2004, 16:10, "Eddi Murphy" <Eddymurphy@tuttopmi.it> ha scritto:
>
> "Tr@derOne" <xxk@tin.it> ha scritto nel messaggio
> news:80Z180Z166Z15Y1086271668X30423@usenet.libero. it...
>
> > azz...in che mani siamo cascati...ragà cerchiamo di salvare la baracca
> > almeno al prossimo colpo...
>
> bravo, vota Bertinotti così il problema non sussisterà più, in quanto ci
> saranno solo morti di fame e il problema delle tasse non si porrà più.
>
> Eddy
>
"Miao Yin®" <Miao@yinn.it> ha scritto nel messaggio
news:e2Jvc.279652$hc5.12180047@news3.tin.it...
|
| "Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
| news:sUIvc.398359$rM4.16480040@news4.tin.it...
| | [FrancescoM] ha scritto:
| |
| | > ah trader... lui ha detto che le tasse vanno ridotte a TUTTI! che
| tra
| | > TUTTI verrebbe incluso anche lui, è uno dei difetti del mondo sai?
| | > che lui se ne avvantaggerebbe d+ xchè è + ricco degli altri.....
| | > prova/te/viamo a guadagnare d + e i vantaggi saranno anche x noi +
| | > alti intanto se le tasse le diminuisce a TUTTE le fasce non mi
| sembra
| | > così grave.
| |
| | Se venissero ridotte solo le aliquote più basse la riduzione sarebbe
| | comunque per TUTTI, ma, a parità di risorse disponibili,
permettrebbe
| una
| | maggiore riduzione per quelle fascie di reddito che effettivamente
| hanno
| | bisogno degli sgravi fiscali per mantenere il loro tenore di vita a
| livelli
| | decorosi.
| |
| | Ridurre le tasse ai poveracci innalza sicuramente il livello dei
| consumi
| | (che è poi lo scopo dichirato) ridurle ai miliardari in parte
innalza
| i
| | consumi, in parte il risparmio, in parte l'esportazione di capitali
| | all'estero.
|
| io che sono multimiliardario, se mi riducono le tasse, perchè dovrei
| espotare capitali?
| se posso li tengo qua, e mi apro altre attività (magari da dare in
| gestione) , e creo sviluppo no?
| inoltre se le tasse sono basse, incentivo capitali (e sviluppo ) an
| entrare.....
|
| al contrario se li abbasso solo ai poveri, staranno meglio, ma alla
| lunga si tornerebbe a parlare di poco sviluppo....
|
ma forse il nocciolo del discorso è un'altro, il morbo del
CAPITALISMO... :-D (Utopia c.)
i sumeri l'argento a peso e lo stagno, noi le monete..... (cosa cambia?)
se non ci fosse il denaro, ci sarebbero i fagioli...
se non ci fossero i fagioli, si sarebbero i sassi....
> io che sono multimiliardario, se mi riducono le tasse, perchè dovrei
> espotare capitali?
> se posso li tengo qua, e mi apro altre attività (magari da dare in
> gestione) , e creo sviluppo no?
bhè, dipende anche dalla congiuntura economica, se la domanda attesa è bassa
non investo per aumentare la produzione. Magari aspetto che il ciclo
economico torni in fase espansiva e investo i miei maggiori risparmi in
attivtà finanziarie all'estero
>
> al contrario se li abbasso solo ai poveri, staranno meglio, ma alla
> lunga si tornerebbe a parlare di poco sviluppo....
>
si ma potrebbero rilanciare i consumi, negli ultimi anni la famiglia media è
abituata a comprare parecchi beni di consumo, ultimanete non si riesce più a
fare molto quindi i consumi si sono ridotti. se non solleciti la domanda gli
investimenti non crescono, questo secondo il mio modo di vedere
"marco^77" <xxxx@xxx.it> ha scritto nel messaggio
news:1kJvc.398573$rM4.16486934@news4.tin.it...
| > io che sono multimiliardario, se mi riducono le tasse, perchè dovrei
| > espotare capitali?
| > se posso li tengo qua, e mi apro altre attività (magari da dare in
| > gestione) , e creo sviluppo no?
|
| bhè, dipende anche dalla congiuntura economica, se la domanda attesa è
bassa
| non investo per aumentare la produzione. Magari aspetto che il ciclo
| economico torni in fase espansiva e investo i miei maggiori risparmi
in
| attivtà finanziarie all'estero
|
aspetto cosa? aspettando la congiuntura non cambia ma ci si
impoverisce......
| > al contrario se li abbasso solo ai poveri, staranno meglio, ma alla
| > lunga si tornerebbe a parlare di poco sviluppo....
| >
|
|
| si ma potrebbero rilanciare i consumi, negli ultimi anni la famiglia
media è
| abituata a comprare parecchi beni di consumo, ultimanete non si riesce
più a
| fare molto quindi i consumi si sono ridotti. se non solleciti la
domanda gli
| investimenti non crescono, questo secondo il mio modo di vedere
> aspetto cosa? aspettando la congiuntura non cambia ma ci si
> impoverisce......
>
penso sia indubbio che una ridistribuzione del reddito verso le fasce meno
abbienti aumenti i consumi ,viceversa aumenti gli investimenti, a mio parere
oggi il problema è di domanda soprattuto in Italia, domanda che potrebbe
essere rilanciata anche attraverso seri investimenti strutturali che
sicuramente non può fare l'imprenditore. senza considerare che il taglio
delle tasse il nostro bilancio al momento non se lo può permettere, mi sa
tanto di semplice chiaccherata preelettorale
> io che sono multimiliardario, se mi riducono le tasse, perchè dovrei
> espotare capitali?
Perchè, ad esempio, i tuoi capitali magari in Cina rendono di più (i tassi
sono molto più alti che da noi).
Perchè non chiedi a Jackal perchè investe in fondi del far east ?
> se posso li tengo qua, e mi apro altre attività (magari da dare in
> gestione) , e creo sviluppo no?
Non so se te ne sei accorto, ma non è che da noi gli investimenti languano
per mancanza di capitali.
> inoltre se le tasse sono basse, incentivo capitali (e sviluppo ) an
> entrare.....
Si sta parlando delle tasse sul reddito delle persone fisiche (IRPEF).
Se si trattasse delle tasse sul reddito delle imprese il discorso sarebbe
completamente diverso (e la tua osservazione sarebbe corretta).
> al contrario se li abbasso solo ai poveri, staranno meglio, ma alla
> lunga si tornerebbe a parlare di poco sviluppo....
Che incentivare i consumi non sia la soluzione di tutti i mali ne sono
convintissimo anche io, ma siccome il Berlusca dice che vuole calare le
tasse per incentivare i consumi, bè allora puoi stare sicuro che ridurle a
chi fatica a tirare a fine mese funziona molto meglio che non ridurle a chi
di soldi ne ha da buttare.
E' ampiamente provato che non è così.
Se si vuole incentivare l'investimento produttivo dal punto di vista fiscale
la cosa più efficace è ridurre le imposte sui redditi delle imprese.
L'Irlanda su questo ha fatto scuola e tutti i paesi dell'est europa sembrano
avere imparato alla svelta la lezione.
"FrancescoM" <blobVIPREGOnientespam@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:2i8rl8Fiun7mU1@uni-berlin.de...
> ah trader... lui ha detto che le tasse vanno ridotte a TUTTI! che tra
TUTTI
> verrebbe incluso anche lui, è uno dei difetti del mondo sai?
> che lui se ne avvantaggerebbe d+ xchè è + ricco degli altri.....
E allora ? Cos'è, invidia ?
> prova/te/viamo a guadagnare d + e i vantaggi saranno anche x noi + alti
> intanto se le tasse le diminuisce a TUTTE le fasce non mi sembra così
grave.
Infatti, anzi.
Con Prodi abbiamo avuto la pressione fiscale più alta della storia italiana
e questo e tutto dire sulla politica di sinistra.
Dicono di essere dalla parte dei più deboli e invece sono tutte cazzate.
Meglio il Berlusca che per avvantaggiare lui, avvantaggia pure noi.
"Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:sUIvc.398359$rM4.16480040@news4.tin.it...
> [FrancescoM] ha scritto:
>
> > ah trader... lui ha detto che le tasse vanno ridotte a TUTTI! che tra
> > TUTTI verrebbe incluso anche lui, è uno dei difetti del mondo sai?
> > che lui se ne avvantaggerebbe d+ xchè è + ricco degli altri.....
> > prova/te/viamo a guadagnare d + e i vantaggi saranno anche x noi +
> > alti intanto se le tasse le diminuisce a TUTTE le fasce non mi sembra
> > così grave.
>
> Se venissero ridotte solo le aliquote più basse la riduzione sarebbe
> comunque per TUTTI, ma, a parità di risorse disponibili, permettrebbe una
> maggiore riduzione per quelle fascie di reddito che effettivamente hanno
> bisogno degli sgravi fiscali per mantenere il loro tenore di vita a
livelli
> decorosi.
>
> Ridurre le tasse ai poveracci innalza sicuramente il livello dei consumi
> (che è poi lo scopo dichirato) ridurle ai miliardari in parte innalza i
> consumi, in parte il risparmio, in parte l'esportazione di capitali
> all'estero.
Parli esclusivamente per invidia.
Il ricco spende molto più di te, soprattutto in beni di seconda e terza
necessità.
Le tasse vanne ridotte a tutti, va benissimo così.
> Per questo, anche al di là di elementari questioni di equità sociale, è
> importante che le risorse disponibili, sempre che ve ne siano, vengano
> utilizzate prioritariamente per ridurre le aliquote degli scaglioni più
> bassi di reddito.
Quindi un benestante che si è fatto il culo per anni dovrebbe pagare le
tasse anche per il bidello andato in pensione dopo 15 anni di lavoro?
Mi sembra una filosofia molto COMUNISTA.....
> Per ridurre le aliquote più alte ci sarà tempo quando, eventualmente, la
> situazione generale sarà un po' meno critica di quanto non lo sia oggi.
Ridurre le tasse rilancerà i consumi, nel giro di poco tempo questa
disparità verrà ampiamente ripagata.
> Con Prodi abbiamo avuto la pressione fiscale più alta della storia italiana
> e questo e tutto dire sulla politica di sinistra.
> Dicono di essere dalla parte dei più deboli e invece sono tutte cazzate.
>
> Meglio il Berlusca che per avvantaggiare lui, avvantaggia pure noi.
>
> A me va benissimo, rivoto il "meno peggio".
....boh...l'utile prima delle imposte della mia azienda è stato
identico all'anno precedente ma la voce imposte e tasse è
aumentata...forse è la mia commercialista che è comunista e ha
iscritto poste inesistenti per farmi votare il "meno peggio"...
>
> Parli esclusivamente per invidia.
> Il ricco spende molto più di te, soprattutto in beni di seconda e
> terza necessità.
> Le tasse vanne ridotte a tutti, va benissimo così.
>
Se proprio ci tieni a saperlo parlo addirittura contro i miei interessi
personali.
Per le mie tasche se il Berlusca tagliasse anche le aliquote più alte
sarebbe certamente meglio. Non ho certo il reddito del Berlusca, ma me la
passo egregiamente.
Il punto però è semplice.
Il poveraccio se ha qualche soldo in più in tasca lo spende di sicuro.
Io posso anche risparmiare e in parte lo faccio (e infatti ho un bel
malloppo sul conto arancio e anche qualche soldo in borsa).
Non ci vuole un genio dell'economia per capirlo.
> Quindi un benestante che si è fatto il culo per anni dovrebbe pagare
> le tasse anche per il bidello andato in pensione dopo 15 anni di
> lavoro? Mi sembra una filosofia molto COMUNISTA.....
Sarà pure comunista (sembra che tutti siano grandi esperti di comunismo da
un po' di tempo in qua) ma l'articolo 38 e l'articolo 53 della nostra
costituzione parlano abbastanza chiaro.
In ogni caso, non tutti i benestanti si fanno il mazzo e non tutti i
pensionati sono ex bidelli nullafacenti, anzi è abbastanza frequente
l'opposto.
> Ridurre le tasse rilancerà i consumi, nel giro di poco tempo questa
> disparità verrà ampiamente ripagata.
In Italia visto che, col debito che abbiamo, aumentare il deficit è
impensabile (lo ammettono pure Tremonti e il Berlusca) la riduzione delle
tasse sarà fatta a fronte di una riduzione della spesa pubblica, che è
comunque consumo, quindi in nessun caso la riduzione delle tasse in Italia
porterà ad un aumento dei consumi.
Aumenteranno i consumi privati e diminuirà la spesa pubblica.
Anche per questo è difficile che ciò produca sviluppo, a meno che non si
ammetta che la spesa pubblica tagliata sia solo fatta di sprechi (che
sarebbero da tagliare a prescindere, e verrebbe da chiedersi come mai ci si
pensa solo ora).
Paradossalmente, se si permettesse che una parte degli sgravi fiscali
finisca in risparmio, i consumi, col calo delle tasse, calerebbero.
> "Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
> news:ibXvc.282726$hc5.12303884@news3.tin.it...
> (e infatti ho un bel
>> malloppo sul conto arancio
>
> DA TE, STA CAZZATA NON ME L'ASPETTAVO.
Se continuano a tagliare il tasso dovrò prendere in considerazione
qualcos'altro, ma a fine 2003 la borsa la vedevo poco bene (e tutt'ora la
vedo poco bene) e così ho deciso di parcheggiare gran parte dei miei
risparmi in acque più sicure e tranquille in attesa di tempi migliori.
Il 04 Giu 2004, 11:26, "Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto:
> [Miriam Bartolini] ha scritto:
>
> > ...forse è la mia commercialista che è comunista e ha
> > iscritto poste inesistenti per farmi votare il "meno peggio"...
>
> Se è per quello allora mi sa che anche la mia commercialista è comunista.
> Va a finire che Tremonti è comunista pure lui.
>
Interessanti i commenti a questo pensiero...
ma noto tanto odio di classe e poco cervello, in queste condizioni voterò a
sinistra,provenendo dal ceto medio e credendo fino in fondo nella
solidarietà sociale.
Buona vita :P
Il 03 Giu 2004, 19:16, "Miao Yin®" <Miao@yinn.it> ha scritto:
>
> "Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
> news:sUIvc.398359$rM4.16480040@news4.tin.it...
> | [FrancescoM] ha scritto:
> |
> | > ah trader... lui ha detto che le tasse vanno ridotte a TUTTI! che
> tra
> | > TUTTI verrebbe incluso anche lui, è uno dei difetti del mondo sai?
> | > che lui se ne avvantaggerebbe d+ xchè è + ricco degli altri.....
> | > prova/te/viamo a guadagnare d + e i vantaggi saranno anche x noi +
> | > alti intanto se le tasse le diminuisce a TUTTE le fasce non mi
> sembra
> | > così grave.
> |
> | Se venissero ridotte solo le aliquote più basse la riduzione sarebbe
> | comunque per TUTTI, ma, a parità di risorse disponibili, permettrebbe
> una
> | maggiore riduzione per quelle fascie di reddito che effettivamente
> hanno
> | bisogno degli sgravi fiscali per mantenere il loro tenore di vita a
> livelli
> | decorosi.
> |
> | Ridurre le tasse ai poveracci innalza sicuramente il livello dei
> consumi
> | (che è poi lo scopo dichirato) ridurle ai miliardari in parte innalza
> i
> | consumi, in parte il risparmio, in parte l'esportazione di capitali
> | all'estero.
>
> io che sono multimiliardario, se mi riducono le tasse, perchè dovrei
> espotare capitali?
> se posso li tengo qua, e mi apro altre attività (magari da dare in
> gestione) , e creo sviluppo no?
> inoltre se le tasse sono basse, incentivo capitali (e sviluppo ) an
> entrare.....
>
> al contrario se li abbasso solo ai poveri, staranno meglio, ma alla
> lunga si tornerebbe a parlare di poco sviluppo....
Lo pensi davvero?!? Tu pensi che gli investimenti siano attratti da una
forte domanda (e prospettiva di domanda) di consumo o dalla semplice
disponibilità di capitali ma con consumi deboli (è elementare intuire che la
propensione marginale al consumo è più alta nei redditi bassi)
> Il 04 Giu 2004, 11:26, "Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto:
>> [Miriam Bartolini] ha scritto:
>>
>>> ...forse è la mia commercialista che è comunista e ha
>>> iscritto poste inesistenti per farmi votare il "meno peggio"...
>>
>> Se è per quello allora mi sa che anche la mia commercialista è
>> comunista. Va a finire che Tremonti è comunista pure lui.
>>
> Interessanti i commenti a questo pensiero...
Interessanti, ma a quanto pare poco capiti.
Evidentemente l'ironia questa volta era un po' troppo sottile.
>
> Interessanti, ma a quanto pare poco capiti.
> Evidentemente l'ironia questa volta era un po' troppo sottile.
...e allora diciamola tutta...non so se le tasse sono diminuite
ma quello che è certo è che la "pressione fiscale" è aumentata
e qualsiasi persona che ha un bilancio in mano confrontabile se
ne accorge...certo che se le fonti informative sono quelle
esistenti non se ne accorgerà mai...siamo in mano ad un governo
di piazzisti bravi a comunicare minchiate aiutati da un apparato
mediatico leccaculo....
se in Italia non può anadre in onda un documentario
"Citizen Berlusconi" finanziato dalle note fondazioni "comuniste"
statunitensi "Hewlett" e "Ford" cavolo vogliamo sperare ???
> Interessanti i commenti a questo pensiero...
> ma noto tanto odio di classe e poco cervello, in queste condizioni voterò a
> sinistra,provenendo dal ceto medio e credendo fino in fondo nella
> solidarietà sociale.
> Buona vita :P
....non occorre provenire dal ceto medio per evitare di votare
Berlusconi, occorre solo avere un pò di buon senso..ho sempre
creduto di essere una liberale di destra ma in questo paese mi
trovo a sinistra del bertinotti di "porta a porta"....
esempio: credo nella meritocrazia....ma qualcuno mi dovrebbe
spiegare perchè gente che parla correttamente quattro lingue è
ai semafori e gente che non parla nemmeno la ligua di nascita
è ministro...misteri del leccaculismo e dell'opportunismo..
> se in Italia non può anadre in onda un documentario
> "Citizen Berlusconi" finanziato dalle note fondazioni "comuniste"
> statunitensi "Hewlett" e "Ford" cavolo vogliamo sperare ???
Visto che se ne parla.
Chi volesse vedere il documentario può scaricarlo da interenet con eMule.
"Miriam Bartolini" <miriambart@webmail.it> ha scritto nel messaggio
news:4ecf070b3d0cbb42a0f313ece579b110.58490@mygate .mailgate.org...
> esempio: credo nella meritocrazia....ma qualcuno mi dovrebbe
> spiegare perchè gente che parla correttamente quattro lingue è
> ai semafor
si, ma parlano 4 lingue straniere, non l'italiano.
Ed ai semafori non si produce ricchezza pe ril paese, si vive solo da
parassiti.
Ma si sa, la sinistra aiuta i parassiti.
Più parassiti si è e più si vota sinistra e si va in chiesa a pregare.
Chiesa e sinistra pari sono, vogliono la gente nella merda, per far finta
poi di volerla aiutare.
Intanto Bertinotti & C, vanno da un salottino all'altro, il Papa vive come
un Re e gli illusi pregano e votano sinistra.
>
> si, ma parlano 4 lingue straniere, non l'italiano.
>
Magari i più hanno ancora qualche difficoltà col dialetto bergamasco, che,
si sa, per certi impieghi è un requisito indispensabile, ma ce ne sono
parecchi che sanno 4 lingue straniere *oltre* all'italiano.
>
> Ed ai semafori non si produce ricchezza per il paese, si vive solo da
> parassiti.
>
A volte ho la netta sensazione che qualunque lavavetri produca più ricchezza
per il paese di quanta non ne produca la maggior parte della gente che fa i
discorsi che stai facendo tu ora.
> Ma si sa, la sinistra aiuta i parassiti.
> Più parassiti si è e più si vota sinistra e si va in chiesa a pregare.
> Chiesa e sinistra pari sono, vogliono la gente nella merda, per far
> finta poi di volerla aiutare.
> Intanto Bertinotti & C, vanno da un salottino all'altro, il Papa vive
> come un Re e gli illusi pregano e votano sinistra.
E già.
Meno male che ci sono infaticabili lavoratori come Borghezio a farsi il
mazzo anche per noi, e gente come te che li vota, se no chi sa come
finiremmo tutti quanti.
"Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:1uZvc.283387$hc5.12329019@news3.tin.it...
> > si, ma parlano 4 lingue straniere, non l'italiano.
> >
>
> Magari i più hanno ancora qualche difficoltà col dialetto bergamasco, che,
> si sa, per certi impieghi è un requisito indispensabile, ma ce ne sono
> parecchi che sanno 4 lingue straniere *oltre* all'italiano.
magari se tu capissi quello che leggi evitersti di replicare alla cazzo.
> > Ed ai semafori non si produce ricchezza per il paese, si vive solo da
> > parassiti.
> >
>
> A volte ho la netta sensazione che qualunque lavavetri produca più
ricchezza
> per il paese di quanta non ne produca la maggior parte della gente che fa
i
> discorsi che stai facendo tu ora.
più di te di sicuro, ch epiù che sparlare del tuo paese non fai.
Tra te e un "semaforaio" di certo è da preferire di gran lunga il secondo.
Almeno non si spacci aper moralizzatore-sotuttoio come tenti di fare tu.
Dimmi, gli elicotteri dell'esercito poi li hai fatti sostituire ai militari
?
>
> > Ma si sa, la sinistra aiuta i parassiti.
> > Più parassiti si è e più si vota sinistra e si va in chiesa a pregare.
> > Chiesa e sinistra pari sono, vogliono la gente nella merda, per far
> > finta poi di volerla aiutare.
> > Intanto Bertinotti & C, vanno da un salottino all'altro, il Papa vive
> > come un Re e gli illusi pregano e votano sinistra.
>
> E già.
> Meno male che ci sono infaticabili lavoratori come Borghezio a farsi il
> mazzo anche per noi, e gente come te che li vota, se no chi sa come
> finiremmo tutti quanti.
>
Borgherzio ?
Ho citato la Lega nel mio post, caro tuttologo della coppola ?
Hai guardato troppe volte Matrix, caro Neo, torna con i piedi per terra.
> "Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
> news:1uZvc.283387$hc5.12329019@news3.tin.it...
>
>>> si, ma parlano 4 lingue straniere, non l'italiano.
>>>
>>
>> Magari i più hanno ancora qualche difficoltà col dialetto
>> bergamasco, che, si sa, per certi impieghi è un requisito
>> indispensabile, ma ce ne sono parecchi che sanno 4 lingue straniere
>> *oltre* all'italiano.
>
> magari se tu capissi quello che leggi evitersti di replicare alla
> cazzo.
>
Ecco, bravo, parole sante.
Adesso faccio uno squillo al mio amico Fausto (che notoriamente gestisce il
racket dei lavavetri in tutta la Lombardia) e vedrai che un buon posto lo
troviamo anche a te, anche se non capisci nemmeno l'italiano.
Il 04 Giu 2004, 09:50, "Tow" <no@spam.it> ha scritto:
>
> "FrancescoM" <blobVIPREGOnientespam@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:2i8rl8Fiun7mU1@uni-berlin.de...
> > ah trader... lui ha detto che le tasse vanno ridotte a TUTTI! che tra
> TUTTI
> > verrebbe incluso anche lui, è uno dei difetti del mondo sai?
> > che lui se ne avvantaggerebbe d+ xchè è + ricco degli altri.....
>
> E allora ? Cos'è, invidia ?
>
> > prova/te/viamo a guadagnare d + e i vantaggi saranno anche x noi + alti
> > intanto se le tasse le diminuisce a TUTTE le fasce non mi sembra così
> grave.
>
> Infatti, anzi.
> Con Prodi abbiamo avuto la pressione fiscale più alta della storia
italiana
> e questo e tutto dire sulla politica di sinistra.
> Dicono di essere dalla parte dei più deboli e invece sono tutte cazzate.
>
> Meglio il Berlusca che per avvantaggiare lui, avvantaggia pure noi.
>
> A me va benissimo, rivoto il "meno peggio".
>
Scusa, ma non e' notizia dell'altra settimana che la pressione fiscale
(totali, quindi statali+regionali+comunali) e' aumentata?
Allora Prodi e' stato battuto ancora!
Il record di tasse alte e' del premier basso!
Il 04 Giu 2004, 14:18, "Eddi Murphy" <Eddymurphy@tuttopmi.it> ha scritto:
>
> "Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
> news:1uZvc.283387$hc5.12329019@news3.tin.it...
>
> > > si, ma parlano 4 lingue straniere, non l'italiano.
> > >
> >
> > Magari i più hanno ancora qualche difficoltà col dialetto bergamasco,
che,
> > si sa, per certi impieghi è un requisito indispensabile, ma ce ne sono
> > parecchi che sanno 4 lingue straniere *oltre* all'italiano.
>
> magari se tu capissi quello che leggi evitersti di replicare alla cazzo.
>
> > > Ed ai semafori non si produce ricchezza per il paese, si vive solo da
> > > parassiti.
> > >
> >
> > A volte ho la netta sensazione che qualunque lavavetri produca più
> ricchezza
> > per il paese di quanta non ne produca la maggior parte della gente che
fa
> i
> > discorsi che stai facendo tu ora.
>
> più di te di sicuro, ch epiù che sparlare del tuo paese non fai.
> Tra te e un "semaforaio" di certo è da preferire di gran lunga il secondo.
> Almeno non si spacci aper moralizzatore-sotuttoio come tenti di fare tu.
> Dimmi, gli elicotteri dell'esercito poi li hai fatti sostituire ai
militari
> ?
>
> >
> > > Ma si sa, la sinistra aiuta i parassiti.
> > > Più parassiti si è e più si vota sinistra e si va in chiesa a pregare.
> > > Chiesa e sinistra pari sono, vogliono la gente nella merda, per far
> > > finta poi di volerla aiutare.
> > > Intanto Bertinotti & C, vanno da un salottino all'altro, il Papa vive
> > > come un Re e gli illusi pregano e votano sinistra.
> >
> > E già.
> > Meno male che ci sono infaticabili lavoratori come Borghezio a farsi il
> > mazzo anche per noi, e gente come te che li vota, se no chi sa come
> > finiremmo tutti quanti.
> >
>
> Borgherzio ?
> Ho citato la Lega nel mio post, caro tuttologo della coppola ?
> Hai guardato troppe volte Matrix, caro Neo, torna con i piedi per terra.
>
>
> Eddy
>
Hai fatto bene a scegliere il nick di un comico, hai lo stesso suo
dizionario! pero' lui, ogni tanto fa ridere... tu sei patetico!
> si, ma parlano 4 lingue straniere, non l'italiano.
...di solito parlano anche molto bene l'ita"gli"ano, molto
meglio di certi parlamentari per giunta avvocati...
> Ed ai semafori non si produce ricchezza per il paese, si vive solo da
> parassiti.
....se il paese li mettesse in grado di produrre ricchezza ne
produrebbero
molta di più degli analfabeti che invece ne distruggono...
Es: provare ad andare a vendere all'estero con un contadino leghista
e con un vu cumprà senegalese...ah scusate non avevo pensato che
questo paese si è talmente impoverito che non ha più niente da
vendere all'estero ... le televisioni del cavaliere gli hanno già
detto di tenersele sia in Francia che in Spagna ... chissà come mai ..
> Ma si sa, la sinistra aiuta i parassiti.
... la destra aiuta gli incompetenti di gran lunga più dannosi
dei parassiti (il parassita non uccide l'ospitante perchè capisce
che muore anche lui...l'incompetente deborda oltre ogni limite
proprio perchè non capisce cosa sta facendo....)
> Più parassiti si è e più si vota sinistra e si va in chiesa a pregare.
> Chiesa e sinistra pari sono, vogliono la gente nella merda, per far finta
> poi di volerla aiutare.
...che delusione, nessuna parola su Cuba e il Comunismo (Cina no perchè
con quella ci si fanno gli affari, KGB nemmeno perchè si offende
l'amichetto)....
> Intanto Bertinotti & C, vanno da un salottino all'altro, il Papa vive come
> un Re e gli illusi pregano e votano sinistra.
Il massimalismo di Bertinotti è il miglior regalo alla destra per questo
è coccolato nei salottini di destra (specifico per quelli che pensano
che il piduista Costanzo sia uno di sinistra)...quindi tenetevelo
buono insieme ai COBAS, se vi cade quella foglia di fico lì non vi
rimane
più niente....
Il Papa desidererei lasciarlo in pace...non ce l'ha fatta a svignarsela
in Svizzera prima dell'arrivo del bombarolo...ma almeno lui ha studiato
da Papa...non come i nostri governanti che non si capisce cosa abbiano
studiato...(o forse si capisce benissimo...)
Il 04 Giu 2004, 12:25, "Miriam Bartolini" <miriambart@webmail.it> ha
scritto:
> > Interessanti i commenti a questo pensiero...
> > ma noto tanto odio di classe e poco cervello, in queste condizioni
voterò a
> > sinistra,provenendo dal ceto medio e credendo fino in fondo nella
> > solidarietà sociale.
> > Buona vita :P
>
> ...non occorre provenire dal ceto medio per evitare di votare
> Berlusconi, occorre solo avere un pò di buon senso..ho sempre
> creduto di essere una liberale di destra ma in questo paese mi
> trovo a sinistra del bertinotti di "porta a porta"....
> esempio: credo nella meritocrazia....ma qualcuno mi dovrebbe
> spiegare perchè gente che parla correttamente quattro lingue è
> ai semafori e gente che non parla nemmeno la ligua di nascita
> è ministro...misteri del leccaculismo e dell'opportunismo..
>
>
> --
> Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
>
Ti capisco perfettamente, quamdo c'era il PLI (quello serio, o presunto
tale) lo votavo anch'io, mentre questi nuovi unti votavano il C.A.F.!
Adesso sono costretto a votare dall'altra parte!
Facciamo un altro esempio:
"Non sono d'accordo con te, ma mi battero' fino alla morte perche' tu possa
esprimere le tue opinioni".
Ve la ricordate? Non era certo di un COMUNISTA... un liberale e' anche
quello... Sgarbi, il nano, Bondi e compagnia NO!
"Miriam Bartolini" <miriambart@webmail.it> ha scritto nel messaggio
news:e5e362955eb1f51fa2858e2ce4160887.58490@mygate .mailgate.org...
> ...se il paese li mettesse in grado di produrre ricchezza ne
> produrebbero
quindi basta entrare in Italia clandestinamente e poi pretendere un lavoro,
una casa etc tec.
Miriam, va vota i vacchi, va cacata e pigghiala a scaffi.
Premier, necessario ridurre tasse 
03-06-2004, 16.07.49
Sponsored links 
Modalità lineare
