C'è poi una revisione del precedente dato sulla variazione dei dipendenti
non agricoli da -30'000 a - 72'000.
I dati non sono per niente buoni (emorragia posti di lavoro, riduzione delle
ore lavorate, riduzione della spesa personale) e personalmente non capisco
come possano contemporaneamente diminuire dipendenti e disoccupazione.
"Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio > Reddito personale (atteso
+0.3%) 0.3%
> Spesa personale (atteso +0.4%) 0.3%
> C'è poi una revisione del precedente dato sulla variazione dei dipendenti
> non agricoli da -30'000 a - 72'000.
>
> I dati non sono per niente buoni (emorragia posti di lavoro, riduzione
delle
> ore lavorate, riduzione della spesa personale) e personalmente non capisco
> come possano contemporaneamente diminuire dipendenti e disoccupazione.
Dati buonissimi...bisogna saperli interpretare...
che se va su o giu' dipende poi dall'interpretazione
come a lorosignori...fa piu' comodo..non e' che te conti tanto...
Neo..con tutto il rispetto...
grande o piccolo???
;.)))
ciao
genio
"Eugenio Maccarinelli" <eugi16@inwind.it> ha scritto nel messaggio
news:bgdnej$ljo6k$1@ID-103499.news.uni-berlin.de
>
> Dati buonissimi...bisogna saperli interpretare...
>
Diciamo allora che per adesso non sono piaciuti.
> Neo..con tutto il rispetto...
> grande o piccolo???
Su un braccio ne ho uno abbstanza grande (10 mm di diametro circa).
Ma il nick si riferisce ad altro.
Il 01 Ago 2003, 14:39, "Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto:
> Reddito personale (atteso +0.3%) 0.3%
> Spesa personale (atteso +0.4%) 0.3%
> Dipendenti in settori diversi dall'agricoltura (atteso + 10'000) -44'000
> Tasso disoccupazione (atteso 6.3%) 6.2%
> Paga oraria (atteso + 0.2%) 0.3%
> Durata media settimana lavorativa (33.8 ore) 33.6
>
> C'è poi una revisione del precedente dato sulla variazione dei dipendenti
> non agricoli da -30'000 a - 72'000.
>
> I dati non sono per niente buoni (emorragia posti di lavoro, riduzione
delle
> ore lavorate, riduzione della spesa personale)
In effetti dati preoccupanti.
e personalmente non capisco
> come possano contemporaneamente diminuire dipendenti e disoccupazione.
"Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:UqtWa.11222$cl3.338889@news2.tin.it...
> "Mirco" <no@spam.tks> ha scritto nel messaggio
> news:6etWa.219328$Ny5.6354869@twister2.libero.it
> >
> > semplicemente è diminuita la forza lavoro
> >
>
> Tutti in pensione ?
no
la forza lavoro
è formata dalle persone che sono in cerca di lavoro
se smettono di cercarlo, senza averlo trovato,
escono dalla forza lavoro
"Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:rwtWa.11253$cl3.339922@news2.tin.it...
> "Mirco" <no@spam.tks> ha scritto nel messaggio
> news:lrtWa.219518$lK4.6413842@twister1.libero.it
> >
> > no
> > la forza lavoro
> > è formata dalle persone che sono in cerca di lavoro
> >
> > se smettono di cercarlo, senza averlo trovato,
> > escono dalla forza lavoro
> >
>
> Capisco.
> Non mi pare comunque un bel segnale che la gente abbia rinunciato a
cercare
> un posto di lavoro.
senza dubbio
di solito è segno di una notevole difficoltà a trovare lavore
molti, sfiduciati, smettono addirittura di cercarlo
"Mirco" <no@spam.tks> ha scritto nel messaggio
news:lrtWa.219518$lK4.6413842@twister1.libero.it
>
> no
> la forza lavoro
> è formata dalle persone che sono in cerca di lavoro
>
> se smettono di cercarlo, senza averlo trovato,
> escono dalla forza lavoro
>
Capisco.
Non mi pare comunque un bel segnale che la gente abbia rinunciato a cercare
un posto di lavoro.
Dati macro USA 
01-08-2003, 14.39.40
Sponsored links 
Modalità lineare
