Questa volta è stato davvero un bene dare credito a Giulio Tremonti. Ed è
stato un bene che il ministro dell'economia abbia fatto in modo di meritare
il credito che su di lui è stato riposto. Il metodo ha funzionato e gli
Aspen boys hanno concluso i loro lavori il giorno prima che cominci l'esame
parlamentare del ddl sul risparmio, con un accordo che segna notevoli passi
avanti rispetto alla bozza originaria. Il primo è in realtà un passo
indietro del governo sul falso in bilancio, quello che chiedeva l'
opposizione. Tremonti si è detto pronto a riesaminarlo, spingendosi ben
oltre le intenzioni di Silvio Berlusconi e di buona parte della maggioranza.
E' un elemento simbolico importante. E' chiaro che la depenalizzazione del
falso in bilancio non è la causa del malaffare di casa Tanzi. Tuttavia, il
ripensamento è il segnale che questa volta si vuol fare sul serio e che, di
fronte a scandali come Parmalat o Cirio, si è pronti a rimediare agli errori
commessi.
Il secondo passo avanti riguarda la vigilanza sulla concorrenza bancaria. Il
ddl mantiene un doppio potere di controllo nel caso di fusioni bancarie, tra
Banca d'Italia e Antitrust. Tra gli Aspen boys è emerso un consenso per fare
in modo che i poteri su fusioni e acquisizioni che superino quote azionarie
del 5% passino all'Antitrust, anche se occorre un parere della banca
centrale. A via Nazionale, così, resta la piena potestà sulla stabilità del
sistema. Il risiko bancario riguarda la tutela della concorrenza ed è giusto
che passi sotto le lenti di Tesauro. Mario Monti, presente anch'egli all'
incontro, ha detto che i poteri della Banca d'Italia sono un'anomalia nella
Ue. Ed è giusto mettervi rimedio. Senza intenti punitivi nei confronti di
nessuno. «Difficilmente uno stesso soggetto può essere attore e valutatore
all'interno dello stesso mercato», ha spiegato Monti.
Nell'apprezzare Tremonti, come abbiamo sempre fatto sulla riforma del
risparmio, vorremmo invitarlo a seguire lo stesso stile anche per quel che
riguarda la gestione dei conti pubblici e la politica economica. L'Italia è
nei guai, le cifre dell'Istat lo dimostrano ampiamente. Uno spirito
bipartisan aiuterebbe ad affrontare i problemi con un atteggiamento
responsabile. Ognuno con le proprie convinzioni e proposte, ma senza
tracotanza. Anche nel rapporto con la Banca d'Italia, il ministro dovrebbe
mostrare un aplomb diverso. Le schermaglie continue, le querelle in
pubblico, le bacchettate sulle dita a mercati aperti, come quelle sul modo
di calcolare il debito pubblico non aiutano nessuno, anzi fanno male al
paese.
Ma il metodo Aspen è una lezione anche per l'opposizione. Dimostra che si
può incidere, si possono cambiare anche riforme importanti, misurandosi sui
problemi, senza bisogno di gridare ogni giorno. Il dialogo questa volta ha
fatto girare la testa a Berlusconi più di un girotondo.

BB

> Ma il metodo Aspen è una lezione anche per l'opposizione. Dimostra
> che si può incidere, si possono cambiare anche riforme importanti,
> misurandosi sui problemi, senza bisogno di gridare ogni giorno. Il
> dialogo questa volta ha fatto girare la testa a Berlusconi più di un
> girotondo.

Francamente la lezione per l'opposizione non vedo quale sia.
L'opposizione, essendo minoranza, sul dialogo non può imporre proprie
iniziative, può solo acettarlo o rifiutarlo quando le viene proposto dalla
maggioranza.
E questo governo, fra le tante mancanze, ha dimostrato in infinite occasioni
anche quella di non volere il dialogo e/o di non esserne capace, nè con
l'opposizione, nè con le parti sociali e neppure all'interno della propria
maggioranza.
Molto recentemente l'atteggiamento pare mutato.
Forse ci si è resi conto che il metodo fin qui seguito aveva dato frutti
fallimentari e si è deciso di aggiustare la rotta.
Meglio rardi che mai, anche se, visti i precedenti, prima di gridare al
miracolo sarà meglio aspettare di vedere se questo "nuovo stile" si tradurrà
in atti concreti o se è solo fumo negli occhi in vista delle elezioni di
giugno.

"Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:r5q1c.56259$gk.2357588@news3.tin.it...

> E questo governo, fra le tante mancanze, ha dimostrato in
> infinite occasioni anche quella di non volere il dialogo e/o di
> non esserne capace

6 troppo buono. Non solo non vogliono il dialogo ma *cercano* con ogni mezzo
lo scontro: ben sapendo che hanno partita vinta in partenza xchè, col
maggioritario, come giustamente hai detto, l'opposizione *non conta nulla*.
In queste cose sono maestri,
e...tante grazie a chi il maggioritario l'ha voluto, "baffetto" in testa.

[radetzky] ha scritto:

> 6 troppo buono. Non solo non vogliono il dialogo ma *cercano* con
> ogni mezzo lo scontro: ben sapendo che hanno partita vinta in
> partenza xchè, col maggioritario, come giustamente hai detto,
> l'opposizione *non conta nulla*. In queste cose sono maestri,
> e...tante grazie a chi il maggioritario l'ha voluto, "baffetto" in
> testa.

Anche con un sistema elettorale proporzionale, chiunque possa contare in
parlamento su una maggioranza solida come quella che ha al momento il
centrodestra (e che l'ulivo a suo tempo non aveva) non è certo obbigato al
dialogo.

Comunque a me il maggioritario piace, perchè obbliga quelli che stanno dalla
stessa parte a mettersi d'accordo sulle cose da fare, a superare i distinguo
(spesso stucchevoli) e a trovare un punto di sintesi, cosa di cui la
sinistra italiana ha tanto tanto bisogno (e lo dico da elettore di
sinistra).

"cacasenna" <emental@swisse.ch> ha scritto nel messaggio news:c259hc$47q$1@newsread.albacom.net...
bipartisan aiuterebbe ad affrontare i problemi con un atteggiamento
> responsabile. Ognuno con le proprie convinzioni e proposte, ma senza
> tracotanza. Anche nel rapporto con la Banca d'Italia, il ministro dovrebbe
> mostrare un aplomb diverso.

Ma Fazio non si merita affatto un "aplomb diverso".

Qualche giorno fa all'accusa di La Malfa perchè non si era accorto per tempo del DISASTRO PARMALAT,
quel morto di sonno ha risposto ponendo a sua volta la stessa domanda a La Malfa , come se La
Malfa fosse preposto alla vigilanza.

Il colmo della STRAFOTTENZA .

L'aplomb signorile DEVE ESSERE MERITATO e la strafottenza invece merita solo ACCUSE (giuste)
e URLATE, perchè la gente SAPPIA.

A proposito, sapete che GREENSPAN ha uno stipendio INFERIORE a quello di FAZIO malgrado
quest'ultimo amministri capitali 10 volte superiori ?

Te lo do io L'APLOMB .

Le schermaglie continue, le querelle in
> pubblico, le bacchettate sulle dita a mercati aperti, come quelle sul modo
> di calcolare il debito pubblico non aiutano nessuno, anzi fanno male al
> paese.

Non solo non fanno male ma al contrario fanno un gran BENE perchè la gente, i risparmiatori e il
mercato devono SAPERE SAPERE e ancora SAPERE !!!!


>
>
>

"Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio newsBq1c.56436$gk.2366854@news3.tin.it...
> [radetzky] ha scritto:
>
> > 6 troppo buono. Non solo non vogliono il dialogo ma *cercano* con
> > ogni mezzo lo scontro: ben sapendo che hanno partita vinta in
> > partenza xchè, col maggioritario, come giustamente hai detto,
> > l'opposizione *non conta nulla*. In queste cose sono maestri,
> > e...tante grazie a chi il maggioritario l'ha voluto, "baffetto" in
> > testa.
>
> Anche con un sistema elettorale proporzionale, chiunque possa contare in
> parlamento su una maggioranza solida come quella che ha al momento il
> centrodestra (e che l'ulivo a suo tempo non aveva) non è certo obbigato al
> dialogo.
>
> Comunque a me il maggioritario piace, perchè obbliga quelli che stanno dalla
> stessa parte a mettersi d'accordo sulle cose da fare, a superare i distinguo
> (spesso stucchevoli) e a trovare un punto di sintesi, cosa di cui la
> sinistra italiana ha tanto tanto bisogno (e lo dico da elettore di
> sinistra).

Ma certo che il maggioritario è molto meglio anche perchè non consente a un partitino col 3 % di
RICATTARE i partiti con ampi consensi .

Questa non è politica ma è semplicemente buonsenso condito con elementare aritmetica .
>
>