siamo sicuri dei promotori ?

#1 18-07-2003, 10.05.39

ciao a tutti

da qualche tempo mi frulla questa idea.

Perché ai PF prima di concedergli l'attestato, per due anni non sostengono
la prova di gestione sul campo?

Molti di noi oggi non si troverebbero, su consiglio di moltissimi promotori,
ad aver comprato sui massimi e venduto sui minimi.

Naturalmente per rimanere promotori, limitatamente ai prodotti di borsa,
dovrebbero presentare ogni due anni le loro performance.

I PF RIMASTI LI CONTEREMO SULLE DITA, CON GRANDE BENEFICIO DI NOI POVERI
RISPARMIATORI.

--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it

#2 18-07-2003, 10.18.37

"ponderato" <ponderato@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:81Z62Z114Z31Y1058515538X12140@usenet.libero.i t...

> Perché ai PF prima di concedergli l'attestato, per due anni non sostengono
> la prova di gestione sul campo?

Tocchi un tasto assai dolente per tutte le parti in causa ed affronti
l'aspetto più importante della figura del pf.
Chiariamoci: il pf non può svolgere consulenza oggettiva ossia quella
consulenza che può ricadere in forme di gestione.
Il pf offre consulenza nel senso che deve fornire al cliente/risparmiatore
tutte le informazioni utili al medesimo per scegliere il miglior prodotto
rispetto alle proprie aspettative/esigenze.
E' e rimane un venditore..."evoluto"...ma un venditore (tutti coloro che
hanno un qualsiasi diploma di scuola secondaria possono essere promotori).

#3 18-07-2003, 10.20.29

"Veloce" <xxxx@xx.it> ha scritto nel messaggio
news:x3ORa.91603$qa5.1872523@news2.tin.it...
>
> "ponderato" <ponderato@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:81Z62Z114Z31Y1058515538X12140@usenet.libero.i t...
>

> E' e rimane un venditore..."evoluto"...ma un venditore (tutti coloro che
> hanno un qualsiasi diploma di scuola secondaria possono essere promotori).
>
ma non scherziamo

#4 18-07-2003, 10.36.45

Il 18 Lug 2003, 10:05, ponderato@libero.it (ponderato) ha scritto:
> ciao a tutti
>
> da qualche tempo mi frulla questa idea.
>
> Perché ai PF prima di concedergli l'attestato, per due anni non sostengono
> la prova di gestione sul campo?
>
> Molti di noi oggi non si troverebbero, su consiglio di moltissimi
promotori,
> ad aver comprato sui massimi e venduto sui minimi.
>
> Naturalmente per rimanere promotori, limitatamente ai prodotti di borsa,
> dovrebbero presentare ogni due anni le loro performance.
>
> I PF RIMASTI LI CONTEREMO SULLE DITA, CON GRANDE BENEFICIO DI NOI POVERI
> RISPARMIATORI.

Scusami, credo parte dei guadagni dei PF siano direttamente correlati col
portafloglio clienti (correggetemi se sbaglio)
Ora come può un PF consigliare di vendere al cliente con la certezza di
vedersi diminuire il proprio portafoglio e di conseguenza le proprie
entrate?

--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it

#5 18-07-2003, 10.43.54

"Tr@derOne" <xxk@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:80Z180Z163Z191Y1058517527X1921@usenet.libero. it...
> Il 18 Lug 2003, 10:05, ponderato@libero.it (ponderato) ha scritto:
> > ciao a tutti
> >
> > da qualche tempo mi frulla questa idea.
> >
> > Perché ai PF prima di concedergli l'attestato, per due anni non
sostengono
> > la prova di gestione sul campo?
> >
> > Molti di noi oggi non si troverebbero, su consiglio di moltissimi
> promotori,
> > ad aver comprato sui massimi e venduto sui minimi.
> >
> > Naturalmente per rimanere promotori, limitatamente ai prodotti di borsa,
> > dovrebbero presentare ogni due anni le loro performance.
> >
> > I PF RIMASTI LI CONTEREMO SULLE DITA, CON GRANDE BENEFICIO DI NOI POVERI
> > RISPARMIATORI.
>
>
> Scusami, credo parte dei guadagni dei PF siano direttamente correlati col
> portafloglio clienti (correggetemi se sbaglio)
> Ora come può un PF consigliare di vendere al cliente con la certezza di
> vedersi diminuire il proprio portafoglio e di conseguenza le proprie
> entrate?

si basa sui clienti che porta alla banca per questo nei periodi della bolla
con fare truffaldino promettevano guadagni sicuri ma non parlavano mai dei
rischi
a meno che non siano completamente incompetenti
puo darsi
> --------------------------------
> Inviato via http://usenet.libero.it

#6 18-07-2003, 10.45.57

Il 18 Lug 2003, 10:36, xxk@tin.it (Tr@derOne) ha scritto:
> Il 18 Lug 2003, 10:05, ponderato@libero.it (ponderato) ha scritto:
> > ciao a tutti
> >
> > da qualche tempo mi frulla questa idea.
> >
> > Perché ai PF prima di concedergli l'attestato, per due anni non
sostengono
> > la prova di gestione sul campo?
> >
> > Molti di noi oggi non si troverebbero, su consiglio di moltissimi
> promotori,
> > ad aver comprato sui massimi e venduto sui minimi.
> >
> > Naturalmente per rimanere promotori, limitatamente ai prodotti di borsa,
> > dovrebbero presentare ogni due anni le loro performance.
> >
> > I PF RIMASTI LI CONTEREMO SULLE DITA, CON GRANDE BENEFICIO DI NOI POVERI
> > RISPARMIATORI.
>
>
> Scusami, credo parte dei guadagni dei PF siano direttamente correlati col
> portafloglio clienti (correggetemi se sbaglio)
> Ora come può un PF consigliare di vendere al cliente con la certezza di
> vedersi diminuire il proprio portafoglio e di conseguenza le proprie
> entrate?
>
>
>
> --------------------------------
> Inviato via http://usenet.libero.it
>

"correlati col portafloglio clienti" ?

O piuttosto sulle commissioni ?

Ne discende piu' eseguiti piu' commissioni (per PF) , alla faccia del ns
portofoglio.

--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it

#7 18-07-2003, 10.49.45

"vfe" <de@h.it> ha scritto nel messaggio
news:erORa.184655$lK4.5237929@twister1.libero.it.. .
>
> "Tr@derOne" <xxk@tin.it> ha scritto nel messaggio
> news:80Z180Z163Z191Y1058517527X1921@usenet.libero. it...
> > Il 18 Lug 2003, 10:05, ponderato@libero.it (ponderato) ha scritto:
> a meno che non siano completamente incompetenti
> puo darsi

non tutti sono completamente incompetenti pero'
credetemi
ce ne sono che non sanno neanche come.............. (ma che parlo affa')

#8 18-07-2003, 10.52.32

> Ora come può un PF consigliare di vendere al cliente con la certezza di
> vedersi diminuire il proprio portafoglio e di conseguenza le proprie
> entrate?

Appunto, e quindi consiglia al cliente di tenere le posizioni anche quando
il
cliente vorrebbe chiudere limitandosi a quanto ha perso e insiste
dicendo che non conviene uscire in perdita,
Salvo poi a trovarsi al 40% del capitale investito.
Non c'è contrasto di interessi in questo caso?
Saluti

"Tr@derOne" <xxk@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:80Z180Z163Z191Y1058517527X1921@usenet.libero. it...
> Il 18 Lug 2003, 10:05, ponderato@libero.it (ponderato) ha scritto:
> > ciao a tutti
> >
> > da qualche tempo mi frulla questa idea.
> >
> > Perché ai PF prima di concedergli l'attestato, per due anni non
sostengono
> > la prova di gestione sul campo?
> >
> > Molti di noi oggi non si troverebbero, su consiglio di moltissimi
> promotori,
> > ad aver comprato sui massimi e venduto sui minimi.
> >
> > Naturalmente per rimanere promotori, limitatamente ai prodotti di borsa,
> > dovrebbero presentare ogni due anni le loro performance.
> >
> > I PF RIMASTI LI CONTEREMO SULLE DITA, CON GRANDE BENEFICIO DI NOI POVERI
> > RISPARMIATORI.
>
>
> Scusami, credo parte dei guadagni dei PF siano direttamente correlati col
> portafloglio clienti (correggetemi se sbaglio)
> Ora come può un PF consigliare di vendere al cliente con la certezza di
> vedersi diminuire il proprio portafoglio e di conseguenza le proprie
> entrate?
>
>
>
> --------------------------------
> Inviato via http://usenet.libero.it