Gli ispettori di Castelli: scorretti i pm di Milano

Il rapporto: Boccassini e Colombo «sono venuti meno al dovere di
correttezza». Il capo dei gip di Milano: colpa del ministero

MILANO - Con la scelta di opporre il segreto investigativo sul fascicolo
9520, quello da cui sono scaturiti i processi Imi-Sir e Sme, i pm Ilda
Boccassini e Gherardo Colombo «sono venuti meno al dovere di correttezza e
di leale collaborazione con organi istituzionale compromettendo il prestigio
dell'ordine giudiziario e

Ilda Boccassini (Fotogramma)
«svolgendo attivitá di indagine che, essendo di fatto inutilizzabile,
costituisce un improprio uso di risorse». Queste le conclusioni alle quali
sono giunti gli ispettori inviati a Milano dal ministro Castelli. E Cesare
Previti, uno degli imputati principali dei processi milanesi di Boccassini e
Colombo, non ha perso l'occasione per commentare ciò che dicono gli
ispettori: «Adesso - dice - mi batterò perché chi ha sbagliato nei miei
confronti ne risponda davanti alla legge»

IL DOCUMENTO - Nel documento firmato da Ciro Monsurrò e Arcibaldo Miller, in
tutto 18 pagine consegnate al Guardasigilli il 19 giugno scorso e delle
quali ora anche il Csm dovrà tener conto, viene giudicato «illegittimo» il
«modo» in cui i pm milanesi hanno opposto il segreto investigativo agli
«007» milanesi: infatti, spiegano, le indagini in corso «sono, da un lato,
svolte nell'ambito di un procedimento a carico di ignoti per reati estinti
per intervenuta prescrizione e, dall'altro, svolte senza autorizzazione, mai
richiesta, per la identificazione di eventuali concorrenti in reati giá a
giudizio del Tribunale».

LA CONCLUSIONE - Colombo e Boccassini, precisano gli ispettori, hanno
opposto quindi «irritualmente» il segreto istruttorio: riguarda infatti
attività di indagine «destinate a non essere utilizzate perchè relative a
reati prescritti», quindi anche «inutilmente gravose per la sottrazione di
energie investigative ad altre attività». Inoltre, «non è opponibile» su una
indagine che «appare proseguire oltre i termini di scadenza e in assenza di
uno specifico provvedimento autorizzativo del gip». Una situazione che
presenta profili di rilevanza disciplinare, secondo gli '007' di Castelli, i
quali confermano che il caso va segnalato anche al pg di Milano «perchè
valuti la possibilitá di adottare iniziative di sua competenza».

LA REAZIONE DI PREVITI - «Da questo momento in poi non mi fermerò finchè
tutti coloro che hanno commesso reati ai miei danni, siano essi magistrati o
meno, rispondano delle loro condotte di fronte alla legge, che in uno Stato
democratico deve essere uguale per tutti». È quanto dichiara Cesare Previti
dopo avere saputo dell'esito dell'ispezione voluta da Castelli . «Oggi -
dice -vengono alla luce le prove documentali degli abusi e delle illegalitá
commesse ai miei danni».

LA REAZIONE DI TAORMINA - «Ci sono tutti i requisiti perché i magistrati
responsabili dei comportamenti dimostrati dagli ispettori vadano in galera».
Commenta così l'avvocato Carlo Taormina la relazione stilata dagli ispettori
di Castelli e partita dall'esposto con cui lo stesso Previti lamentava
violazioni di norme da parte della Procura di Milano sulla gestione del
cosidetto fascicolo 9520.

IL CAPO DEI GIP DI MILANO - Ventiquatt'ore dopo la diffusione della
relazione con la quale gli 007 del ministero hanno bocciato l'attività
amministrativa del settimo piano della Cittadella giudiziaria milanese, il
presidente dell'ufficio, Renato Samek Lodovici, replica pubblicamente e
rimanda al mittente la responsabilità di tutte le disfunzioni registrate
dagli ispettori presso i suoi uffici. I quali, afferma il presidente,
riguardano per lo più vistose carenze di organico e deficienze dell'apparato
logistico, insomma, scrive «situazioni, per altro, ben note e riferite a suo
tempo ufficialmente nelle sedi competenti». In particolare, le «pecche»
segnalate dagli ispettori del ministro Roberto Castelli sull'ufficio gip-gup
del Tribunale di Milano «non riguardano tanto il profilo prettamente
giurisdizionale dell'attività dell'ufficio, vale a dire la qualitá e
quantità del lavoro svolto dai singoli giudici, quanto piuttosto quello
amministrativo sul quale incidono, pesantemente, variabili che sono fuori
della portata del capo dell'ufficio e sono, all'opposto, in diretta
correlazione con le determinazioni ministeriali».

16 luglio 2003

sai cosa vuol dire?
che il regime gioca bene le sue carte...addirittura esagera, tanto la
maggioranza degli italiani sono tutte teste di ca..o, quindi che problema
c'è.
Ma si arrestate la Boccassini, arrestate anche Colombo, tanto la gente che
vota F.I. non sa neanche chi sono...
Politici corrotti che dovrebbero stare nella casa circondariale...dove sono?
nella casa delle libertà...mha !!!
Che l'ignoranza e la cultura mafiosa sia con te...