"lettore" <lettore@saltuario.it> ha scritto nel messaggio
news:betl5h$k02$1@news.newsland.it...
> Tanto per farti capire perchè dico che con Tremonti
> siamo all'inversione del processo di risanamento
>
> Avanzo primario (Entrate-spese al netto degli interessi)
> Espresso in percentuale del PIL
>
> 1998 5.2%
> 1999 5.0%
> 2000 4.6
> 2001 3.8
> 2002 3.4
> 2003 (previsione sbagliata) 3.2 (sarà molto meno)
Dati interessanti...molto.
Fermo restando che le azioni di politica economica non hanno effetti
immediati (ma qui qlc buontempone avrà sicuramente da ridire) è da notare
che l'attuale governo si è insediato alla metà del 2001 e che la propria
politica economica è stata applicata a partire dall'anno successivo.
Mi sembrerebbe assai strano che la programmazione economica per l'anno 2001
sia stata fatta da Berlusconi ancor prima di vincere le elezioni.
Veloce, il 14 lug 2003, ha scritto in it.economia.borsa:
> Dati interessanti...molto.
> Fermo restando che le azioni di politica economica non hanno
> effetti immediati (ma qui qlc buontempone avrà sicuramente da
> ridire) è da notare che l'attuale governo si è insediato alla
> metà del 2001 e che la propria politica economica è stata
> applicata a partire dall'anno successivo. Mi sembrerebbe assai
> strano che la programmazione economica per l'anno 2001 sia stata
> fatta da Berlusconi ancor prima di vincere le elezioni.
>
Hai ragione sul fatto che la politica economica del 2001 non e'
responsabilita' dell'attuale governo.
C'e' solo un piccolo particolare che smaschera i buffoni al governo
Berlusconi: se nel 2001 la recessione era gia nell'aria (in tutto il
mondo, non solo in Italia) come faceva il Nano Bagonghi insieme a
Tremonti a promettere crescite stratosferiche e miracoli economici,
quando era gia chiaro a tutti che era cominciato un periodo di
ristrettezze?
Forse era solo propaganda per polli teleplagiati?
--
Will Dephoe
----------------------------------------------
Accendi il cervello... spegni Mediaset! http://www.speedoflife.org
"lettore" <lettore@saltuario.it> ha scritto nel messaggio
news:betl5h$k02$1@news.newsland.it...
> Tanto per farti capire perchè dico che con Tremonti
> siamo all'inversione del processo di risanamento
>
> Avanzo primario (Entrate-spese al netto degli interessi)
> Espresso in percentuale del PIL
>
> 1998 5.2%
> 1999 5.0%
> 2000 4.6
> 2001 3.8
> 2002 3.4
> 2003 (previsione sbagliata) 3.2 (sarà molto meno)
>
> Avanzo primario (entrate-spese al netto interessi )
> in miliardi di euro
>
> 1998 55.8
> 1999 55.3
> 2000 54
> 2001 45.8
> 2002 42.2
> 2003(prev) 41.3 (senza condono saremmo sui 33 !!)
>
> Lo vedi dov'è il punto di inversione? nel 2001 !! Perchè?
>
>
> Ti do' anche un altra sfilza di numeretti
> Debito amministrazioni pubbliche in percentuale sul PIL
>
> 1996 122.6
> 1997 120.1
> 1998 116.2
> 1999 114.5
> 2000 110.2
>
> Tanto per farti capire come abbiano lavorato male
> i governi dei "comunisti"
APPUNTO!
> Lo ammetto, sono dati presi da un sito di estrema sinistra
> Ma proprio estrema.. Praticamente me li ha dati Bertinotti
Non ha importanza...sono veritieri salvo le tue previsioni (2003 (previsione
sbagliata) 3.2 (sarà molto meno)
/2003(prev) 41.3 (senza condono saremmo sui 33 !!).Ti manca da conteggiare
quelli sforati in contumacia dai tuoi prima di perdere il potere.
> Se ti serve il link o non ci credi te lo posto
non mi serve..sarebbe tempo sprecato cercare di farti capire che gli effetti
di politica economica di un governo non si sentono certo in 6 mesi. e
altrettanto difficile sarebbe spiegarti che, fino a nuovo avviso, non era
certo prevedibile una crisi economica mondiale di questa portata. E non mi
risulta che ne Berlusca ne Tremonti abbiano frequentato corsi di
"chiaroveggenza" come invece fanno abitudinalmente i tuoi "compagni". Mi
meraviglia soprattutto perchè visto che fai il trader( mmmmah!) queste cose
dovresti saperle...ma ho il dubbio che tu sia come Ernesto...
> Resterai stupito da dove li abbia presi.
NO..NO
VA BENE COSI'...
TI SEI RIPISCIATO ADDOSSO UN'ALTRA VOLTA!
> "lettore" <lettore@saltuario.it> ha scritto nel messaggio
> news:betl5h$k02$1@news.newsland.it...
> > Tanto per farti capire perchè dico che con Tremonti
> > Lo ammetto, sono dati presi da un sito di estrema sinistra
> > Ma proprio estrema.. Praticamente me li ha dati Bertinotti
> Non ha importanza...sono veritieri salvo le tue previsioni (2003 (previsione
> sbagliata) 3.2 (sarà molto meno)
> /2003(prev) 41.3 (senza condono saremmo sui 33 !!).Ti manca da conteggiare
> quelli sforati in contumacia dai tuoi prima di perdere il potere.
Non c'è da conteggiare proprio nulla
E sai perchè?
Perchè quelli sono i dati ufficiali presi dal sito del ministero del tesoro
Buona parte (gli ultimi anni) presi proprio dalla relazione
di cassa al 31.12.2002 presentata da .. Tremonti!!
Quindi, se ci fossero stati dei buchi dovrebbero comparire no?
> > Se ti serve il link o non ci credi te lo posto
> non mi serve..sarebbe tempo sprecato cercare di farti capire che gli effetti
> di politica economica di un governo non si sentono certo in 6 mesi.
Guarda che i mesi son 24, non 6
E i risultati si vedono.
>e altrettanto difficile sarebbe spiegarti che, fino a nuovo avviso, non >era
certo prevedibile una crisi economica mondiale di questa portata.
L'hanno e l'avevano prevista in tanti. Non su IEB, parlo proprio
di economisti veri.
Solo Tremonti continuava a cerdere alla crescita del 2.3%
> E non mi risulta che ne Berlusca ne Tremonti abbiano frequentato corsi di
> "chiaroveggenza" come invece fanno abitudinalmente i tuoi "compagni".
Mi piacerebbe sapere allora come faceva Tremonti a dire che la ripresa
era già iniziata all'inizio del 2002.
Non è chiaroveggenza? Forse sbronza?
>Mi meraviglia soprattutto perchè visto che fai il trader( mmmmah!) queste
>cose
> dovresti saperle...ma ho il dubbio che tu sia come Ernesto...
> > Resterai stupito da dove li abbia presi.
> NO..NO
> VA BENE COSI'...
> TI SEI RIPISCIATO ADDOSSO UN'ALTRA VOLTA!
Dici? Ti ho appena sputtanato con i dati veri.
Ah, dimenticavo.
La revisione errata è errata.
Ma non per colpa mia.
Perchè deriva da un quadro di crescita previsto al 2.3% per il 2003
Eh già.. Perchè nella relazione di cassa c'è anche la previsione per il
2003
E quella previsione è già stata dimezzata dallo stesso Tremonti.
Sarà molto meno del 3.2 quell'avanzo
> P.S. Una volta si diceva: "Piove...governo ladro"
> Oggi: "Non piove...governo ladro"(...e Po in secca)
> ;-)
Beh, ammetterai che se non la porta comunque di sfiga ne ha.
3 o 4 alluvioni prima e ora la siccità
un paio di terremoti.
Il black out
Etna prima, Stromboli poi.
Cosa manca?
Ah, già.. Il Vesuvio
Abitassi a Napoli sarei preoccupato
Ci sarebbe anche la glaciazione ma non ci scommetterei molto
Magari se lo rieleggono
> lettore, il 14 lug 2003, ha scritto in it.economia.borsa:
> > Acchiappacoglioni/dementi ha scritto:
> >> E non mi risulta che ne Berlusca ne Tremonti abbiano
> >> frequentato corsi di "chiaroveggenza" come invece fanno
> >> abitudinalmente i tuoi "compagni".
> >
> > Mi piacerebbe sapere allora come faceva Tremonti a dire che la
> > ripresa era già iniziata all'inizio del 2002.
> > Non è chiaroveggenza? Forse sbronza?
> Inutile cercare di far ragionare uno che passa la giornata a correre
> intorno a un tavolo per acchiapparsi da solo...
> >> Il potere logora...chi non ce l'ha...
> >
> > Anche il cervello.
> > Tu sei logoro
> Il nostro acchiappone si sente uomo di potere perche' ha votato
> Berlusconi... che ci vuoi fare, ognuno gode come puo'...
Il bello è che non si rende conto che l'Acchiappacitrulli vero
è quello che ha votato.
E che lo ha acchiappato.
Ma "acchiappare" vuol dire metterlo nelle chiappe?
Mi sa di sì, in questo caso
Sul fatto che lui ci goda..BEh, non discutiamo le preferenze sessuali, plz
> Tanto per farti capire perchè dico che con Tremonti
> siamo all'inversione del processo di risanamento
Tanto per farti capire ...che non capisci un cazzo
oltretutto noiosamente polemico, stai riproponendo
la politica preelettorale del tuo amico ruTTelli
prima delle elezioni a sindaco, dove estrasse dal
cilindro i grafici del mib30 del periodo di governo
berlusconiano...rise tutto il mondo...solo le vecchiette
comuniste cobndivisero la buffonata (cosa non si farebbe per....)
Dalla tua tabella di inversione sul PIL, risulta che solo
in italia l'economia ha subito un rallentamento ,addirittura
un'inversione, oppure tutti i paesi europeri, americani e asiatici
hanno seguito la stessa rotta.
Rispondi
> > Tanto per farti capire perchè dico che con Tremonti
> > siamo all'inversione del processo di risanamento
> Tanto per farti capire ...che non capisci un cazzo
Detto da te è un complimento, credimi
> oltretutto noiosamente polemico, stai riproponendo
> la politica preelettorale del tuo amico ruTTelli
> prima delle elezioni a sindaco, dove estrasse dal
> cilindro i grafici del mib30 del periodo di governo
> berlusconiano...rise tutto il mondo...
E infatti si è visto DOPO cosa successe al Mib :-D
>solo le vecchiette
> comuniste cobndivisero la buffonata (cosa non si farebbe per....)
Le ho viste quelle maledette.
Mangiano i bambini ma dopo averli lessati.
Non hanno denti, poveracce.
> Dalla tua tabella di inversione sul PIL, risulta che solo
> in italia l'economia ha subito un rallentamento ,addirittura
> un'inversione, oppure tutti i paesi europeri, americani e asiatici
> hanno seguito la stessa rotta.
> Rispondi
Certo.
Dimmi dove hai letto i dati sul PIL
Un fesso non sa leggere.
Tu non sai leggere
Dove li hai letti? Rispondi
"lettore" <lettore@saltuario.it> ha scritto nel messaggio
news:betuq8$ifj$1@news.newsland.it...
> Acchiappacoglioni/dementi ha scritto:
>
> > "lettore" <lettore@saltuario.it> ha scritto nel messaggio
> > news:betl5h$k02$1@news.newsland.it...
> > > Tanto per farti capire perchè dico che con Tremonti
> > > Lo ammetto, sono dati presi da un sito di estrema sinistra
> > > Ma proprio estrema.. Praticamente me li ha dati Bertinotti
>
> > Non ha importanza...sono veritieri salvo le tue previsioni (2003
(previsione
> > sbagliata) 3.2 (sarà molto meno)
> > /2003(prev) 41.3 (senza condono saremmo sui 33 !!).Ti manca da
conteggiare
> > quelli sforati in contumacia dai tuoi prima di perdere il potere.
>
>
> Non c'è da conteggiare proprio nulla
> E sai perchè?
> Perchè quelli sono i dati ufficiali presi dal sito del ministero del
tesoro
> Buona parte (gli ultimi anni) presi proprio dalla relazione
> di cassa al 31.12.2002 presentata da .. Tremonti!!
> Quindi, se ci fossero stati dei buchi dovrebbero comparire no?
>
>
> > > Se ti serve il link o non ci credi te lo posto
>
> > non mi serve..sarebbe tempo sprecato cercare di farti capire che gli
effetti
> > di politica economica di un governo non si sentono certo in 6 mesi.
>
> Guarda che i mesi son 24, non 6
> E i risultati si vedono.
>
> >e altrettanto difficile sarebbe spiegarti che, fino a nuovo avviso, non
>era
> certo prevedibile una crisi economica mondiale di questa portata.
>
> L'hanno e l'avevano prevista in tanti. Non su IEB, parlo proprio
> di economisti veri.
> Solo Tremonti continuava a cerdere alla crescita del 2.3%
>
>
> > E non mi risulta che ne Berlusca ne Tremonti abbiano frequentato corsi
di
> > "chiaroveggenza" come invece fanno abitudinalmente i tuoi "compagni".
>
> Mi piacerebbe sapere allora come faceva Tremonti a dire che la ripresa
> era già iniziata all'inizio del 2002.
> Non è chiaroveggenza? Forse sbronza?
>
>
> >Mi meraviglia soprattutto perchè visto che fai il trader( mmmmah!)
queste
> >cose
> > dovresti saperle...ma ho il dubbio che tu sia come Ernesto...
>
> > > Resterai stupito da dove li abbia presi.
>
>
>
> > NO..NO
> > VA BENE COSI'...
> > TI SEI RIPISCIATO ADDOSSO UN'ALTRA VOLTA!
>
> Dici? Ti ho appena sputtanato con i dati veri.
> Ah, dimenticavo.
> La revisione errata è errata.
> Ma non per colpa mia.
> Perchè deriva da un quadro di crescita previsto al 2.3% per il 2003
> Eh già.. Perchè nella relazione di cassa c'è anche la previsione per il
> 2003
> E quella previsione è già stata dimezzata dallo stesso Tremonti.
> Sarà molto meno del 3.2 quell'avanzo
>
>
> > non ho parole!!!
>
> > Il potere logora...chi non ce l'ha...
>
> Anche il cervello.
> Tu sei logoro
AAAAAAAAAAHAAHAHHAHHAA.......AAAAAAAAHHHAHHAHAHHA. ...AAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHH
AHHAHHAH
RUTELLIANO...AAAHAHAHAHA....PEGGIO CHE LADRO.
"lettore" <lettore@saltuario.it> ha scritto nel messaggio
news:bets8o$p6i$1@news.newsland.it...
> Posso farti notare che il DPEF è stato stilato nel luglio 2001?
> Si parlava di crescite fantastiche
<Mega Cut>
Dai dati che tu stesso hai riportato si evince che a partire dal 1998 si è
assistito ad un progressivo peggioramento dell'avanzo primario rispetto al
Pil con un'accelerazione nel 2001.
Fino a quell'anno le responsabilità (positive o meno) ricadono sul governo
di csx.
Il resto è solo sterile propaganda politica.
Ritenere che il peggioramento sia dovuto alla venuta di un governo di cdx è
leggittimo ma non è che abbia tanto significato da un punto di vista
economico.
"Will Dephoe" <denissovic@despammed.com> ha scritto nel messaggio
news:Xns93B861BB21565willdephoe@195.31.190.132...
> Veloce, il 14 lug 2003, ha scritto in it.economia.borsa:
>
> > Dati interessanti...molto.
cut.
Che fai Libero, lavori(si fa per dire) allo stesso computer di Will Dephoe o
ti rispondi da solo?
> "lettore" <lettore@saltuario.it> ha scritto nel messaggio
> news:bets8o$p6i$1@news.newsland.it...
> > Posso farti notare che il DPEF è stato stilato nel luglio 2001?
> > Si parlava di crescite fantastiche
> <Mega Cut>
> Dai dati che tu stesso hai riportato si evince che a partire dal 1998 si è
> assistito ad un progressivo peggioramento dell'avanzo primario rispetto al
> Pil con un'accelerazione nel 2001.
> Fino a quell'anno le responsabilità (positive o meno) ricadono sul governo
> di csx.
Alt !! Il csx governò fino a maggio.
La CdL poi non seppe prendere alcun provvedimento di ordine economico.
Tranne che quelli che riguardavano l'abolizione della tassa sulle
successioni, ovvio.
Si limitarono a guardare lo scenario economico che peggiorava
continuando a dire che la ripresa era già iniziata (boh...)
Persino dopo le Torri si dicevano ottimisti (robe da matti)
> Il resto è solo sterile propaganda politica.
> Ritenere che il peggioramento sia dovuto alla venuta di un governo di cdx è
> leggittimo ma non è che abbia tanto significato da un punto di vista
> economico.
Aspetta a dirlo, dovresti aspettare di vedere cosa sarà l'avanzo primario
alla fine del 2003. Previsto 3.2%.
Ma previsioni fatte sulla base di una crescita insensata ed irreale
Inoltre ti faccio notare che il 3.4 del 2002 fu raggiunto con operazioni
straordinarie, la Corte dei Conti ha detto che senza di quelle il deficit
annuale complessivo sarebbe stato del 4% (fai tu)
Poi ti potrei citare il disavanzo di cassa nei primi 6 mesi 2003.
Che è inferiore di di 4 mila miliardi all'anno scorso.
Ma nonostante un magacondono da 16mila (fatti i conti cosa sarebbe stato)
Oltretutto sono venuto a sapere oggi che ci sono 13mila miliarduzzi
di spese che in bilancio non risultano.
Non ancora..
E sono lo 0.6% del PIL ad occhio
Quando salteranno fuori saran dolori, un warning europeo non ce lo toglie
nessuno
"Acchiappacoglioni/dementi" <clagradi@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:YdwQa.27848$it4.737985@news1.tin.it...
>
> "Will Dephoe" <denissovic@despammed.com> ha scritto nel messaggio
> news:Xns93B861BB21565willdephoe@195.31.190.132...
> > Veloce, il 14 lug 2003, ha scritto in it.economia.borsa:
> >
Si droga e poi si divora il pene
Malesia, su ordine di voci inesistenti
Si è tagliato il pene, lo ha fritto e poi se lo è mangiato. Protagonista
di questa vicenda un uomo malese di 34 anni che ha deciso di mutilarsi
dopo aver ingerito una dose di allucinogeni. Le pasticche gli hanno fatto
sentire delle voci inesistenti che lo hanno convinto ad impugnare il
coltello e a compiere il macabro gesto. Ora l'uomo è ricoverato in
condizioni
stabili.
E' stata la stessa vittima a chiamare la polizia dopo che, in un momento
di lucidità, ha visto le sue gambe imbrattate di sangue. L'episodio è
avvenuto nella piccola cittadina di Sitiawan, a circa 400 chilometri a
nord di Kuala Lumpur.
> "Acchiappacoglioni/dementi" <clagradi@tin.it> ha scritto nel messaggio
> news:YdwQa.27848$it4.737985@news1.tin.it...
> >
> > "Will Dephoe" <denissovic@despammed.com> ha scritto nel messaggio
> > news:Xns93B861BB21565willdephoe@195.31.190.132...
> > > Veloce, il 14 lug 2003, ha scritto in it.economia.borsa:
> > >
> Si droga e poi si divora il pene
LMAO !!!
Questo sì che è essere tempestivi con le news
> Malesia, su ordine di voci inesistenti
> Si è tagliato il pene, lo ha fritto e poi se lo è mangiato.
Un antipasto, praticamente
> Protagonista
> di questa vicenda un uomo malese di 34 anni che ha deciso di mutilarsi
> dopo aver ingerito una dose di allucinogeni.
Pare che abbia detto persino che Tremonti sta risanando il bilancio.
Ma non ci credo
>Le pasticche gli hanno fatto
> sentire delle voci inesistenti che lo hanno convinto ad impugnare il
> coltello e a compiere il macabro gesto. Ora l'uomo è ricoverato in
> condizioni stabili.
Oddio.. STABILI??
Vuoi dire che continuerà a scrivere cacchiate come prima? :-((
> E' stata la stessa vittima a chiamare la polizia dopo che, in un momento
> di lucidità, ha visto le sue gambe imbrattate di sangue. L'episodio è
> avvenuto nella piccola cittadina di Sitiawan, a circa 400 chilometri a
> nord di Kuala Lumpur.
Quello che mi lascia perplesso è un fatto.
Perchè diavolo un malese allucinato debba aprire un accont con Tin.it
Ecco, questo non lo capisco.
Indaga un po' dai..
(Sul fatto che si sia mangiato l'affare invece lo capisco benissimo)
"Will Dephoe" <denissovic@despammed.com> ha scritto nel messaggio
news:Xns93B88C3F2CF93willdephoe@195.31.190.131...
> Acchiappacoglioni/dementi, il 14 lug 2003, ha scritto in
> >
>
> Sti cazzi dei tuoi filtri... e segnala pure a chi vuoi... sti cazzi
> di nuovo.
>
> A proposito, se vuoi fare l'abuseman, impara prima a leggerli gli
> header, se non rimedi figure di merda anche li. :-DDD
>
>
> --
> Will Dephoe
> ----------------------------------------------
E te chi ti ha interpellato? Ho messo il dito in qualche piaga?... scusa ma
sai io in genere lavoro e non sto qui su questo NG tutto il giorno pagato da
chissachì a fare lo stronzo offendendo la gente come hai appena fatto..
Tu che fai di mestiere lo strozmen?
A cagare...
Re: Cerco un bischero. Lo avete visto?
Ivan Denissovic: lettore, il 10 lug 2003, ha scritto in it.economia.borsa:
> Non capisco.
> Doveva postarmi un sacco di dati sui buchi di Amato
> e sui conti di Tremonti da mettere a raffronto.
> Qualcuno lo ha...
Ehi bischero!! Volevi i dati ?Eccoli 
14-07-2003, 09.12.39
Sponsored links 
Modalità lineare
