"Stardust®" <nospamtnks@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:EJQOa.158038$Ny5.4504850@twister2.libero.it.. .
> ZAZA' ha scritto:
>
> > E NOI SALIAMO!
> >
> > MAH.....
>
> Ora ti crolla pure l'account... sta a vedere.
>
> --
> Stardust®
Scusa Stardust, filtro tutti gli imbecilli che si presentano su IEB.
Grazie a te riesco però a vederli lo stesso.
Potresti ignorarli invece di replicare a tutti gli imbecilli di turno ?
Alrrimenti l'unica soluzione è filtrare anche te, ma mi dispiacerebbe perchè
ogni tanto posti qualcosa di interessante.
"Eddy Murphy" <no@nomail.it> ha scritto nel messaggio
news:beglha$4fuki$1@ID-35875.news.dfncis.de
>
> Scusa Stardust, filtro tutti gli imbecilli che si presentano su IEB.
>
Scusa come fai a filtrare ZAZA che cambia nick come una persona raffreddata
cambia i Kleenex ed è riconoscibile solo dall'IP ?
I feci a suo tempo una prova con Hamster e funzionava anche, ma non mi va di
tenere in piedi un news-server solo per filtrare lui e qualche altro come
lui e così ho lasciato perdere.
"Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:zUQOa.5827$qa5.151895@news2.tin.it...
> "Eddy Murphy" <no@nomail.it> ha scritto nel messaggio
> news:beglha$4fuki$1@ID-35875.news.dfncis.de
> >
> > Scusa Stardust, filtro tutti gli imbecilli che si presentano su IEB.
> >
>
> Scusa come fai a filtrare ZAZA che cambia nick come una persona
raffreddata
> cambia i Kleenex ed è riconoscibile solo dall'IP ?
> I feci a suo tempo una prova con Hamster e funzionava anche, ma non mi va
di
> tenere in piedi un news-server solo per filtrare lui e qualche altro come
> lui e così ho lasciato perdere.
La cosa migliore è ignorare quelli come ZAZA.
La seconda è quella che ho appena descritto a Stradust nell'altro post.
"Eddy Murphy" <no@nomail.it> ha scritto nel messaggio
news:begmkd$4on0t$1@ID-35875.news.dfncis.de
>
> La cosa migliore è ignorare quelli come ZAZA.
Condivido.
> La seconda è quella che ho appena descritto a Stradust nell'altro
> post.
>
Lo facevo anche io. Ma con ZAZA non funge.
L'ultima volta che ho fatto una verifica (molti mesi fa) mi sono accorto di
avere filtarto lo stesso soggetto (riconoscibile dall'IP) con almeno una
trentina (non sto scherzando) di nick diversi. A quel punto ho deciso di
lasciare perdere. Mi limito a fare "la cosa migliore".
"Penelope º" <aDptlv@nospam.it> ha scritto nel messaggio
news:begmph$4tcjm$1@ID-53989.news.dfncis.de...
> >
> guarda che cosi' blocchi solo quelli mandati col nick zaza....non tutti
> queli di zaza mandati con altri nick ( lo so perche' ogni giorno devo
> filtrare robin hood ad ogni virgola che aggiunge nel nick)
Lo so bene.
Ma un troll usa lo stesso nick per un numero di volte "considerevole".
Quindi il filtrarlo costa meno fatica a me di quanta ne costi a lui cambiare
nick :-)
Robin Hood devo averlo filtrato ad arte, perchè non mi appare più da un bel
pezzo :-)).
Ogni tanto vedo qualcosa che gli assomiglia, ma dopo un secondo sparisce :-)
"Penelope º" <aDptlv@nospam.it> ha scritto nel messaggio
news:begn55$4t97o$1@ID-53989.news.dfncis.de...
>
> "Eddy Murphy" <no@nomail.it> ha scritto nel messaggio
> news:begn1l$539oe$1@ID-35875.news.dfncis.de...
>
> hai letto su bynoi che sei diventato famoso ( con Enoch) ? :-)
Ho postato io il link ( grazie al nostro caro Dottor Mr ) :-)))
Ma il vero "famoso" è il correttore ortografico umano :-))
"Eddy Murphy" <no@nomail.it> ha scritto nel messaggio
news:begn9e$4teqg$1@ID-35875.news.dfncis.de...
> Ho postato io il link ( grazie al nostro caro Dottor Mr ) :-)))
>
> Ma il vero "famoso" è il correttore ortografico umano :-))
>
> Ciao
>
bellissimo, comunque.......
peccato che ancora ci sia gente che ti scambia per Enoch :-))
"Stardust®" <nospamtnks@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:EaROa.159685$lK4.4503366@twister1.libero.it
>
> L'unica soluzione e' quella di risalire al provider dell'imbecille
> di turno ed estendere la rottura di palle al suo abuse, mandandogli
> copia dei messaggi in allegato, in modo che possa verificare il
> morphing.
>
Anche quella è fatica sprecata.
Ha un IP dinamico (il quarto numero cambia).
Quindi Newsland (il cui abuse è peraltro un mero pro forma) non lo filtra.
E vedrai che anche Telecom non avrà voglia di disturbarsi a risalire
all'utenza responsabile (cosa che sarebbero in grado di fare) e segargli
l'abbonamento ADSL. Dire cazzate su IEB non è considerata (probabilmente a
ragione) una colpa sufficientemente grave.
"Penelope º" <aDptlv@nospam.it> ha scritto nel messaggio
news:begnc4$4tbpt$1@ID-53989.news.dfncis.de...
>
> "Eddy Murphy" <no@nomail.it> ha scritto nel messaggio
> news:begn9e$4teqg$1@ID-35875.news.dfncis.de...
> > Ho postato io il link ( grazie al nostro caro Dottor Mr ) :-)))
> >
> > Ma il vero "famoso" è il correttore ortografico umano :-))
> >
> > Ciao
> >
> bellissimo, comunque.......
> peccato che ancora ci sia gente che ti scambia per Enoch :-))
Pensa il dramma che deve essere per Enoch sapere di essere scambiato per me
..-)))
Uno che scriveva " QUAL'E' "
"Eddy Murphy" <no@nomail.it> ha scritto nel messaggio
news:begmkd$4on0t$1@ID-35875.news.dfncis.de...
>La cosa migliore è ignorare quelli come ZAZA.>
>La seconda è quella che ho appena descritto a Stradust nell'altro post.
>Ciao
Bentornato EDDIE.
Ci tengo a precisare che questo ZAZA non e' sicuramente il mio carissimo
amico SASA'
di Napoli che incontrai lo scorso anno in un famoso road show di TWICE.
>> L'unica soluzione e' quella di risalire al provider dell'imbecille
>> di turno ed estendere la rottura di palle al suo abuse, mandandogli
>> copia dei messaggi in allegato, in modo che possa verificare il
>> morphing.
> Anche quella è fatica sprecata.
> Ha un IP dinamico (il quarto numero cambia).
> Quindi Newsland (il cui abuse è peraltro un mero pro forma) non lo
> filtra.
L'abuse di Newsland non lo considero nemmeno (anche se non
e' vero che se ne fregano, anzi sono abbastanza solerti)
> E vedrai che anche Telecom non avrà voglia di disturbarsi a risalire
> all'utenza responsabile (cosa che sarebbero in grado di fare) e
segargli
> l'abbonamento ADSL. Dire cazzate su IEB non è considerata
> (probabilmente a ragione) una colpa sufficientemente grave.
L'abuse non e' un Giudice, e non ha certo tempo ne voglia di
andarsi a leggere tutti i messaggi per giudicare se si tratta o
meno di "cazzate", di insulti, di minaccie, ecc... Si limita ad
accertare la violazione della Netiquette (RFC 1855) che ogni
Utente si impegna a rispettare per contratto (e il morphing fa
parte di queste violazioni). Ma in molti casi secondo me non
accerta un bel niente, e si limita ad agire automaticamente
in base alla quantita' di lamentele che gli arrivano.
"Stardust®" <nospamtnks@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:rAROa.158204$Ny5.4506986@twister2.libero.it
>
> L'abuse di Newsland non lo considero nemmeno (anche se non
> e' vero che se ne fregano, anzi sono abbastanza solerti)
>
Di Newsland parlo per sentito dire. Ho letto di molti che si lamentavano
dell'inerzia del loro abuse, ma non ci ho mai avuto a che fare di persona.
> Ma in molti casi secondo me non
> accerta un bel niente, e si limita ad agire automaticamente
> in base alla quantita' di lamentele che gli arrivano.
Il problema è che per il nostro ZAZA l'accertamento richiederebbe un certo
lavoro di documentazione per risalire alla sua utenza dagli IP dinamici.
Temo che tale ricerca, per motivi di privacy, richieda delle autorizzazioni
e possa essere fatta quindi solo per motivi "seri", e non so se la
violazione della netiquette è considerato abbastanza serio. Di qui il mio
scetticismo sui risultati della segnalazione.
>> Ma in molti casi secondo me non
>> accerta un bel niente, e si limita ad agire automaticamente
>> in base alla quantita' di lamentele che gli arrivano.
> Il problema è che per il nostro ZAZA l'accertamento richiederebbe un
certo
> lavoro di documentazione per risalire alla sua utenza dagli IP
dinamici.
> Temo che tale ricerca, per motivi di privacy, richieda delle
> autorizzazioni e possa essere fatta quindi solo per motivi "seri", e
non
> so se la violazione della netiquette è considerato abbastanza serio.
> "Eddy Murphy" <no@nomail.it> ha scritto nel messaggio
> news:beglha$4fuki$1@ID-35875.news.dfncis.de...
> | Alrrimenti l'unica soluzione è filtrare anche te, ma mi dispiacerebbe
> perchè
> | ogni tanto posti qualcosa di interessante.
> |
> | Ciao
> |
> Ha ragione il BECCHINO cazzo, sei un numero nella manovalanza agricola.
> Vai a raccogliere le albicocche che ne abbiamo bisogno. Va cretino.
Ascolti buon uomo.. Oddio che ho detto.. "uomo"..
Ok, ascolti Wess (così va meglio)
Sono alla disperata ricerca di un qualcosa in cui lei sia vagamente
competente.
Provo con questa, hai visto mai..
Le dispiacerebbe renderci edotti su che tipo di albero sia l'albicocco?
Data di raccolta? Luoghi di produzione?
Cazzo, in qualcosa sarai pur competente per la miseria...
A parte le figure da pirla, ovvio..
"Stardust®" <nospamtnks@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:B7SOa.159876$lK4.4505866@twister1.libero.it
>
> host147-178.pool80116.interbusiness.it
> dovrebbe corrispondere all'IP 80.116.147.178.
>
> Dandolo in pasto a SamSpade viene fuori:
> ------------------------------------
> inetnum: 80.116.128.0 - 80.116.255.255
> netname: TINIT-ADSL-LITE
> descr: Telecom Italia
> descr: Accesso ADSL BBB
> country: IT
> admin-c: BS104-RIPE
> tech-c: BS104-RIPE
> status: ASSIGNED PA
> remarks: Please send abuse notification to
> abuse-bbb@telecomitalia.it
> ------------------------------------
>
> Questi sono dati pubblici, ricavati dagli headers, e non serve
> nessuna autorizzazione ne' per ricercarli ne' per pubblicarli.
> Non e' lecito invece tentare di risalire all'identita' dell'Utente,
> cosa che puo' fare solo l'Autorita' su mandato del Magistrato.
>
Lo so.
E so che il nostro amico posta con IP 80.116.178.xxx con xxx variabile.
Il problema è che quell'IP è asseganto diamicamente e quindi non identifica
di per sè una utenza.
Poichè non si può certo pensare di "segare" tutti coloro a cui di volta in
volta viene è (o è stato) assegnato quell'IP, bisognerebbe, per ogni
messaggio incriminato, incrociare l'IP e l'ora del messaggio con il log
degli accessi (che esiste ma, come hai tu stesso ricordato, può essere
consultato solo dietro precisa autorizzazione) al fine di stanare l'utenza
responsabile degli abusi.
Siccome nessuno si sognerà mai di chiedere le autorizzazioni necessarie per
farlo (e comunque credo che le violazioni della netiquette non sarebbero
comunque considerate motivo sufficiente a concederle) il nostro Zaza è, di
fatto, in una botte di ferro.
Se l'abuso fosse fatto con un IP statico la cosa sarebbe diversa. Anche se
il dato normalmente non è accessibile al pubblico, non credo che al
personale addetto alla cosa serva alcuna utorizzazione per risalire
all'utenza in quanto non si traterebbe più di esaminare un archivio di dati
riservati riguardanti molti diversi utenti, ma solo di identificare un solo
ben preciso utente che si è reso responsabile di un abuso e non c'è nessun
bisogno di accedere ad informazioni riservate che riguardano altri.
Sarebbe un po' come fare il 12 e chiedere il nominativo corrispondente ad un
numero di telefono. Per quello non serve autorizzazione.
>> Questi sono dati pubblici, ricavati dagli headers, e non serve
>> nessuna autorizzazione ne' per ricercarli ne' per pubblicarli.
>> Non e' lecito invece tentare di risalire all'identita' dell'Utente,
>> cosa che puo' fare solo l'Autorita' su mandato del Magistrato.
> Lo so.
> E so che il nostro amico posta con IP 80.116.178.xxx con xxx
variabile.
> Il problema è che quell'IP è asseganto diamicamente e quindi non
> identifica di per sè una utenza.
> Poichè non si può certo pensare di "segare" tutti coloro a cui di
volta in
> volta viene è (o è stato) assegnato quell'IP, bisognerebbe, per ogni
> messaggio incriminato, incrociare l'IP e l'ora del messaggio con il
log
> degli accessi (che esiste ma, come hai tu stesso ricordato, può essere
> consultato solo dietro precisa autorizzazione) al fine di stanare
l'utenza
> responsabile degli abusi.
No scusa. Sbagli. Cio' che fa l'abuse e' proprio incrociare il n. di
IP con l'ora esatta del post (infatti alle segnalazioni vanno allegati
i messaggi completi di headers). Solo in tal modo puo' risalire
all'identita' di chi ha postato. Anche io ho un IP dinamico, come
la maggior parte di noi. Se ora mi disconnetto e mi riconnetto ne
avro' un altro. Ma il post che sto scrivendo mi identifica
inequivocabilmente perche' questo IP 151.28.6.47,in questo
preciso istante, data-ora-minuto-secondo, posso averlo solo io.
"Stardust®" <nospamtnks@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:hmTOa.158543$Ny5.4512645@twister2.libero.it
>
> No scusa. Sbagli. Cio' che fa l'abuse e' proprio incrociare il n. di
> IP con l'ora esatta del post (infatti alle segnalazioni vanno allegati
> i messaggi completi di headers).
Io credevo non potessero farlo.
Un impegato Telecom che avesse libero accesso a questo tipo di informazioni
potrebbe, ad esempio, schedare tutti coloro che intervengono in un NG di
politica.
Non è una bella cosa per la privacy.
Comunque se l'abuse lo può fare ZAZA è fritto.
"Penelope º" <aDptlv@nospam.it> ha scritto nel messaggio
news:begqic$4nekd$1@ID-53989.news.dfncis.de...
|
| "Wess" <wess@paula.it> ha scritto nel messaggio
| news:begq8o$4tedt$1@ID-161283.news.dfncis.de...
|
| wess.....ti voglio bene, lo sai.....ma hai sbagliato bersaglio, stavolta
| :-)
|
|
Anchio ti voglio tanto bene, Penelope
Ho spartato ad una rondine pensando di colpire una "volpe" , devo stare più
attento.
I tuoi amici sono i miei amici .
Ciao BELLISSIMA Penelope
Questa notte vorrei essere quella zanzara che ti punge il sederino
cerca di non fargli troppo male..........
Niubbi e borse in calo...
Nero Tulip: Sono ormai settimane che continuo a leggere post di nuovi "trader" che
chiedono cose talmente basilari per noi vecchi che sembra di essere tornati
al 2000, e giorni fa pensavo che forse il rialzo...
Trading Online
7
27-02-2005 12.39.15
Dati borse via satellite ?
Guidof: Rposto una domanda fatta tempo fa...
nessuno qua usa la parabola per avere i dati inreal time dei cambi azioni
e futures vari?dato che prima di internet tutti usavano il satellite
vorrei sapere...
Trading Online
2
10-01-2005 16.54.29
Re: Come si comportano le borse serie sui CW
Tony: "ABN AMRO" <warrants@uk.abnamro.com> wrote in message
news:90ce621b.0307010445.a9a3ee5@posting.google.com
>
> PS Le ricordo che i MM sono indispensabili anche sui principali titoli
> del primo...
CROLLANO LE BORSE EUROPEE 
09-07-2003, 10.48.10
Sponsored links 
Modalità lineare
