Enel green power è cacca....ma se per sbaglio mi supera di un soffio 1,6 la
compero.

On Fri, 5 Nov 2010 09:45:41 +0100, "senzaparole" <d@d.it> wrote:

>Enel green power è cacca....ma se per sbaglio mi supera di un soffio 1,6 la
>compero.
>

Non completamente cacca, per via dell'idroelettrico che ha già
attualmente in pancia e nella misura in cui esso continuerà
probabilmente ad essere l'unica fonte energetica pulita che
sopravviverà al prossimo avvento del nucleare.

Le altre fonti di energia della cosiddetta "energia verde" sono una
mera chimera attualmente sostenuta da ideologie oggi assai di moda ma
decisamente poco realistiche.

Che poi eolico e fotovoltaico possano considerarsi "energie verdi" mi
pare pura follia, visto che se dovessero essere applicate su scala
idonea a rispondere al fabbisogno energetico nazionale e/o mondiale
(cioè sostituire totalmente i prodotti petroliferi nella produzione di
energia) lo sciempio per il territorio e l'ambiente sarebbe tale da
indurre alla disperazione il solo pensarci... ;-)

Comunque per ora ed ancora per qualche annetto il "green power"
dovrebbe restare di moda e quindi penso (e spero avendo aderito al
collocamento) che al momento non vi sia ancora trippa per i gattacci
shortisti, per lo meno fino a quando il nucleare non sarà affrontato e
sviluppato nel modo corretto...

Ilmondo2001 wrote:

> On Fri, 5 Nov 2010 09:45:41 +0100, "senzaparole" <d@d.it> wrote:
>
>>Enel green power è cacca....ma se per sbaglio mi supera di un soffio 1,6
>>la compero.
>>
>
> Non completamente cacca, per via dell'idroelettrico che ha giÃ*
> attualmente in pancia e nella misura in cui esso continuerÃ*
> probabilmente ad essere l'unica fonte energetica pulita che
> sopravviverÃ* al prossimo avvento del nucleare.
>

e del quale e' il perfetto complementare.

> Le altre fonti di energia della cosiddetta "energia verde" sono una
> mera chimera attualmente sostenuta da ideologie oggi assai di moda ma
> decisamente poco realistiche.
>
concordo
> Che poi eolico e fotovoltaico possano considerarsi "energie verdi" mi
> pare pura follia, visto che se dovessero essere applicate su scala
> idonea a rispondere al fabbisogno energetico nazionale e/o mondiale
> (cioè sostituire totalmente i prodotti petroliferi nella produzione di
> energia) lo sciempio per il territorio e l'ambiente sarebbe tale da
> indurre alla disperazione il solo pensarci... ;-)
>
e peggio al momento di smaltire silicio drogato con arseniuri vari e metalli
pieni di terre rare...


> Comunque per ora ed ancora per qualche annetto il "green power"
> dovrebbe restare di moda e quindi penso (e spero avendo aderito al
> collocamento) che al momento non vi sia ancora trippa per i gattacci
> shortisti, per lo meno fino a quando il nucleare non sarÃ* affrontato e
> sviluppato nel modo corretto...

Si ma:
il prezzo di 1.60 ti pare sconti i possibili redditi?
io la vedo una BOMBA al momento della ripresa economica (business dei
certificati verdi) ma ora?
Certo sei il petrolio/carbone salissero di prezzo allora sarebbe veramente
un piu' che ottimo affare ... ma per ora coi prezzi dei fut del lng basso e
lo spot quasi sui minimi... ecco il prezzo di 1.60 mi pare esoso.

ciao

"pingus" <pingus@spammamelo.it> ha scritto nel messaggio
news:zKQAo.30427$%a.11447@tornado.fastwebnet.it...
..
>
> lo spot quasi sui minimi... ecco il prezzo di 1.60 mi pare esoso.
>


Io non so dire se 1,6 è tanto o poco.
Non so se altre aziende che operano nello stesso settore, in rapporto ai
ricavi, quotano di + o di -.

So che però il settore negli ultimi anni è stato un po' troppo
sopravvalutato per via di una moda dell'energia pulita che da un punto di
vista commerciale è comunque una porcata....sempre se non la droghi
brutalmente con incentivi.

Però volglio capire chi ha ricomperato ieri di bestia.

Io credo che debba scendere ma la pompata di ieri mi ha messo la pulce
nell'orecchio....io osservo e se vedessi un cambio di direzione il soldo
dentro ce lo butto.

On Fri, 05 Nov 2010 11:10:39 +0100, pingus <pingus@spammamelo.it>
wrote:

[cut]
>io la vedo una BOMBA al momento della ripresa economica (business dei
>certificati verdi) ma ora?

E' un'incognita, ma la mia aspettativa è che le quotazioni reggano sui
fondamentali e magari possano anche salire nel medio termine.

>Certo sei il petrolio/carbone salissero di prezzo allora sarebbe veramente
>un piu' che ottimo affare ... ma per ora coi prezzi dei fut del lng basso e
>lo spot quasi sui minimi... ecco il prezzo di 1.60 mi pare esoso.

Dal prospetto informativo pare che sia congruo rispetto ai concorrenti
di mercato e comunque il prezzo di collocamento si è posizionato ai
suoi valori minimi.

Per adesso sembra una partita abbastanza equa...

Ciao.

On Fri, 5 Nov 2010 11:22:05 +0100, "senzaparole" <d@d.it> wrote:

[cut]
>Non so se altre aziende che operano nello stesso settore, in rapporto ai
>ricavi, quotano di + o di -.

Il rapporto prezzo/utili (P/E Ratio) sembra congruo rispetto ai
concorrenti di mercato...

>
>So che però il settore negli ultimi anni è stato un po' troppo
>sopravvalutato per via di una moda dell'energia pulita che da un punto di
>vista commerciale è comunque una porcata....sempre se non la droghi
>brutalmente con incentivi.

Questo è il punto a sfavore...

>
>Però volglio capire chi ha ricomperato ieri di bestia.

Gli shortisti che ieri ci hanno provato con un sostenuto attacco
speculativo e poi si sono ricoperti in pieno "panic buying"...
Grazie anche al rally di WS di ieri... ;-)

>
>Io credo che debba scendere ma la pompata di ieri mi ha messo la pulce
>nell'orecchio....io osservo e se vedessi un cambio di direzione il soldo
>dentro ce lo butto.

Effettivamente IMVHO è da monitorare: personalmente pur avendo già
aderito al collocamento con un lotto in caso l'impostazione grafica e
gli oscillatori dessero dei segnali di tenuta e reverse, poteri
incrementare anch'io di altri 2000 da tenere però sotto stop loss ad
1,6 e poi in trailing stop.