Il procuratore aggiunto Laviani che si sta occupando dell'inchiesta della
nuova indagine su Berlusconi (frode fiscale di 16 milioni di Euro) è lo
stesso che si sta occupando dell'alloggio monegasco da 60 metri venduto da
An e affittato dal cognato di Fini.
Qualche lettore degli house organ potrebbe ricordarsi i titoli del Giornale
e di Libero sulla casetta a Monacò:
"La Procura indaga, Fini trema",
"Fini, si avvicina la verità",
"Si indaga su Fini, deve dimettersi".

E confrontarli con quelli sulle innocenti evasioni di Berlusconi. Il
Giornale:
"Assedio a Berlusconi",
"L'ultima aggressione",
"Perseguitato ma vado avanti",
"I trucchi dei pm per tenere in ostaggio il Cav".

Libero, a fotocopia:
"Caccia grossa a Silvio. Nuovo attacco dei giudici",
"E' ripartita la caccia al Cav",
"Silvio deve rompere l'asse Fini-pm",
"Contro il premier l'assalto coordinato di 9 procure",
"La guerra tra giudici e Silvio", "
I giudici vogliono fermare la riforma".
Su dieci titoli non compaiono mai le parole "inchiesta", "processo", "reato",
"frode fiscale", che sono il cuore della notizia, infatti diventano "guerra",
"assedio", "attacco", "caccia", "aggressione", "persecuzione", "trucchi".
Parole mai usate per l'inchiesta su casa Tulliani, in cui peraltro non c'è
alcun indagato: né Fini né il cognato. Fini si è rimesso al giudizio dei
giudici senza gridare al complotto, quando Roma ha generosamente aperto un
fascicolo su un non-reato dopo la denuncia del suo arcinemico Storace. B.
invece strilla e i giornalisti da riporto dietro.

Beppe wrote:


> "assedio", "attacco", "caccia", "aggressione", "persecuzione", "trucchi".
> Parole mai usate per l'inchiesta su casa Tulliani, in cui peraltro non c'è
> alcun indagato: né Fini né il cognato. Fini si è rimesso al giudizio dei
> giudici senza gridare al complotto, quando Roma ha generosamente aperto un
> fascicolo su un non-reato dopo la denuncia del suo arcinemico Storace. B.
> invece strilla e i giornalisti da riporto dietro.


Concordo , Fini non ha commesso nessun reato ha solo venduto una casa del
partito per due spiccetti al fratello della moglie.

L'accanimento mediatico dei giornali di berlukkoni è una vera porcata.

"louis" <louis@nomail.it> ha scritto nel messaggio
news:bd4bf6585fd0d26805547f7fdab553a7$1@www.proges is.net...
> Beppe wrote:
>
>
>> "assedio", "attacco", "caccia", "aggressione", "persecuzione", "trucchi".
>> Parole mai usate per l'inchiesta su casa Tulliani, in cui peraltro non
>> c'è alcun indagato: né Fini né il cognato. Fini si è rimesso al giudizio
>> dei giudici senza gridare al complotto, quando Roma ha generosamente
>> aperto un fascicolo su un non-reato dopo la denuncia del suo arcinemico
>> Storace. B. invece strilla e i giornalisti da riporto dietro.
>
>
> Concordo , Fini non ha commesso nessun reato ha solo venduto una casa del
> partito per due spiccetti al fratello della moglie.
>
> L'accanimento mediatico dei giornali di berlukkoni è una vera porcata.
>
>

Se fossero giornali seri riserverebbero lo stesso trattamento anche a
Berlusconi: 16milioni di Euro EVASI, quindi non dati a TUTTI GLI
ITALIANI!!!!!!

"Beppe" <lk@lllllll> ha scritto nel messaggio
news:4cbb5ef4$0$27179$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
> Il procuratore aggiunto Laviani che si sta occupando dell'inchiesta della
> nuova indagine su Berlusconi (frode fiscale di 16 milioni di Euro) è lo
> stesso che si sta occupando dell'alloggio monegasco da 60 metri venduto da
> An e affittato dal cognato di Fini.

Beppe, ricordati sempre di citare la fonte:
Travaglio, Il Fatto quotidiano di ieri.

Comunque il solito Travaglio ha messo il dito nella piaga.
Il premier fa quello che cazzo vuole
e dovremmo stare tutti zitti.
Il bello che è lui, bue,
chiama cornuto l'asino.
Mi chiedo solo se la gente capirà mai
con che razza di uomo abbiamo a che fare
messo pure alla massima carica governativa.

On Sun, 17 Oct 2010 20:49:34 GMT, louis@nomail.it (louis) wrote:

>Beppe wrote:
>
>
>> "assedio", "attacco", "caccia", "aggressione", "persecuzione", "trucchi".
>> Parole mai usate per l'inchiesta su casa Tulliani, in cui peraltro non c'è
>> alcun indagato: né Fini né il cognato. Fini si è rimesso al giudizio dei
>> giudici senza gridare al complotto, quando Roma ha generosamente aperto un
>> fascicolo su un non-reato dopo la denuncia del suo arcinemico Storace. B.
>> invece strilla e i giornalisti da riporto dietro.
>
>
>Concordo , Fini non ha commesso nessun reato ha solo venduto una casa del
>partito per due spiccetti al fratello della moglie.
>
Questo non e' vero, se l'indagine va in porto.
Fini ha "svenduto" un bene di proprieta' non sua, ma di un partito.
I danneggiati sono quindi gli iscritti al partito stesso che ne hanno
fatto giusta denuncia. Se si dimostra che Fini ha venduto a prezzi ben
inferiori al mercato ha commesso un reato, se poi si dimostra che
sapeva che sarebbe finito al cognato in pectore ha pure l'aggravante.
ciao

"robinik" <robinik@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:4cbbf9be.984671@news.tin.it...
> On Sun, 17 Oct 2010 20:49:34 GMT, louis@nomail.it (louis) wrote:

> fatto giusta denuncia. Se si dimostra che Fini ha venduto a prezzi ben
> inferiori al mercato ha commesso un reato, se poi si dimostra che
> sapeva che sarebbe finito al cognato in pectore ha pure l'aggravante.

Resta il fatto che il contribuente italiano non ha un danno.
Al contrario delle attività del premier come si percepisce
dalle leggi fatte a favore di se e delle sue società.
Non dimentichiamoci che i figli hanno aderito per 900 milioni
al condono tombale. Evasione fatta mentre il padre era premier nel 2003.
Son capaci di perforare le mutande di latta!

bony wrote:



> Resta il fatto che il contribuente italiano non ha un danno.

Stavolta mi hai fatto fare un salto sulla sedia :-((((
Parlando del "caghetta" lo giustifichi per il fatto che non ha fatto
danni al contribuente italiano?

Quindi la moralità non deve esistere per un presidente istituzionale?

basta che non leda le tasche dei contribuenti?
Poi tutto è lecito anche svendere case del partito ad 1/4 del valore al
fratello della moglie facendo finta di non sapere nulla?

io trovo vergognoso questo tuo modo di interpretare i fatti

"gino" <gino@bankitalicCo.com> ha scritto nel messaggio
news:f480c6c70d6194224400f79c963892ce$1@www.proges is.net...
> bony wrote:

> Stavolta mi hai fatto fare un salto sulla sedia :-((((
> Parlando del "caghetta" lo giustifichi per il fatto che non ha fatto
> danni al contribuente italiano?
>
> Quindi la moralità non deve esistere per un presidente istituzionale?
>
> basta che non leda le tasche dei contribuenti? Poi tutto è lecito anche
> svendere case del partito ad 1/4 del valore al fratello della moglie
> facendo finta di non sapere nulla?
>
> io trovo vergognoso questo tuo modo di interpretare i fatti

Io trovo vergognoso il tuo modo di ragionare, fascistone

Io devo scegliere fra Berlusconi e Fini.
Secondo te il premier è un angioletto innocuo?
Fini a me non mi tange le tasche per la storia di Montecarlo,
esecrabile quanto vuoi perchè anch'io penso che lui sapesse tutto.
Di Berlusconi si può dire altrettanto, cioè che non mi tocca le tasche
quando non pensa ad altro che evadere le tasse e corrompere la gente???
Mills che lavoro faceva per lui?
Craxi perchè gli ha regalato le frequenze mentre in altre nazioni hanno
rimpinguato le casse dello stato?
Perchè l'avvocato Previti è stato condannato? eccetera eccetera eccetera.
Avrei pagato meno tasse se alla fininvest non avessero corrotto finanzieri,
giudici, avvocati e chiunque si metteva di mezzo fra le tasse e le casse di
famiglia.
Ma vuoi scherzare.
Poi, Fini e Berlusconi sempre uomini di destra sono, non ce lo mettiamo in
conto?

On Mon, 18 Oct 2010 13:42:14 +0200, "bony" <cafaboni@tin.it> wrote:


>Resta il fatto che il contribuente italiano non ha un danno.
>Al contrario delle attività del premier come si percepisce
>dalle leggi fatte a favore di se e delle sue società.
>Non dimentichiamoci che i figli hanno aderito per 900 milioni
>al condono tombale. Evasione fatta mentre il padre era premier nel 2003.
>Son capaci di perforare le mutande di latta!
>
urka! e quindi?
lo hanno fatto migliaia di imprenditori e per via di una legge dello
stato, dove sarebbe il danno alle casse comuni?
Ad esempio io non ho acquistato automobili con i contributi, devo
sentirmi defraudato perche' una legge permette l'acquisto agevolato di
automobili ed io non ne usufruisco?
A proposito del 3d, sarebbe questo il tuo metro campione?
O non sei forse tu ad aver metri roventi (normalmente piu' lunghi) o
surgelati (normalmente piu' corti)?
ciao

"robinik" <robinik@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:4cbc3a6e.6402281@news.tin.it...
> On Mon, 18 Oct 2010 13:42:14 +0200, "bony" <cafaboni@tin.it> wrote:

> Ad esempio io non ho acquistato automobili con i contributi, devo
> sentirmi defraudato perche' una legge permette l'acquisto agevolato di
> automobili ed io non ne usufruisco?

ROTFL
Ma che razza di paragone mi porti?
Un conto è non usufruire di uno sconto
ed un'altro quello di evadere il fisco, EVADERE hai capito?
Poi, sicchè sono premier,
mi faccio una legge ed invece di pagare 400 milioni di tasse, ne pago solo
39.
In america una cosa del genere avrebbe sollevato la popolazione e cacciato a
calci in culo i protagonisti
ficcandoli per svariati anni in galera.
Invece qui, semplice, mi faccio un tombale ed è finita.
Il bello è che i derubato sono pure contenti di questo andazzo.

On 18 Ott, 13:55, g...@bankitalicCo.com (gino) wrote:
> bony wrote:
> > Resta il fatto che il contribuente italiano non ha un danno.
>
> Stavolta mi hai fatto fare un salto sulla sedia :-((((
> Parlando del "caghetta" *lo giustifichi per il fatto che non ha fatto
> danni al contribuente italiano?
>
> Quindi la moralità non deve esistere per un presidente istituzionale?
>
> basta che non leda le tasche dei contribuenti?
> Poi tutto è lecito anche svendere case del partito ad 1/4 del valore al
> fratello della moglie facendo finta di non sapere nulla?
>
> io trovo vergognoso questo tuo modo di interpretare i fatti

Hai perfettamente ragione.
Buttatelo fuori a calci. No?
Eccheccazzo.
Un po' di dignità!
(si fa per dire,vero)

On Mon, 18 Oct 2010 14:23:22 +0200, "bony" <cafaboni@tin.it> wrote:


>ROTFL
>Ma che razza di paragone mi porti?
>Un conto è non usufruire di uno sconto
>ed un'altro quello di evadere il fisco, EVADERE hai capito?
>Poi, sicchè sono premier,
>mi faccio una legge ed invece di pagare 400 milioni di tasse, ne pago solo
>39.
>In america una cosa del genere avrebbe sollevato la popolazione e cacciato a
>calci in culo i protagonisti
>ficcandoli per svariati anni in galera.
>Invece qui, semplice, mi faccio un tombale ed è finita.
>Il bello è che i derubato sono pure contenti di questo andazzo.
La legge di cui parli si chiama condono, non nuova nella ns
legislazione e cmq non inventata da B (a pro a pro posito, se tiri
fuori l'America ti ricordo che la' i comunisti erano fuori legge :-))
Aggiungo che gli sconti dei condoni hanno portato soldi alle casse
statali, evitando tutte le spese di controlli, ricorsi etc. Ponendo le
risorse della GdF ad altri servizi. In fin dei conti i condoni
generano risorse che difficilmente si sarebbero potute evidenziare.
Allora anche Prodi si fece una legge sulle ristrutturazioni
immobiliari e guarda caso, la sua famiglia ha grossi interessi nel
settore ceramico. Dov'e' la differenza?
Prodi ha regalato l'Alfa alla Fiat e poi ha fatto la legge sui
contributi automobilistici.
Guarda quanta roba e' passata per legge che io non ho sfruttato, ma
non mi sento affatto defraudato di tanti soldi pubblici che non sono
entrati nelle casse statali.
Il bello e' che tutte 'ste leggi hanno portato soldi in cassa,
evitando spesso lavori generalmente in nero, giocando sull'iva.
La stessa cosa succede con la tanto criticata manovra in Libia.
Solo che se la fa Prodi e' santa, se la fa B e' sicuramente
prodomosua.
E si parlava di diversi metri?
Mi sa che hai sbaglaito unita' di misura.
ciao

"robinik" <robinik@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:4cbc5ab3.14663531@news.tin.it...
> On Mon, 18 Oct 2010 14:23:22 +0200, "bony" <cafaboni@tin.it> wrote:

> Il bello e' che tutte 'ste leggi hanno portato soldi in cassa,
> evitando spesso lavori generalmente in nero, giocando sull'iva.

Se la metti così, tutto è lecito
anche quando te la mettono in culo senza sputo.
Basta fare la legge e ci devi stare.

> La stessa cosa succede con la tanto criticata manovra in Libia.
> Solo che se la fa Prodi e' santa, se la fa B e' sicuramente
> prodomosua.

La legge l'ha fatta Prodi, ma l'ha applicata questo governo
nel modo vergognoso che sappiamo.
Poi l'ha sfruttata demagogicamente parlando di stop alle emigrazioni
tacendo che l'85% degli emigranti arriva via terra con vari artifizi.
E qui nulla è stato fatto.
Inoltre, per essere approvata definitivamente,
la legge accordo con la Libia,
abbiamo dovuto pagare e lo sai bene.

> E si parlava di diversi metri?
> Mi sa che hai sbaglaito unita' di misura.

Si si, ho sbagliato metro.
Mai detto che a sinistra non fanno i loro furtarelli,
ma cazzarola questa destra si fotte tutto con grande sfacciataggine.

bony wrote:



> La legge l'ha fatta Prodi, ma l'ha applicata questo governo
> nel modo vergognoso che sappiamo.


senti perditempo in pensione che gioca a fare il rivoluzionario

Vatti a vedere le SS LAZIO


hiihhi huhu haha

PRRRRRRRRRRRRRRRRR