Ho parlato di questo titolo non molto tempo fa quando fu eseguito l'adc
che eliminava i debiti e quindi si tramutavano in utili gli oneri finanziari
precedenti a servizio del debito.
Ne ho riparlato in occasione dell'avento di Mentana e l'eseguito del 6
riportava l'acquisto di altri 50.000 titoli. Nel frattempo avevo tradato il
titolo nei suoi momenti di scambi rilevanti.
Cosa avevo detto in questi frangenti rilevanti per il futuro: chei conti
dovevano esplodere assieme agli ascolti
e quindi il prezzo di sottoscrizione dell'adc di 0,2146 andava superato.
Ora si trova a ridotto di area 0,22 e qui c'è una resistenza fra 0,22 e
0,23.
I volumi faranno capire se si supera di slancio o ci sarà qualche starnuto.
Guardando nel lungo, il titolo vale molto di più come asserisce anche
Mascheroni esagerando.
Intanto godiamoci la risalita e poi si vedrà.
Godrà anche il mio fratellastro che lo ha in portafoglio a prezzi
stratosferici.

"bony" <cafaboni@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4c8897f0$0$19001$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
> Ho parlato di questo titolo non molto tempo fa quando fu eseguito l'adc
> che eliminava i debiti e quindi si tramutavano in utili gli oneri
> finanziari precedenti a servizio del debito.
> Ne ho riparlato in occasione dell'avento di Mentana e l'eseguito del 6
> riportava l'acquisto di altri 50.000 titoli. Nel frattempo avevo tradato
> il titolo nei suoi momenti di scambi rilevanti.
> Cosa avevo detto in questi frangenti rilevanti per il futuro: chei conti
> dovevano esplodere assieme agli ascolti
> e quindi il prezzo di sottoscrizione dell'adc di 0,2146 andava superato.
> Ora si trova a ridotto di area 0,22 e qui c'è una resistenza fra 0,22 e
> 0,23.
> I volumi faranno capire se si supera di slancio o ci sarà qualche
> starnuto.
> Guardando nel lungo, il titolo vale molto di più come asserisce anche
> Mascheroni esagerando.
> Intanto godiamoci la risalita e poi si vedrà.
> Godrà anche il mio fratellastro che lo ha in portafoglio a prezzi
> stratosferici.
>
di tu allora quanto vale, se i miei calcoli li ritieni sbagliati

non ci vuole molto a fare i calcoli usando i multipli di settore

"mascheroni" <cartago@delendaest> ha scritto nel messaggio
news:4c8898f6$0$18997$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...

> di tu allora quanto vale, se i miei calcoli li ritieni sbagliati
> non ci vuole molto a fare i calcoli usando i multipli di settore

Non ho fatto calcoli matematici perchè le possibilità di reddito
sono nettamente migliori ma difficili da quantificare.
Leggi le dichiarazioni dell'ad che non si esalta coi conti,
ma li definisce nettamente migliori e quindi si confermano le
ipotesi sopraesposte.
Da dire che anche Cairo sta andando bene( vedi grafico)
proprio in concomitanza non tanto dell'adc ma di Mentana.
Cairo fornisce in esclusiva la pubblicità a TME in forte aumento.

>>
> di tu allora quanto vale, se i miei calcoli li ritieni sbagliati
>
> non ci vuole molto a fare i calcoli usando i multipli di settore
>
questi sono i miei :

se applicassimo a TME il suo multiplo storico, la società dovrebbe valere
929 mln, se gli appllichiamo quello di Mediaset 1032 mln

ora prendi le azioni ordinarie 1.446.780.650

e dividile per la corretta capitalizzazione che dovrebbe avere tme ed
ottieni 0.71 euri

1032000000/1446780650=0.71

"bony" <cafaboni@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4c889d21$0$18993$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>
> "mascheroni" <cartago@delendaest> ha scritto nel messaggio
> news:4c8898f6$0$18997$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>
>> di tu allora quanto vale, se i miei calcoli li ritieni sbagliati
>> non ci vuole molto a fare i calcoli usando i multipli di settore
>
> Non ho fatto calcoli matematici perchè le possibilità di reddito
> sono nettamente migliori ma difficili da quantificare.
> Leggi le dichiarazioni dell'ad che non si esalta coi conti,
> ma li definisce nettamente migliori e quindi si confermano le
> ipotesi sopraesposte.
> Da dire che anche Cairo sta andando bene( vedi grafico)
> proprio in concomitanza non tanto dell'adc ma di Mentana.
> Cairo fornisce in esclusiva la pubblicità a TME in forte aumento.
>

se non hai fatto calcoli come mai definisci i miei esagerati

li avevo fatti prima delle vacanze quando ancora non c'era stato il picco di
ascolti di mentana
con ridefinizione dei contratti pubblicitari

quello che mi preoccupa non è il valore della società ma il massacro delle
quotazioni fatto da telecom
che potrebbe lanciare un 'opa residuale sotto i 0.7 euri

"mascheroni" <cartago@delendaest> ha scritto nel messaggio
news:4c889e38$0$18988$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...

> se applicassimo a TME il suo multiplo storico, la società dovrebbe valere
> 929 mln,

Il multiplo deve essere giustificato dagli utili.
Multipli di che cosa?
Degli utili.
Che miglioreranno è cosa certa ed anche di molto.
insomma ti devi confrontare con questi numeri

"Il gruppo che controlla, tra le altre, La7 e Mtv ha chiuso il semestre
confermando il superamento dell'obiettivo di break-even delineato nel Piano
Industriale per l'esercizio 2010. I ricavi hanno toccato i 126,6 milioni di
euro, in crescita del 14,1% rispetto allo stesso periodo del 2009 mentre il
margine operativo lordo è arrivato a 8,5 milioni, dal rosso di 4,2 milioni
del primo semestre del 2009. Il risultato netto è stato negativo per 22,3
milioni di euro, dai 42,2 del primo semestre del 2009.
In calo l'indebitamento finanziario netto, da 251,8 milioni di fine 2009 a
93,3 milioni di euro dopo l'aumento di capitale"



>se gli appllichiamo quello di Mediaset 1032 mln

Mediaset è fuori controllo. Non ha basi omogenee.
Li si pagano anche tangenti occulte per ingraziarsi il premier.
Tolgono pubblicità alla Rai per andare dal sultano.



> e dividile per la corretta capitalizzazione che dovrebbe avere tme ed
> ottieni 0.71 euri

Mi accontenterei di 0,40 :-)))


Il ragionamento sull'OPA è più che fondato. Però mi sembra che TIT abbia già
il 70% e gli utili futuri li porta a casa lei in gran parte. Ci potrebbero
essere anche inciuci di varia natura.
Resta che è un titolo appetibile perchè crea consensi e si integra con
l'attività della casa madre.

il grafico

http://www.borsaitaliana.it/borsa/azioni/grafico.html?isin=IT0004600364&lang=it

>
> Mi accontenterei di 0,40 :-)))

0.4019
19 aprile
il giorno del raggruppamento per l'adc

"mascheroni" <cartago@delendaest> wrote in message
news:4c88abcf$0$18997$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>
>>
>> Mi accontenterei di 0,40 :-)))
>
> 0.4019
> 19 aprile
> il giorno del raggruppamento per l'adc

mascherò se vanno a 0,4 ti pago quella benedetta e maledetta cena di qualche
hanno fa , ricordi?!?! ero concentrato su tiscali che ha le stesse
caratteristiche di fastweb ma acnhe per telecom media (anche se non fa parte
dello stesso buisness) direi che la speculazione potrebbe far accelllerare i
piani della capogruppo facendo copiere un bel balzo all'insù visto che
insieme a cell t. è il titolo che ha perso + strada nel 2010 -60% da inizio
anno ci sta il raddoppio )))))

"@ SYBER_GURU @" <MARZPAO_FASTWEBNET.IT> ha scritto nel messaggio
news:B72io.237973$813.36671@tornado.fastwebnet.it. ..
>
> "mascheroni" <cartago@delendaest> wrote in message
> news:4c88abcf$0$18997$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>>
>>>
>>> Mi accontenterei di 0,40 :-)))
>>
>> 0.4019
>> 19 aprile
>> il giorno del raggruppamento per l'adc
>
> mascherò se vanno a 0,4 ti pago quella benedetta e maledetta cena di
> qualche hanno fa , ricordi?!?! ero concentrato su tiscali che ha le stesse
> caratteristiche di fastweb ma acnhe per telecom media (anche se non fa
> parte dello stesso buisness) direi che la speculazione potrebbe far
> accelllerare i piani della capogruppo facendo copiere un bel balzo
> all'insù visto che insieme a cell t. è il titolo che ha perso + strada nel
> 2010 -60% da inizio anno ci sta il raddoppio )))))

a 0.4 è un furto

prima di questo maledetto adc che è stato fatto solo per telecom veleggiava
sopra l'euro

"mascheroni" <cartago@delendaest> wrote in message
news:4c88b052$0$19000$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>
> "@ SYBER_GURU @" <MARZPAO_FASTWEBNET.IT> ha scritto nel messaggio
> news:B72io.237973$813.36671@tornado.fastwebnet.it. ..
>>
>> "mascheroni" <cartago@delendaest> wrote in message
>> news:4c88abcf$0$18997$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>>>
>>>>
>>>> Mi accontenterei di 0,40 :-)))
>>>
>>> 0.4019
>>> 19 aprile
>>> il giorno del raggruppamento per l'adc
>>
>> mascherò se vanno a 0,4 ti pago quella benedetta e maledetta cena di
>> qualche hanno fa , ricordi?!?! ero concentrato su tiscali che ha le
>> stesse caratteristiche di fastweb ma acnhe per telecom media (anche se
>> non fa parte dello stesso buisness) direi che la speculazione potrebbe
>> far accelllerare i piani della capogruppo facendo copiere un bel balzo
>> all'insù visto che insieme a cell t. è il titolo che ha perso + strada
>> nel 2010 -60% da inizio anno ci sta il raddoppio )))))
>
> a 0.4 è un furto
>
> prima di questo maledetto adc che è stato fatto solo per telecom
> veleggiava sopra l'euro

graficamente è da gran botta anche i movimenti lasciano preludere che non si
tratti di un rimbalzello dopo la caduta senza paracadute anche io penso che
0,4 potrebbe anche farlo entro natale sempre che non arrivi un altro crollo
generalizzato di tutti i mercati.

ci sono in lettere 2.800.000 pezzi ahahaah che figli di troia li hanno messi
li per rastrellare a manetta lascia ben sperare ;o)

"@ SYBER_GURU @" <MARZPAO_FASTWEBNET.IT> ha scritto nel messaggio
news:Lt2io.238004$813.179607@tornado.fastwebnet.it ...
>
>
> ci sono in lettere 2.800.000 pezzi ahahaah che figli di troia li hanno
> messi li per rastrellare a manetta lascia ben sperare ;o)


si ma nessuno vende, infatti gli scambi si sono bloccati
questo significa che gli ordini in acquisto sono degli stessi che hanno
messo il grosso tappo in vendita

"mascheroni" <cartago@delendaest> wrote in message
news:4c88b815$0$18989$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>
> "@ SYBER_GURU @" <MARZPAO_FASTWEBNET.IT> ha scritto nel messaggio
> news:Lt2io.238004$813.179607@tornado.fastwebnet.it ...
>>
>>
>> ci sono in lettere 2.800.000 pezzi ahahaah che figli di troia li hanno
>> messi li per rastrellare a manetta lascia ben sperare ;o)
>
>
> si ma nessuno vende, infatti gli scambi si sono bloccati
> questo significa che gli ordini in acquisto sono degli stessi che hanno
> messo il grosso tappo in vendita

ma certo è l'abc del trader sui titoli che scambiano poco devi mettere
lettera pesante per accumulare altrimenti ciccia, vuol dire che salirà anche
domani poi se arriva la grande speculazione andiamo dritti al capolinea.

"@ SYBER_GURU @" <MARZPAO_FASTWEBNET.IT> ha scritto nel messaggio
news:Lt2io.238004$813.179607@tornado.fastwebnet.it ...
>
>
> ci sono in lettere 2.800.000 pezzi ahahaah che figli di troia li hanno
> messi li per rastrellare a manetta lascia ben sperare ;o)
>
io comunque penso che tali ordini dovrebbero essere vietati (market
manipulation)

"mascheroni" <cartago@delendaest> ha scritto nel messaggio
news:4c88bb01$0$18993$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>
> "@ SYBER_GURU @" <MARZPAO_FASTWEBNET.IT> ha scritto nel messaggio
> news:Lt2io.238004$813.179607@tornado.fastwebnet.it ...
>>
>>
>> ci sono in lettere 2.800.000 pezzi ahahaah che figli di troia li hanno
>> messi li per rastrellare a manetta lascia ben sperare ;o)
>>
> io comunque penso che tali ordini dovrebbero essere vietati (market
> manipulation)

Preferisci che mettano pochi pezzi visibili? Oppure che alla macchinetta gli
ordini una certa procedura automatica? Tipo appena comprano inserisci ordini
di vendita di tipo x e poi y. Ognuno fa quel che gli pare.
E' sinonimo di chiarezza. I 2800000 dicono chiaramente vendi sotto la soglia
che compro io. Significato:
a) se il mercato le lascia lì, vuol dire che non c'è forza sufficiente; b)
se le mangiano allora la forza del mercato è prorompente; c) se quando
iniziano a mangia i pezzi tolgono l'ordine, allora l'accumulo è fallito e
non vogliono vendere. Ma che non vogliono vendere si capisce dall'ordine
nascosto in cui appare solo un picco quantitativo.
Ma anche in questo caso dopo un po' ti accorgi che dietro quel piccolo
ordine c'è una massa. Da ogni evento capisci su per giù che sta succedendo.
Vietare sulla pezzatura degli ordini è un falso problema.
Se TME vale molto di più, il mercato si fionderà a rotta di collo. Ci sono
fondi ed hedge e sim e banche pronte a speculare alla faccia di chiunque.

"bony" <cafaboni@tin.it> wrote in message
news:4c88c3fa$0$19000$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>
> "mascheroni" <cartago@delendaest> ha scritto nel messaggio
> news:4c88bb01$0$18993$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>>
>> "@ SYBER_GURU @" <MARZPAO_FASTWEBNET.IT> ha scritto nel messaggio
>> news:Lt2io.238004$813.179607@tornado.fastwebnet.it ...
>>>
>>>
>>> ci sono in lettere 2.800.000 pezzi ahahaah che figli di troia li hanno
>>> messi li per rastrellare a manetta lascia ben sperare ;o)
>>>
>> io comunque penso che tali ordini dovrebbero essere vietati (market
>> manipulation)
>
> Preferisci che mettano pochi pezzi visibili? Oppure che alla macchinetta
> gli ordini una certa procedura automatica? Tipo appena comprano inserisci
> ordini di vendita di tipo x e poi y. Ognuno fa quel che gli pare.
> E' sinonimo di chiarezza. I 2800000 dicono chiaramente vendi sotto la
> soglia che compro io. Significato:
> a) se il mercato le lascia lì, vuol dire che non c'è forza sufficiente; b)
> se le mangiano allora la forza del mercato è prorompente; c) se quando
> iniziano a mangia i pezzi tolgono l'ordine, allora l'accumulo è fallito e
> non vogliono vendere. Ma che non vogliono vendere si capisce dall'ordine
> nascosto in cui appare solo un picco quantitativo.
> Ma anche in questo caso dopo un po' ti accorgi che dietro quel piccolo
> ordine c'è una massa. Da ogni evento capisci su per giù che sta
> succedendo. Vietare sulla pezzatura degli ordini è un falso problema.
> Se TME vale molto di più, il mercato si fionderà a rotta di collo. Ci sono
> fondi ed hedge e sim e banche pronte a speculare alla faccia di chiunque.

le dighe in denaro lettera ci stanno sono sempre esistite , quello che è
assurdo sono gli ordini automatici o i Market Maker che fanno il bello e
cattivo tempo assenconda del verificarsi di alcune variabili inserite da un
operatore vengono revocate e reinserite in 1 secondo gli ordini presenti in
tutti e 5 i livelli talvolta una volta comprato un titolo ti ritrovi
all'istante gia in perdita con la lettera sotto di 1 o 2 punti percentuali
rispetto al tuo ingresso questo è rubare alla luce del sole ed è il motivo
del crollo degli ultimi anni. Se non fermano questa pratica alcuni titoli
poco scambiati andranno a 0!!!

@ SYBER_GURU @ ha scritto:


visto che
> insieme a cell t. è il titolo che ha perso + strada nel 2010 -60% da inizio
> anno ci sta il raddoppio )))))

Da inizio anno , perche dall inizio della crisi ,
negli ultimi anni , Mondadori ha perso ben il 70
e sarebbe percio a un prezzo piu conveniente.

Cosi dicono in un lunghissimo articoli quei `comunisti`
del Manifesto


Adesso non ho il a portata di mano, ma posso postarlo in seguito.


--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it