Intendi quello per cucchiaio?
<http://www.jork.it/blog/gallery/2010/2010_09_01_sp500_indice_day.jpg>

.... io non vedo bivi ...
.... vedo un rimbalzello molto probabile ... per poi riprendere a scendere
.....

"Jork®" <jork70nospam@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:i5ku7t$kkb$1@speranza.aioe.org...
> Intendi quello per cucchiaio?
> <http://www.jork.it/blog/gallery/2010/2010_09_01_sp500_indice_day.jpg>
>

yep ... ma quelli che mi fanno "muovere" sono quelli sul 15' ...

"Il Russo" <il_russo@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:i5kv3d$r5b$1@nnrp-beta.newsland.it...
> ... io non vedo bivi ...
> ... vedo un rimbalzello molto probabile ... per poi riprendere a scendere
> ....

Bivio di breve...
....quindi una ripresa di forza per abbattere il supporto del panino...
Ok capito your "green vision"...
....(Leopardi ti fa na pippa...).
Un denghiu per Totti...

Il Russo wrote:

> ... io non vedo bivi ...
> ... vedo un rimbalzello molto probabile ... per poi riprendere a scendere
> ....

come target vedi 1000 o 950?

ciao

Il 01/09/2010 09:24, Il Russo ha scritto:
> ... io non vedo bivi ...
> ... vedo un rimbalzello molto probabile




intendi fino a 1.130 circa (max precedente...)

"pingus" <pingus@spammamelo.it> ha scritto nel messaggio
news:HFnfo.232658$813.197590@tornado.fastwebnet.it ...
> Il Russo wrote:
>
>> ... io non vedo bivi ...
>> ... vedo un rimbalzello molto probabile ... per poi riprendere a scendere
>> ....
>
> come target vedi 1000 o 950?
>
> ciao

600

hihihihihihihihihihihihi

""LoZioBart®è_tornato!"" <cacchi_miei@punto.it> ha scritto nel messaggio
news:P1ofo.92189$Ua.21293@twister2.libero.it...
> Il 01/09/2010 09:24, Il Russo ha scritto:
>> ... io non vedo bivi ...
>> ... vedo un rimbalzello molto probabile
>
>
>
>
> intendi fino a 1.130 circa (max precedente...)

.... imho ha fiato fino a 1080-1090 ...

.... oltre, mi cambia tutto ...

Il 01/09/2010 10:37, Il Russo ha scritto:


> 600




sei ottimista

c'è chi lo vede a due anni a 400 ;-)

Il 01/09/2010 10:38, Il Russo ha scritto:

> ... imho ha fiato fino a 1080-1090 ...


ah vero, il max precedenteè+ proprio 1090,

quello a 1125 è due max fa....

""LoZioBart®è_tornato!"" <cacchi_miei@punto.it> ha scritto nel messaggio
news:Giofo.92197$Ua.21318@twister2.libero.it...
> Il 01/09/2010 10:37, Il Russo ha scritto:
>
>
>> 600
>
>
>
>
> sei ottimista
>
> c'è chi lo vede a due anni a 400 ;-)

.... se dovessero imporre delle regole serie alle banche, lì si torna ...

Il 01/09/2010 10:38, Il Russo ha scritto:


> ... imho ha fiato fino a 1080-1090 ...
>
> ... oltre, mi cambia tutto ...


è vero, lì passa la tl discendente dai max dell'anno e che quindi
rappresenterà un serio test della verità...

http://www.maidireborsa.it/attachment.php?attachmentid=22143&d=1283331113

ma se nel frattempo (cioè arrivati li) la fed il 21 settembre delibera
un q.e. 2.0,
non ritieni possibile un eventuale breakout? della tl discendente?
(poi magari il ribassone ci sarà lo stesso, ma solo posticipato di
alcune settimane-mesi...)

""LoZioBart®è_tornato!"" <cacchi_miei@punto.it> ha scritto nel messaggio
news:grofo.203608$9f6.418376@twister1.libero.it...
> Il 01/09/2010 10:38, Il Russo ha scritto:
>
>
>> ... imho ha fiato fino a 1080-1090 ...
>>
>> ... oltre, mi cambia tutto ...
>
>
> è vero, lì passa la tl discendente dai max dell'anno

.... non solo ...

e che quindi
> rappresenterà un serio test della verità...
>
> http://www.maidireborsa.it/attachment.php?attachmentid=22143&d=1283331113
>
> ma se nel frattempo (cioè arrivati li) la fed il 21 settembre delibera un
> q.e. 2.0,
> non ritieni possibile un eventuale breakout? della tl discendente?
> (poi magari il ribassone ci sarà lo stesso, ma solo posticipato di alcune
> settimane-mesi...)
>

.... non sono in grado di guardare più in là del mio naso ... ;-)

.... inoltre, manco so chevvordì. q.e.2.0. ... :-)