Raccomandazioni I Migliori... ...e I Peggiori
Titolo Data Giudizio Emittente Target
TitoloVariazione
%
%
%
%
%
TitoloVariazione
%
%
%
%
%

Torna indietro   Borsa Italia > Borsa

 
Strumenti discussione Modalità visualizzazione
  #1  
Vecchio 27-07-2010, 15.59.01
kappa
Guest
 
Messaggi: n/a
Predefinito NON SONO [ OT ] PERCHE'............

.................interessa la Fiat quotata in borsa.
Il capo comunista della comunista CGIL / FIOM, Epifani, al servizio dei
comunisti del PD, come premessa all' incontro tra sindacati dei lavoratori,
Cota e Marchionne, ha detto : "Bisogna rinegoziare TUTTO " .
Questo è un siluro avente il solo scopo di scoraggiare la Fiat a far
rimanere a Torino la produzione della monovolume.
Quell' accolita di Stalinisti li', non ha mai cambiato pelle.
Infatti la loro strategia per andare al potere, è quello di AIZZARE il
popolo operaio contro il datore di lavoro.
Ma la stragrande maggioranza degli operai , il contratto di Pomigliano, se
lo tengono BEN STRETTO .
A proposito dei comunisti della FIOM che aizzano gli operai contro il
datore di lavoro, vi riporto pari pari un necrologio apparso oggi su L' Eco
di Bergamo , indirizzato dai dipendenti di un' azienda bergamasca per la
morte del suo fondatore.
Eccolo :

I dipendenti di Astra Vernici S.r.l. si uniscono al cordoglio dei famigliari
per la scomparsa del Dott. Alessandro Oberti, fondatore dell' azienda,
ricordandone le non comuni doti umane, morali e la dedizione al lavoro
improntato incessantemente alla massima correttezza e lealtà.

I comunisti in generale e i poveri detrattori della splendida cultura civica
bergamasca, prendano nota del più importante motivo del benessere bergamasco
che è il RISPETTO e la CONSIDERAZIONE RECIPROCI tra datore di lavoro e
dipendenti.
L' esatto contrario della seminagione di ODIO tra datore e dipendente per
poter trarre vantaggi politici, e quindi di potere, da parte della CGIL ,
ripeto, braccio operativo dei comunisti del P.C.I..........DS.........PD .
Ma a Bergamo i comunisti sono tenuti a bada soprattutto dalla Lega che ha
strappato molti voti operai al PD.
kappa


Alt 27-07-2010, 15.59.01
borsa-italia.net
ads
 
Standard Sponsored links

  #2  
Vecchio 27-07-2010, 17.11.05
Eddy
Guest
 
Messaggi: n/a
Predefinito Re: NON SONO [ OT ] PERCHE'............


"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:4c4ee627$0$18987$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
> ................interessa la Fiat quotata in borsa.
> Il capo comunista della comunista CGIL / FIOM, Epifani, al servizio dei
> comunisti del PD, come premessa all' incontro tra sindacati dei
> lavoratori,
> Cota e Marchionne, ha detto : "Bisogna rinegoziare TUTTO " .
> Questo è un siluro avente il solo scopo di scoraggiare la Fiat a far
> rimanere a Torino la produzione della monovolume.
> Quell' accolita di Stalinisti li', non ha mai cambiato pelle.
> Infatti la loro strategia per andare al potere, è quello di AIZZARE il
> popolo operaio contro il datore di lavoro.
> Ma la stragrande maggioranza degli operai , il contratto di Pomigliano,
> se
> lo tengono BEN STRETTO .
> A proposito dei comunisti della FIOM che aizzano gli operai contro il
> datore di lavoro, vi riporto pari pari un necrologio apparso oggi su L'
> Eco
> di Bergamo , indirizzato dai dipendenti di un' azienda bergamasca per la
> morte del suo fondatore.
> Eccolo :
> I dipendenti di Astra Vernici S.r.l. si uniscono al cordoglio dei
> famigliari
> per la scomparsa del Dott. Alessandro Oberti, fondatore dell' azienda,
> ricordandone le non comuni doti umane, morali e la dedizione al lavoro
> improntato incessantemente alla massima correttezza e lealtà.
> I comunisti in generale e i poveri detrattori della splendida cultura
> civica
> bergamasca, prendano nota del più importante motivo del benessere
> bergamasco
> che è il RISPETTO e la CONSIDERAZIONE RECIPROCI tra datore di lavoro
> e
> dipendenti.
> L' esatto contrario della seminagione di ODIO tra datore e dipendente
> per
> poter trarre vantaggi politici, e quindi di potere, da parte della CGIL ,
> ripeto, braccio operativo dei comunisti del P.C.I..........DS.........PD .
> Ma a Bergamo i comunisti sono tenuti a bada soprattutto dalla Lega che ha
> strappato molti voti operai al PD.
> kappa
>..e che c'entrano con la borsa,tutte queste fregnacce !!!



  #3  
Vecchio 27-07-2010, 21.57.20
kappa
Guest
 
Messaggi: n/a
Predefinito Re: NON SONO [ OT ] PERCHE'............


"Eddy" <eddy@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:4c4ef72b$0$12118$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
> news:4c4ee627$0$18987$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>> ................interessa la Fiat quotata in borsa.
>> Il capo comunista della comunista CGIL / FIOM, Epifani, al servizio dei
>> comunisti del PD, come premessa all' incontro tra sindacati dei
>> lavoratori,
>> Cota e Marchionne, ha detto : "Bisogna rinegoziare TUTTO " .
>> Questo è un siluro avente il solo scopo di scoraggiare la Fiat a far
>> rimanere a Torino la produzione della monovolume.
>> Quell' accolita di Stalinisti li', non ha mai cambiato pelle.
>> Infatti la loro strategia per andare al potere, è quello di AIZZARE il
>> popolo operaio contro il datore di lavoro.
>> Ma la stragrande maggioranza degli operai , il contratto di Pomigliano,
>> se
>> lo tengono BEN STRETTO .
>> A proposito dei comunisti della FIOM che aizzano gli operai contro il
>> datore di lavoro, vi riporto pari pari un necrologio apparso oggi su L'
>> Eco
>> di Bergamo , indirizzato dai dipendenti di un' azienda bergamasca per la
>> morte del suo fondatore.
>> Eccolo :
>>> I dipendenti di Astra Vernici S.r.l. si uniscono al cordoglio dei

>> famigliari
>> per la scomparsa del Dott. Alessandro Oberti, fondatore dell' azienda,
>> ricordandone le non comuni doti umane, morali e la dedizione al lavoro
>> improntato incessantemente alla massima correttezza e lealtà.
>>> I comunisti in generale e i poveri detrattori della splendida cultura

>> civica
>> bergamasca, prendano nota del più importante motivo del benessere
>> bergamasco
>> che è il RISPETTO e la CONSIDERAZIONE RECIPROCI tra datore di lavoro
>> e
>> dipendenti.
>> L' esatto contrario della seminagione di ODIO tra datore e dipendente
>> per
>> poter trarre vantaggi politici, e quindi di potere, da parte della CGIL ,
>> ripeto, braccio operativo dei comunisti del P.C.I..........DS.........PD
>> .
>> Ma a Bergamo i comunisti sono tenuti a bada soprattutto dalla Lega che
>> ha
>> strappato molti voti operai al PD.
>> kappa
>>>..e che c'entrano con la borsa,tutte queste fregnacce !!!


Cosa c' entrano ?
Tu dici che le condizioni socio / politiche in cui una grande azienda opera,
non possono influenzare la qualità / quantità della produzione e, di
conseguenza la quantità di utili conseguiti ?
E secondo te l' entità degli utili influenzano o no il prezzo del titolo in
borsa ?
Ma vai a scrivere sul NG giocodellebambole.it
kappa


  #4  
Vecchio 27-07-2010, 22.05.46
Eddy
Guest
 
Messaggi: n/a
Predefinito Re: NON SONO [ OT ] PERCHE'............


"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:4c4f3a23$0$40291$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
> "Eddy" <eddy@alice.it> ha scritto nel messaggio
> news:4c4ef72b$0$12118$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
>>> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio

>> news:4c4ee627$0$18987$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>>> ................interessa la Fiat quotata in borsa.
>>> Il capo comunista della comunista CGIL / FIOM, Epifani, al servizio dei
>>> comunisti del PD, come premessa all' incontro tra sindacati dei
>>> lavoratori,
>>> Cota e Marchionne, ha detto : "Bisogna rinegoziare TUTTO " .
>>> Questo è un siluro avente il solo scopo di scoraggiare la Fiat a far
>>> rimanere a Torino la produzione della monovolume.
>>> Quell' accolita di Stalinisti li', non ha mai cambiato pelle.
>>> Infatti la loro strategia per andare al potere, è quello di AIZZARE il
>>> popolo operaio contro il datore di lavoro.
>>> Ma la stragrande maggioranza degli operai , il contratto di Pomigliano,
>>> se
>>> lo tengono BEN STRETTO .
>>> A proposito dei comunisti della FIOM che aizzano gli operai contro il
>>> datore di lavoro, vi riporto pari pari un necrologio apparso oggi su L'
>>> Eco
>>> di Bergamo , indirizzato dai dipendenti di un' azienda bergamasca per la
>>> morte del suo fondatore.
>>> Eccolo :
>>>>> I dipendenti di Astra Vernici S.r.l. si uniscono al cordoglio dei
>>> famigliari
>>> per la scomparsa del Dott. Alessandro Oberti, fondatore dell' azienda,
>>> ricordandone le non comuni doti umane, morali e la dedizione al lavoro
>>> improntato incessantemente alla massima correttezza e lealtà.
>>>>> I comunisti in generale e i poveri detrattori della splendida cultura
>>> civica
>>> bergamasca, prendano nota del più importante motivo del benessere
>>> bergamasco
>>> che è il RISPETTO e la CONSIDERAZIONE RECIPROCI tra datore di
>>> lavoro e
>>> dipendenti.
>>> L' esatto contrario della seminagione di ODIO tra datore e dipendente
>>> per
>>> poter trarre vantaggi politici, e quindi di potere, da parte della CGIL
>>> ,
>>> ripeto, braccio operativo dei comunisti del P.C.I..........DS.........PD
>>> .
>>> Ma a Bergamo i comunisti sono tenuti a bada soprattutto dalla Lega che
>>> ha
>>> strappato molti voti operai al PD.
>>> kappa
>>>>>..e che c'entrano con la borsa,tutte queste fregnacce !!!

> Cosa c' entrano ?
> Tu dici che le condizioni socio / politiche in cui una grande azienda
> opera, non possono influenzare la qualità / quantità della produzione e,
> di conseguenza la quantità di utili conseguiti ?
> E secondo te l' entità degli utili influenzano o no il prezzo del titolo
> in borsa ?
> Ma vai a scrivere sul NG giocodellebambole.it
> kappa
>>......fai solo politica di bassa" Lega".altro che utili e stronzate

>varie..!!



  #5  
Vecchio 27-07-2010, 22.19.04
Il magico Alverman
Guest
 
Messaggi: n/a
Predefinito Re: NON SONO [ OT ] PERCHE'............


"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:4c4f3a23$0$40291$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
> Cosa c' entrano ?
> Tu dici che le condizioni socio / politiche in cui una grande azienda
> opera, non possono influenzare la qualità / quantità della produzione e,
> di conseguenza la quantità di utili conseguiti ?
> E secondo te l' entità degli utili influenzano o no il prezzo del titolo
> in borsa ?
> Ma vai a scrivere sul NG giocodellebambole.it
> kappa
>

ma va a fat mangià di rat pirla!


  #6  
Vecchio 28-07-2010, 07.30.10
apuo
Guest
 
Messaggi: n/a
Predefinito Re: NON SONO [ OT ] PERCHE'............

kappa ha scritto:

> E secondo te l' entità degli utili influenzano o no il prezzo del titolo in
> borsa ?


Prima bisogna vedere quanti debiti e poi quante tasse paga sul venduto.
Secondo bisogna vedere il bilancio: sopratutto nel libero stato di
Banania dove il falso in bilancio è depenalizzato.
Datti al gardening, che è meglio.
Le idi di marzo sono vicinissime per Cesare.
apuo

  #7  
Vecchio 29-07-2010, 00.00.22
kappa
Guest
 
Messaggi: n/a
Predefinito Re: NON SONO [ OT ] PERCHE'............


"apuo" <apuo@apuane.com> ha scritto nel messaggio
news:CfP3o.194103$9f6.387743@twister1.libero.it...
> kappa ha scritto:
>> E secondo te l' entità degli utili influenzano o no il prezzo del titolo
>> in borsa ?

> Prima bisogna vedere quanti debiti e poi quante tasse paga sul venduto.
> Secondo bisogna vedere il bilancio: sopratutto nel libero stato di Banania
> dove il falso in bilancio è depenalizzato.
> Datti al gardening, che è meglio.
> Le idi di marzo sono vicinissime per Cesare.
> apuo


Visto che un modesto venditore di bomboniere di latta non conosce e non può
conoscere in dettaglio tecnico la cosiddetta legge sul falso in bilancio, ti
posto ampia spiegazione a cui sei eventualmente pregato di contrapporre
eventuali dissensi tecnici.

Ecco :

La premessa è che la locuzione "abolizione del falso in bilancio" distorce
la realtà ed è truffaldina.
Infatti non è una totale impunibilità di un VERO falso ma una
DELIMITAZIONE dentro la quale uno scostamento dall' utile e dal patrimonio
netto pari o inferiore a una percentuale prestabilita, è considerato un
errore che, in quanto tale, è recuperato a tassazione dal fisco senza
prevedere pene pecuniarie e sanzioni PENALI .
Le quali si comminano solo per comportamenti in MALAFEDE E / O GRAVI.
Tanto per fare un esempio, se il formaggiaio ti consegna 990 grammi di
formaggio invece dei 1.000 pagati, non si può parlare di truffa in
commercio ma di un errore o di una piccola furberia, anche se il cliente ha
il
diritto di ricevere TUTTI i 1.000 g o di non pagare i 10 g mancanti.
La legge che tanto fa discutere gli ignoranti o le persone e i politici in
MALAFEDE, prevede che quando lo scostamento delle POSTE di bilancio
portano a una differenza in meno dell' utile di esercizio non superiore al 5
% e a una differenza in meno non superiore all '1 % del patrimonio netto,
il fisco non può considerare il bilancio FALSO.
Nota bene che dichiarare un utile inferiore del 5 % lordo, comporta un
risparmio d' imposta del 2 % qualora l' aliquota applicabile sia del 40 %.
Proseguiamo nel ragionamento.
In ragioneria, l' ammontare del valore del magazzino a FINE esercizio
rappresenta una POSTA ATTIVA mentre lo stesso ammontare che viene
scritturato il successivo INIZIO dell' esercizio che segue rappresenta una
POSTA PASSIVA .
Insomma alle ore 24 : 00 del 31/12/08 il valore del magazzino costituisce
un RICAVO dell' esercizio 2008 e dopo un secondo, alle ore 00 : 01 del
01/01/09 il medesimo valore costituisce un COSTO dell' esercizio 2009.
In ragioneria si chiamano " rimanenze iniziali " e " rimanenze finali ".
Perciò se 5.000 ingranaggi in magazzino, al 31 dicembre 2008 li sottovaluto
del 10 % e per questo conseguo un utile tassabile inferiore al dovuto, va
da sè che al 31/12/2009 conseguirò un utile tassabile superiore al dovuto
perché la sottovalutazione nel 2009 DIVENTA una sottovalutazione del costo
dei 5.000 ingranaggi, e , a costi inferiori, corrispondono UTILI SUPERIORI
..
Si deduce inequivocabilmente che nei due esercizi contigui considerati, i
due errori si ELIDONO automaticamente e il fisco non ci perde, o, meglio,
quel che perde nell' esercizio 2008 lo riguadagna pari pari nel successivo
esercizio 2009.
Chi ha redatto parecchi bilanci aziendali sa benissimo che valutare in
magazzino i SEMILAVORATI è difficile.
Infatti un pezzo complicato può essere stato costruito al 10 %..........al
23 %.........al 44 % ..........al 78 % rispetto al pezzo finito e perciò la
valutazione è molto farraginosa in quanto i componenti che costituiscono i
semilavorati hanno valori spesso molto diversi (una vite rispetto a una
parte tornita per esempio, oppure un pernetto rispetto a una complessa
scheda elettronica).
In pratica la valutazione viene fatta a "buonsenso" sapendo che eventuali
iper / ipo valutazioni si elidono in automatico nell' esercizio seguente.
Ma a volte il finanziere in verifica tributaria si accanisce non badando al
tempo impiegato e "scopre" delle differenze a volte significative e a
volte irrisorie.
Quando le differenze portano a superare le due sopraddette percentuali ( del
5 % e dell'
1 % ) c'è falso in bilancio. Se invece le differenze sono inferiori alle due
citate percentuali, scatta naturalmente il RECUPERO D' IMPOSTA ma NON
l' incriminazione penale di FALSO IN BILANCIO.
Nel primo caso si presume il DOLO (ed è giusto) e nel secondo caso si
presume l' errore in buonafede.
Come si vede, quindi, la tanto discussa legge non è affatto una mascalzonata
di
Berlusconi ma una legge che mette le aziende in buonafede al riparo da
SPROPORZIONATE sanzioni o dalle
grinfie di certi funzionari o finanzieri che , a volte (per fortuna non
sempre), RICATTANO con lo spauracchio delle sanzioni PENALI .
Altro caso.
Che prezzo si deve attribuire a un prodotto alimentare a magazzino che
non è più comprato dai consumatori perché ha perso improvvisamente la
battaglia concorrenziale con un prodotto molto ben reclamizzato ?
E' stato pagato dal grossista 10 ma adesso quanto vale ?
Vale...........9...........8..........4......?
Il grossista sa che vale meno della metà del prezzo pagato al produttore,
ma il finanziere in verifica tributaria lo sa ?
Potrei citare molti altri casi ma credo che basti.
Adesso quelli in buonafede avranno capito quanto sono farabutti i politici
e i fanatici che
sostengono che L' ABOLIZIONE DEL FALSO IN BILANCIO è una legge / mostro
che favorisce gli evasori fiscali e ne creerà molti altri.
Spesso sono degli ignoranti ma molto più spesso mentono sapendo di mentire.

kappa


  #8  
Vecchio 29-07-2010, 08.00.25
apuo
Guest
 
Messaggi: n/a
Predefinito Re: NON SONO [ OT ] PERCHE'............

kappa ha scritto:
> "apuo" <apuo@apuane.com> ha scritto nel messaggio
> news:CfP3o.194103$9f6.387743@twister1.libero.it...
>> kappa ha scritto:
>>>> E secondo te l' entità degli utili influenzano o no il prezzo del titolo
>>> in borsa ?

>> Prima bisogna vedere quanti debiti e poi quante tasse paga sul venduto.
>> Secondo bisogna vedere il bilancio: sopratutto nel libero stato di Banania
>> dove il falso in bilancio è depenalizzato.
>> Datti al gardening, che è meglio.
>> Le idi di marzo sono vicinissime per Cesare.
>> apuo

> Visto che un modesto venditore di bomboniere di latta non conosce e non può
> conoscere in dettaglio tecnico la cosiddetta legge sul falso in bilancio, ti
> posto ampia spiegazione a cui sei eventualmente pregato di contrapporre
> eventuali dissensi tecnici.
> Ecco :
> La premessa è che la locuzione "abolizione del falso in bilancio" distorce
> la realtà ed è truffaldina.
> Infatti non è una totale impunibilità di un VERO falso ma una
> DELIMITAZIONE dentro la quale uno scostamento dall' utile e dal patrimonio
> netto pari o inferiore a una percentuale prestabilita, è considerato un
> errore che, in quanto tale, è recuperato a tassazione dal fisco senza
> prevedere pene pecuniarie e sanzioni PENALI .
> Le quali si comminano solo per comportamenti in MALAFEDE E / O GRAVI.
> Tanto per fare un esempio, se il formaggiaio ti consegna 990 grammi di
> formaggio invece dei 1.000 pagati, non si può parlare di truffa in
> commercio ma di un errore o di una piccola furberia, anche se il cliente ha
> il
> diritto di ricevere TUTTI i 1.000 g o di non pagare i 10 g mancanti.
> La legge che tanto fa discutere gli ignoranti o le persone e i politici in
> MALAFEDE, prevede che quando lo scostamento delle POSTE di bilancio
> portano a una differenza in meno dell' utile di esercizio non superiore al 5
> % e a una differenza in meno non superiore all '1 % del patrimonio netto,
> il fisco non può considerare il bilancio FALSO.
> Nota bene che dichiarare un utile inferiore del 5 % lordo, comporta un
> risparmio d' imposta del 2 % qualora l' aliquota applicabile sia del 40 %.
> Proseguiamo nel ragionamento.
> In ragioneria, l' ammontare del valore del magazzino a FINE esercizio
> rappresenta una POSTA ATTIVA mentre lo stesso ammontare che viene
> scritturato il successivo INIZIO dell' esercizio che segue rappresenta una
> POSTA PASSIVA .
> Insomma alle ore 24 : 00 del 31/12/08 il valore del magazzino costituisce
> un RICAVO dell' esercizio 2008 e dopo un secondo, alle ore 00 : 01 del
> 01/01/09 il medesimo valore costituisce un COSTO dell' esercizio 2009.
> In ragioneria si chiamano " rimanenze iniziali " e " rimanenze finali ".
> Perciò se 5.000 ingranaggi in magazzino, al 31 dicembre 2008 li sottovaluto
> del 10 % e per questo conseguo un utile tassabile inferiore al dovuto, va
> da sè che al 31/12/2009 conseguirò un utile tassabile superiore al dovuto
> perché la sottovalutazione nel 2009 DIVENTA una sottovalutazione del costo
> dei 5.000 ingranaggi, e , a costi inferiori, corrispondono UTILI SUPERIORI
> .
> Si deduce inequivocabilmente che nei due esercizi contigui considerati, i
> due errori si ELIDONO automaticamente e il fisco non ci perde, o, meglio,
> quel che perde nell' esercizio 2008 lo riguadagna pari pari nel successivo
> esercizio 2009.
> Chi ha redatto parecchi bilanci aziendali sa benissimo che valutare in
> magazzino i SEMILAVORATI è difficile.
> Infatti un pezzo complicato può essere stato costruito al 10 %..........al
> 23 %.........al 44 % ..........al 78 % rispetto al pezzo finito e perciò la
> valutazione è molto farraginosa in quanto i componenti che costituiscono i
> semilavorati hanno valori spesso molto diversi (una vite rispetto a una
> parte tornita per esempio, oppure un pernetto rispetto a una complessa
> scheda elettronica).
> In pratica la valutazione viene fatta a "buonsenso" sapendo che eventuali
> iper / ipo valutazioni si elidono in automatico nell' esercizio seguente.
> Ma a volte il finanziere in verifica tributaria si accanisce non badando al
> tempo impiegato e "scopre" delle differenze a volte significative e a
> volte irrisorie.
> Quando le differenze portano a superare le due sopraddette percentuali ( del
> 5 % e dell'
> 1 % ) c'è falso in bilancio. Se invece le differenze sono inferiori alle due
> citate percentuali, scatta naturalmente il RECUPERO D' IMPOSTA ma NON
> l' incriminazione penale di FALSO IN BILANCIO.
> Nel primo caso si presume il DOLO (ed è giusto) e nel secondo caso si
> presume l' errore in buonafede.
> Come si vede, quindi, la tanto discussa legge non è affatto una mascalzonata
> di
> Berlusconi ma una legge che mette le aziende in buonafede al riparo da
> SPROPORZIONATE sanzioni o dalle
> grinfie di certi funzionari o finanzieri che , a volte (per fortuna non
> sempre), RICATTANO con lo spauracchio delle sanzioni PENALI .
> Altro caso.
> Che prezzo si deve attribuire a un prodotto alimentare a magazzino che
> non è più comprato dai consumatori perché ha perso improvvisamente la
> battaglia concorrenziale con un prodotto molto ben reclamizzato ?
> E' stato pagato dal grossista 10 ma adesso quanto vale ?
> Vale...........9...........8..........4......?
> Il grossista sa che vale meno della metà del prezzo pagato al produttore,
> ma il finanziere in verifica tributaria lo sa ?
> Potrei citare molti altri casi ma credo che basti.
> Adesso quelli in buonafede avranno capito quanto sono farabutti i politici
> e i fanatici che
> sostengono che L' ABOLIZIONE DEL FALSO IN BILANCIO è una legge / mostro
> che favorisce gli evasori fiscali e ne creerà molti altri.
> Spesso sono degli ignoranti ma molto più spesso mentono sapendo di mentire.
> kappa

A parte il fatto che mi hai portato due esempi "limite", il formaggiaio
che insiste a venderti meno formaggio lo denunci alla GF e poi ci
ridiamo... le minuterie metalliche le pesi al chilo, dandoci un prezzo
secondo la difficoltà di lavorazione... il bombonieraio ti può garantire
che i maggiori falsari del bilancio sono proprio in Padania e poi
gridano Roma ladrona.
Quando una Società riesce a raggiungere i parametri dello studio di
settore, comincia a fare del gran nero, tanto lo Stato si accontenta...
Ecco il primo esempio di falso in bilancio.
Tralasciando le varie sponsorizzazioni a Società sportive ove versando
tot, ricevi, ad esempio, un tot indietro e ti dividi la detraibilità con
il tuo complice, in itaglia, sopratutto quest' itaglia dei furbetti,
qualsiasi grossa Società (non i piccoli, ovviamente) ha a sua
disposizione, lautamente pagati, i migliori Studi di Consulenza e
Commercialisti che sanno bene come "manipolare" un bilancio.
Chiaramente questa legge è "ad personam", visto che qualcuno è riuscito,
assieme ad altri furbetti, a sanare a poco prezzo, grazie a vari
condoni, falsi in bilancio di fratelli e figli.
Se poi vogliamo parlare delle scatole cinesi delle società offshore, o
del famoso scudo, dove chi ha lucrato e spostato denari all' estero ha
pagato meno tasse di chi lo fece onestamente a suo tempo, mi pare che
minuterie e formaggiai siano un miserrimo esempio.
O per carità, ben argomentato... ma tu dal tuo giardinetto vedi solo il
bruscolo ma non il trave che ti hanno introiettato nel culo.
E ti piace pure, vedo!
Saluti Padania ladrona
apuo
  #9  
Vecchio 31-07-2010, 23.47.07
kappa
Guest
 
Messaggi: n/a
Predefinito Re: NON SONO [ OT ] PERCHE'............


"apuo" <apuo@apuane.com> ha scritto nel messaggio
news:ZN84o.83021$Ua.19224@twister2.libero.it...
> kappa ha scritto:
>> "apuo" <apuo@apuane.com> ha scritto nel messaggio
>> news:CfP3o.194103$9f6.387743@twister1.libero.it...
>>> kappa ha scritto:
>>>>>> E secondo te l' entità degli utili influenzano o no il prezzo del
>>>> titolo in borsa ?
>>> Prima bisogna vedere quanti debiti e poi quante tasse paga sul venduto.
>>> Secondo bisogna vedere il bilancio: sopratutto nel libero stato di
>>> Banania dove il falso in bilancio è depenalizzato.
>>> Datti al gardening, che è meglio.
>>> Le idi di marzo sono vicinissime per Cesare.
>>> apuo
>>> Visto che un modesto venditore di bomboniere di latta non conosce e non

>> può conoscere in dettaglio tecnico la cosiddetta legge sul falso in
>> bilancio, ti posto ampia spiegazione a cui sei eventualmente pregato di
>> contrapporre eventuali dissensi tecnici.
>>> Ecco :
>>> La premessa è che la locuzione "abolizione del falso in bilancio"

>> distorce
>> la realtà ed è truffaldina.
>> Infatti non è una totale impunibilità di un VERO falso ma una
>> DELIMITAZIONE dentro la quale uno scostamento dall' utile e dal
>> patrimonio
>> netto pari o inferiore a una percentuale prestabilita, è considerato un
>> errore che, in quanto tale, è recuperato a tassazione dal fisco senza
>> prevedere pene pecuniarie e sanzioni PENALI .
>> Le quali si comminano solo per comportamenti in MALAFEDE E / O GRAVI.
>> Tanto per fare un esempio, se il formaggiaio ti consegna 990 grammi di
>> formaggio invece dei 1.000 pagati, non si può parlare di truffa in
>> commercio ma di un errore o di una piccola furberia, anche se il cliente
>> ha
>> il
>> diritto di ricevere TUTTI i 1.000 g o di non pagare i 10 g mancanti.
>> La legge che tanto fa discutere gli ignoranti o le persone e i politici
>> in
>> MALAFEDE, prevede che quando lo scostamento delle POSTE di bilancio
>> portano a una differenza in meno dell' utile di esercizio non superiore
>> al 5
>> % e a una differenza in meno non superiore all '1 % del patrimonio
>> netto,
>> il fisco non può considerare il bilancio FALSO.
>> Nota bene che dichiarare un utile inferiore del 5 % lordo, comporta un
>> risparmio d' imposta del 2 % qualora l' aliquota applicabile sia del 40
>> %.
>> Proseguiamo nel ragionamento.
>> In ragioneria, l' ammontare del valore del magazzino a FINE esercizio
>> rappresenta una POSTA ATTIVA mentre lo stesso ammontare che viene
>> scritturato il successivo INIZIO dell' esercizio che segue rappresenta
>> una
>> POSTA PASSIVA .
>> Insomma alle ore 24 : 00 del 31/12/08 il valore del magazzino
>> costituisce
>> un RICAVO dell' esercizio 2008 e dopo un secondo, alle ore 00 : 01 del
>> 01/01/09 il medesimo valore costituisce un COSTO dell' esercizio 2009.
>> In ragioneria si chiamano " rimanenze iniziali " e " rimanenze finali
>> ".
>> Perciò se 5.000 ingranaggi in magazzino, al 31 dicembre 2008 li
>> sottovaluto
>> del 10 % e per questo conseguo un utile tassabile inferiore al dovuto,
>> va
>> da sè che al 31/12/2009 conseguirò un utile tassabile superiore al
>> dovuto
>> perché la sottovalutazione nel 2009 DIVENTA una sottovalutazione del
>> costo
>> dei 5.000 ingranaggi, e , a costi inferiori, corrispondono UTILI
>> SUPERIORI
>> .
>> Si deduce inequivocabilmente che nei due esercizi contigui considerati, i
>> due errori si ELIDONO automaticamente e il fisco non ci perde, o,
>> meglio,
>> quel che perde nell' esercizio 2008 lo riguadagna pari pari nel
>> successivo
>> esercizio 2009.
>> Chi ha redatto parecchi bilanci aziendali sa benissimo che valutare in
>> magazzino i SEMILAVORATI è difficile.
>> Infatti un pezzo complicato può essere stato costruito al 10
>> %..........al
>> 23 %.........al 44 % ..........al 78 % rispetto al pezzo finito e perciò
>> la
>> valutazione è molto farraginosa in quanto i componenti che costituiscono
>> i
>> semilavorati hanno valori spesso molto diversi (una vite rispetto a una
>> parte tornita per esempio, oppure un pernetto rispetto a una complessa
>> scheda elettronica).
>> In pratica la valutazione viene fatta a "buonsenso" sapendo che eventuali
>> iper / ipo valutazioni si elidono in automatico nell' esercizio
>> seguente.
>> Ma a volte il finanziere in verifica tributaria si accanisce non badando
>> al
>> tempo impiegato e "scopre" delle differenze a volte significative e a
>> volte irrisorie.
>> Quando le differenze portano a superare le due sopraddette percentuali
>> ( del
>> 5 % e dell'
>> 1 % ) c'è falso in bilancio. Se invece le differenze sono inferiori alle
>> due
>> citate percentuali, scatta naturalmente il RECUPERO D' IMPOSTA ma
>> NON
>> l' incriminazione penale di FALSO IN BILANCIO.
>> Nel primo caso si presume il DOLO (ed è giusto) e nel secondo caso si
>> presume l' errore in buonafede.
>> Come si vede, quindi, la tanto discussa legge non è affatto una
>> mascalzonata
>> di
>> Berlusconi ma una legge che mette le aziende in buonafede al riparo da
>> SPROPORZIONATE sanzioni o dalle
>> grinfie di certi funzionari o finanzieri che , a volte (per fortuna non
>> sempre), RICATTANO con lo spauracchio delle sanzioni PENALI .
>> Altro caso.
>> Che prezzo si deve attribuire a un prodotto alimentare a magazzino che
>> non è più comprato dai consumatori perché ha perso improvvisamente la
>> battaglia concorrenziale con un prodotto molto ben reclamizzato ?
>> E' stato pagato dal grossista 10 ma adesso quanto vale ?
>> Vale...........9...........8..........4......?
>> Il grossista sa che vale meno della metà del prezzo pagato al
>> produttore,
>> ma il finanziere in verifica tributaria lo sa ?
>> Potrei citare molti altri casi ma credo che basti.
>> Adesso quelli in buonafede avranno capito quanto sono farabutti i
>> politici
>> e i fanatici che
>> sostengono che L' ABOLIZIONE DEL FALSO IN BILANCIO è una legge /
>> mostro
>> che favorisce gli evasori fiscali e ne creerà molti altri.
>> Spesso sono degli ignoranti ma molto più spesso mentono sapendo di
>> mentire.
>>> kappa
>>> A parte il fatto che mi hai portato due esempi "limite", il formaggiaio

> che insiste a venderti meno formaggio lo denunci alla GF e poi ci
> ridiamo... le minuterie metalliche le pesi al chilo, dandoci un prezzo
> secondo la difficoltà di lavorazione... il bombonieraio ti può garantire
> che i maggiori falsari del bilancio sono proprio in Padania e poi gridano
> Roma ladrona.
> Quando una Società riesce a raggiungere i parametri dello studio di
> settore, comincia a fare del gran nero, tanto lo Stato si accontenta...
> Ecco il primo esempio di falso in bilancio.
> Tralasciando le varie sponsorizzazioni a Società sportive ove versando
> tot, ricevi, ad esempio, un tot indietro e ti dividi la detraibilità con
> il tuo complice, in itaglia, sopratutto quest' itaglia dei furbetti,
> qualsiasi grossa Società (non i piccoli, ovviamente) ha a sua
> disposizione, lautamente pagati, i migliori Studi di Consulenza e
> Commercialisti che sanno bene come "manipolare" un bilancio.
> Chiaramente questa legge è "ad personam", visto che qualcuno è riuscito,
> assieme ad altri furbetti, a sanare a poco prezzo, grazie a vari condoni,
> falsi in bilancio di fratelli e figli.
> Se poi vogliamo parlare delle scatole cinesi delle società offshore, o del
> famoso scudo, dove chi ha lucrato e spostato denari all' estero ha pagato
> meno tasse di chi lo fece onestamente a suo tempo, mi pare che minuterie e
> formaggiai siano un miserrimo esempio.
> O per carità, ben argomentato... ma tu dal tuo giardinetto vedi solo il
> bruscolo ma non il trave che ti hanno introiettato nel culo.
> E ti piace pure, vedo!
> Saluti Padania ladrona
> apuo


Ma sei uno ZERO tu.
Lo sapevo ma non fino a questo punto.
BREVEMENTE : se uno raggiunge l' utile dello studio di settore e, POI,
evadendo alla grande , SUPERA i parametri di cui alla legge in questione,
vale a dire il 5 % dell' utile e l' 1% del patrimonio , l' evasore è
REGOLARMENTE PERSEGUITO..
Cazzo ma il sottoscala del tuo negozietto ti ha atrofizzato il cervello.
Cosa ne sai tu di bilanci micromercante di bomboniere.
kappa
kappa


 

Tags
perche
Discussioni simili
Discussione Forum Risposte Ultimo messaggio
[OT] SONO LIBERI PERCHE' SONO INNOCENTI!!!
pirex: SONO LIBERI PERCHE' SONO INNOCENTI!!! Domenica 18 aprile. Matteo Dell'Aira, Marco Garatti e Matteo Pagani Guazzugli Bonaiuti, fino a oggi detenuti in una struttura dei servizi di sicurezza...
Borsa 2 19-04-2010 10.20.29
Sarà perchè sono long...
Trittico: .... ma a me questo ribasso non convince... (ultime parole famose...) Per ora tengo... ho allargato un pelo gli SL... lo so... non si dovrebbe fare... ma ho un pò di gain da parte...
Borsa 4 24-11-2004 14.24.11
Ma perche' non sono andato in piscina?
John: Se andavo in piscina evitavo di uscire da stm a 21,81 per poi rientrare a 22.
Borsa 10 07-10-2003 23.12.16



Strumenti discussione
Modalità visualizzazione

Regole di scrittura
Non puoi postare nuovi argomenti
Non puoi postare repliche
Non puoi postare allegati
Non puoi editare i tuoi post

BB code è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks are Disattivato
Pingbacks are Disattivato
Refbacks are Disattivato


Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 13.06.34.
Copyright 2005 - 2010 © Borsa-Italia.net