domanda come da oggetto... mi pare che sia ancora short, giusto?
C'è possibilità che il sistema entri long con chiusura positiva usa
stasera oppure tendenzialmente rimane ancora short?
Certo che come banco di prova è capitato proprio un bel periodo.. a me i
mercati sembrano impazziti, è come andare sull'ottovolante.. un giorno
si fa -4 e il giorno dopo +4 senza nessuna ragione apparente.. bah.
Non seguo da molto i mercati, diciamo da un paio d'anni, ma io una
volatilità così alta e delle inversioni di tendenza così brusche a
distanza di pochi giorni una dall'altra e senza motivi apparenti non me
le ricordo.. voi che siete più "navigati" avete visto cose simili in
passato? Quale spiegazione logica date a tutto ciò?
"SdS" <essediesse@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:i12fcv$jce$1@tdi.cu.mi.it...
> domanda come da oggetto... mi pare che sia ancora short, giusto?
short
> C'è possibilità che il sistema entri long con chiusura positiva usa
> stasera oppure tendenzialmente rimane ancora short?
....arrivasse a 1100 probabilmente resterebbe negativo...
> Certo che come banco di prova è capitato proprio un bel periodo.. a me i
> mercati sembrano impazziti, è come andare sull'ottovolante.. un giorno si
> fa -4 e il giorno dopo +4 senza nessuna ragione apparente.. bah.
> Non seguo da molto i mercati, diciamo da un paio d'anni, ma io una
> volatilità così alta e delle inversioni di tendenza così brusche a
> distanza di pochi giorni una dall'altra e senza motivi apparenti non me le
> ricordo.. voi che siete più "navigati" avete visto cose simili in passato?
> Quale spiegazione logica date a tutto ciò?
"SdS" <essediesse@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:i12fcv$jce$1@tdi.cu.mi.it...
> domanda come da oggetto... mi pare che sia ancora short, giusto?
> C'è possibilità che il sistema entri long con chiusura positiva usa
> stasera oppure tendenzialmente rimane ancora short?
> Certo che come banco di prova è capitato proprio un bel periodo.. a me i
> mercati sembrano impazziti, è come andare sull'ottovolante.. un giorno si
> fa -4 e il giorno dopo +4 senza nessuna ragione apparente.. bah.
> Non seguo da molto i mercati, diciamo da un paio d'anni, ma io una
> volatilità così alta e delle inversioni di tendenza così brusche a
> distanza di pochi giorni una dall'altra e senza motivi apparenti non me le
> ricordo.. voi che siete più "navigati" avete visto cose simili in passato?
> Quale spiegazione logica date a tutto ciò?
....ad occhio e croce, hawma dovrebbe entrare longo solo sopra 1065...
Ma solo orsotoro conosce a fondo il suo ts...
> ...arrivasse a 1100 probabilmente resterebbe negativo...
al di la di quello che dice il tuo TS, tu come sentiment sei comunque
short? Stasera lo S&P mi sembra stia pompando parecchio.. lo consideri
un semplice rimbalzo?
"Luce Nera" <luce@nera> ha scritto nel messaggio
news:4c34d78a$1@newsgate.x-privat.org...
> "Jork®" <jork70NOSPAM@libero.it> ha scritto
>>> ...ad occhio e croce, hawma dovrebbe entrare longo solo sopra 1065...
>> Ma solo orsotoro conosce a fondo il suo ts...
> sinceramente non sono nelle condizioni di dare lezioni di borsa a nessuno,
> ma comunque a me lo "stop and reverse" non convince
....non lo vedo un sistema sbagliato in sè, come nella maggior parte delle
cose, ha pregi e difetti...
> "Luce Nera" <luce@nera> ha scritto nel messaggio
> news:4c34d78a$1@newsgate.x-privat.org...
> > > "Jork®" <jork70NOSPAM@libero.it> ha scritto
> > > >> >> ...ad occhio e croce, hawma dovrebbe entrare longo solo sopra 1065...
> >> Ma solo orsotoro conosce a fondo il suo ts...
> > > sinceramente non sono nelle condizioni di dare lezioni di borsa a nessuno,
> > ma comunque a me lo "stop and reverse" non convince
> ....non lo vedo un sistema sbagliato in sè, come nella maggior parte delle
> cose, ha pregi e difetti...
"tino_observer" <stguao@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:i12lri$ui5$1@news.newsland.it...
> Jork® ha scritto:
>> "Luce Nera" <luce@nera> ha scritto nel messaggio
>> news:4c34d78a$1@newsgate.x-privat.org...
>> >> > "Jork®" <jork70NOSPAM@libero.it> ha scritto
>> >> >> >>> >> ...ad occhio e croce, hawma dovrebbe entrare longo solo sopra 1065...
>> >> Ma solo orsotoro conosce a fondo il suo ts...
>> >> > sinceramente non sono nelle condizioni di dare lezioni di borsa a
>> > nessuno,
>> > ma comunque a me lo "stop and reverse" non convince
>> ....non lo vedo un sistema sbagliato in sè, come nella maggior parte
>> delle
>> cose, ha pregi e difetti...
> Sperando che prima o poi escono
....prima o poi si verifica tutto...
E' considerabile pregevole dove fallisce la martingala e difettoso dove la
martingala la spunta...
....Se poi reversi a livelli sbagliati risulta deleterio almeno quanto la
martingala applicata ai livelli sbagliati, ma non è il metodo, sono i
livelli che danno il risultato positivo o negativo...
"SdS" <essediesse@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:i12fcv$jce$1@tdi.cu.mi.it...
> Non seguo da molto i mercati, diciamo da un paio d'anni, ma io una
> volatilità così alta e delle inversioni di tendenza così brusche a
> distanza di pochi giorni una dall'altra e senza motivi apparenti non me le
> ricordo.. voi che siete più "navigati" avete visto cose simili in passato?
> Quale spiegazione logica date a tutto ciò?
Mi limito a risponderti a questa parte del post: la spiegazione è semplice,
il mercato, come funzionava fino a qualche tempo fa, non esiste più perchè
non sarebbe in grado di reggersi da solo. Tutto il sistema infatti si regge
esclusivamente grazie alle politiche espansive e di sussidiarizzazione
effettuate dalle banche centrali a differenza di prima quando queste
contavano meno (basta vedere l'espansione che hanno avuto i loro bilanci per
rendersene conto). Se prima c'era un piccolo margine di cambiamento dei
valori in gioco in un certo lasso di tempo capace di far muovere i mercati
uno scalino alla volta adesso un piccolo cambiamento delle scelte od
aspettative dovute alle azioni delle banche centrali fa cambiare e di molto
i valori in gioco facendo percorrere ai mercati rampe intere di scale in una
volta. Il repentino cambiamento di direzione degli ultimi giorni in europa è
infatti imputabile ad operazioni di drenaggio della bce ed aspettative sugli
stress test delle banche. Se fino alla scorsa settimana ci si stava rendendo
conto che le banche non sarebbero passate indenni a questi stress test e ci
sarebbero state molte richieste di aumentare il capitale, oggi invece sono
bastate alcune indiscrezioni indicanti un sostanziale sconto sulla "forza"
dello stress a cui sarebbero state sottoposte per far virare bruscamente il
mercato, alla fine passare da una view di necessità di decine di miliardi di
aumenti di capitale a probabilmente solo qualche manciata fa una bella
differenza.
On 7 juil, 20:26, "l'orsotoro®" <orsoUNDERSCOREt...@yahooDOT.itwrote:
> ...arrivasse a 1100 probabilmente resterebbe negativo...
Lo svantaggio con dei sistemi in cui si utilizzano le ponderazioni
complicate di un numero troppo importante di indicatori é un segnale
in grande ritardo sul cambiamento di direzione mentre indica in
maniera interessante il lungo periodo.
Nelle fasi come queste, dove le inversioni importanti in % ma corte
nel tempo, ti impediscono di ottimizzare l' entrata e la
sortita......
Hai certamente notato che lo stochastic 3.3.14 ed il CCI a 20, il
segnale di lungo, lo hanno dato gia in seduta martedi e permesso di
sfruttare la salita del 3% di ieri.
Rimane ancora, al massimo, un po piú del 3 - 5% da fare prima di
invertire per un obbiettivo finale per questa onda principale tra un -
15 e un - 20 %.......Qualunque sia il livello per la prossima
inversione i miei indicatori lo segnaleranno quasi subito........
Dopo, il rally sara impressionante in % ma relativamente
corto........
> > Certo che come banco di prova è capitato proprio un bel periodo.. a me i
> > mercati sembrano impazziti, è come andare sull'ottovolante.. un giorno si
> > fa -4 e il giorno dopo +4 senza nessuna ragione apparente.. bah.
> > Non seguo da molto i mercati, diciamo da un paio d'anni, ma io una
> > volatilità così alta e delle inversioni di tendenza così brusche a
> > distanza di pochi giorni una dall'altra e senza motivi apparenti non mele
> > ricordo.. voi che siete più "navigati" avete visto cose simili in passato?
> > Quale spiegazione logica date a tutto ciò?
> Sì. Carenza di liquidità.
Se ricordi, avevo precisato a fine mese che delle liquidita dovevano
entrare nel mercato. ...... Hanno solo aspettato il momento giusto
per farlo.
"l'orsotoro®" <orsoUNDERSCOREtoro@yahooDOT.it> ha scritto nel messaggio
news:i12gtf$6ue$1@speranza.aioe.org...
> "SdS" <essediesse@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:i12fcv$jce$1@tdi.cu.mi.it...
>> domanda come da oggetto... mi pare che sia ancora short, giusto?
> short
>> C'è possibilità che il sistema entri long con chiusura positiva usa
>> stasera oppure tendenzialmente rimane ancora short?
> ...arrivasse a 1100 probabilmente resterebbe negativo...
.... tra 1075 e 1100, al cucchiaio rovesciato, incremento short ...
> l'orsotoro® wrote:
> > ...arrivasse a 1100 probabilmente resterebbe negativo...
> al di la di quello che dice il tuo TS, tu come sentiment sei comunque
> short?
Non ho sentiment....
> Stasera lo S&P mi sembra stia pompando parecchio.. lo consideri
> un semplice rimbalzo?
Visto che opero con un TS....mi sta dicendo che al momento è solo un
rimbalzo...
--
\"Ho sentito di gente che si diverte effettuando operazioni
immaginarie sul mercato azionario per provare con dollari
immaginari quanto sono bravi. Talvolta questi scommettitori
fantasmi fanno milioni. [...] E\' come la vecchia storia di
quell\'uomo che doveva scontrarsi in duello con un altro il
giorno seguente. Il suo secondo gli chiese: \"Spari bene?\";
\"Modestamente, posso colpire il gambo di un calice di vino
da quindici metri\" rispose il duellante. \"Molto bene\" disse
il secondo, affatto impressionato. \"Ma puoi colpire il gambo
del calice di vino mentre il calice di vino sta puntando una
pistola carica dritto al tuo cuore?\"
> On 7 juil, 20:26, "l'orsotoro®" <orsoUNDERSCOREt...@yahooDOT.it> wrote:
> > ...arrivasse a 1100 probabilmente resterebbe negativo...
> Lo svantaggio con dei sistemi in cui si utilizzano le ponderazioni
> complicate di un numero troppo importante di indicatori é un segnale
> in grande ritardo sul cambiamento di direzione mentre indica in
> maniera interessante il lungo periodo.
> Nelle fasi come queste, dove le inversioni importanti in % ma corte
> nel tempo, ti impediscono di ottimizzare l' entrata e la
> sortita......
Ma sul breve si usano altri sistemi....
Ho detto di usare il 30' con due medie pesate e perchè no...anche il 5' con
le stesse medie (9 e 13)..proprio per seguire i forti movimenti del breve ed
arbitrare la posizione daily...
> Hai certamente notato che lo stochastic 3.3.14 ed il CCI a 20, il
> segnale di lungo, lo hanno dato gia in seduta martedi e permesso di
> sfruttare la salita del 3% di ieri.
Solo lo stocastico aveva dato il segnale di inversione...il CCI martedì era
ancora inferiore a -100....
> Rimane ancora, al massimo, un po piú del 3 - 5% da fare prima di
> invertire per un obbiettivo finale per questa onda principale tra un -
> 15 e un - 20 %.......Qualunque sia il livello per la prossima
> inversione i miei indicatori lo segnaleranno quasi subito........
Non so se salirà ulteriormente...perchè in quest'area (1069 index) vedo una
resistenza tosta, certo è che se dovesse passarla come quella di 1038-1050
dovrebbe avere in corpo ancora la forza di spingersi fino a 1090-1100 (oltre
1130 ci sarà l'inversione di tendenza...), che è circa il 3% (1130 è il 6%
dai valori attuali), direi che +/- i nostri strumenti ci dicono la stessa
cosa...
--
\"Ho sentito di gente che si diverte effettuando operazioni
immaginarie sul mercato azionario per provare con dollari
immaginari quanto sono bravi. Talvolta questi scommettitori
fantasmi fanno milioni. [...] E\' come la vecchia storia di
quell\'uomo che doveva scontrarsi in duello con un altro il
giorno seguente. Il suo secondo gli chiese: \"Spari bene?\";
\"Modestamente, posso colpire il gambo di un calice di vino
da quindici metri\" rispose il duellante. \"Molto bene\" disse
il secondo, affatto impressionato. \"Ma puoi colpire il gambo
del calice di vino mentre il calice di vino sta puntando una
pistola carica dritto al tuo cuore?\"
Il Russo <il_russo@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto:
> "l'orsotoro®" <orsoUNDERSCOREtoro@yahooDOT.it> ha scritto nel messaggio
> news:i12gtf$6ue$1@speranza.aioe.org...
> > > "SdS" <essediesse@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> > news:i12fcv$jce$1@tdi.cu.mi.it...
> >> domanda come da oggetto... mi pare che sia ancora short, giusto?
> > > short
> > >> C'è possibilità che il sistema entri long con chiusura positiva usa
> >> stasera oppure tendenzialmente rimane ancora short?
> > > ...arrivasse a 1100 probabilmente resterebbe negativo...
> > .... tra 1075 e 1100, al cucchiaio rovesciato, incremento short ...
Potresti gentilmente mostrarci cosa intendi per cucchiaio rovesciato e a
quale media ti riferisci (la solita 15?)?
Grazie ;-)
--
\"Ho sentito di gente che si diverte effettuando operazioni
immaginarie sul mercato azionario per provare con dollari
immaginari quanto sono bravi. Talvolta questi scommettitori
fantasmi fanno milioni. [...] E\' come la vecchia storia di
quell\'uomo che doveva scontrarsi in duello con un altro il
giorno seguente. Il suo secondo gli chiese: \"Spari bene?\";
\"Modestamente, posso colpire il gambo di un calice di vino
da quindici metri\" rispose il duellante. \"Molto bene\" disse
il secondo, affatto impressionato. \"Ma puoi colpire il gambo
del calice di vino mentre il calice di vino sta puntando una
pistola carica dritto al tuo cuore?\"
On 8 juil, 16:07, "l\'orsotoro®" <21488inva...@mynewsgate.net> wrote:
> Ma sul breve si usano altri sistemi....
> Ho detto di usare il 30' con due medie pesate e perchè no...anche il 5'con
> le stesse medie (9 e 13)..proprio per seguire i forti movimenti del breveed
> arbitrare la posizione daily...
É esattamente quello di cui parlavo nei post precedenti ma la 3-8-13
mi sembra che dia un miglior segnale sopratutto per rimanere lungo piú
tempo nei periodi corti
> Solo lo stocastico aveva dato il segnale di inversione...il CCI martedìera
> ancora inferiore a -100....
Prima del calo di giornata anche il CCI aveva confermato il segnale
per indietreggiare leggermente in seguito. É qui che entra in gioco l'
esperienza nell' utilizzazione di questi strumenti. Per me non vi era
il minimo dubbio sul segnale. Se lo CCI fosse stato ancora lontano
avresti visto apparire una divergenza positiva corta nello Stochastic
prima che lo CCI confermi .......
> Non so se salirà ulteriormente...perchè in quest'area (1069 index) vedo una
> resistenza tosta, certo è che se dovesse passarla come quella di 1038-1050
> dovrebbe avere in corpo ancora la forza di spingersi fino a 1090-1100 (oltre *
> 1130 ci sarà l'inversione di tendenza...), che è circa il 3% (1130 è il 6%
> dai valori attuali), direi che +/- i nostri strumenti ci dicono la stessa
> cosa...
C' é ancora un po di spazio prima di invertire, ma sopra i 1130 sono
d' accordo ( se non daranno un falso segnale ) che torneremo sui
massimi........ Ma mi stupirebbe moltissimo ma in questo caso avremo
i segni annunciatori prima.
On 8 juil, 16:29, 1lm Luciano <lmerla...@sunrise.ch> wrote:
> Prima del calo di giornata anche il CCI aveva confermato il segnale
> per indietreggiare leggermente in seguito. É qui che entra in gioco l'
> esperienza nell' utilizzazione di questi strumenti. Per me non vi era
> il minimo dubbio sul segnale. Se lo CCI fosse stato ancora lontano
> avresti visto apparire una divergenza positiva corta nello Stochastic
> prima che lo CCI confermi .......
Per prova di quanto ho appena scritto.... guarda il grafico a 15' sui
livelli di 10100 di Dow e vedrai che la lontananza dello CCI dai 100
quando lo Stochastic ha inviato il primo segnale sta generando una
divergenza nello Stochastic prima che il CCI confermi......
> On 8 juil, 16:07, "l\'orsotoro®" <21488inva...@mynewsgate.net> wrote:
> > Ma sul breve si usano altri sistemi....
> > > Ho detto di usare il 30' con due medie pesate e perchè no...anche il 5' con
> > le stesse medie (9 e 13)..proprio per seguire i forti movimenti del breve ed
> > arbitrare la posizione daily...
> É esattamente quello di cui parlavo nei post precedenti ma la 3-8-13
> mi sembra che dia un miglior segnale sopratutto per rimanere lungo piú
> tempo nei periodi corti
Te usi le 3-8-13 SMA...io le 9-13 WMA...tu hai molti più falsi segnali, io
invece riesco a seguire maggiormente i trend....non concordo con quanto dici:
"riesco a rimanere più a lungo in trend nei periodi corti..."
E se aspetti la conferma dalla 13, spesso perdi la prima onda (che è la più
direzionale, a meno di non trovarsi in un impulso, alchè è la terza quella più
profonda e lineare)
> > Solo lo stocastico aveva dato il segnale di inversione...il CCI martedì era
> > ancora inferiore a -100....
> Prima del calo di giornata anche il CCI aveva confermato il segnale
> per indietreggiare leggermente in seguito. É qui che entra in gioco l'
> esperienza nell' utilizzazione di questi strumenti. Per me non vi era
> il minimo dubbio sul segnale. Se lo CCI fosse stato ancora lontano
> avresti visto apparire una divergenza positiva corta nello Stochastic
> prima che lo CCI confermi .......
Chiaro. ^_^
--
\"Ho sentito di gente che si diverte effettuando operazioni
immaginarie sul mercato azionario per provare con dollari
immaginari quanto sono bravi. Talvolta questi scommettitori
fantasmi fanno milioni. [...] E\' come la vecchia storia di
quell\'uomo che doveva scontrarsi in duello con un altro il
giorno seguente. Il suo secondo gli chiese: \"Spari bene?\";
\"Modestamente, posso colpire il gambo di un calice di vino
da quindici metri\" rispose il duellante. \"Molto bene\" disse
il secondo, affatto impressionato. \"Ma puoi colpire il gambo
del calice di vino mentre il calice di vino sta puntando una
pistola carica dritto al tuo cuore?\"
On 8 juil, 16:48, "l\'orsotoro®" <21488inva...@mynewsgate.net> wrote:
> Te usi le 3-8-13 SMA...io le 9-13 WMA...tu hai molti più falsi segnali,io
> invece riesco a seguire maggiormente i trend....non concordo con quanto dici:
> "riesco a rimanere più a lungo in trend nei periodi corti..."
> E se aspetti la conferma dalla 13, spesso perdi la prima onda (che è lapiù
> direzionale, a meno di non trovarsi in un impulso, alchè è la terza quella più
> profonda e lineare)
Perché non prendi in conto che la 3 incrociando sulla 8 conferma solo
ulteriormente .... " l' entrata " .... effettuata sullo stochastic e
lo CCI in anticipo sulla 8-13 e permettono di anticipare le conferme
ulteriori della 13 moving. Senza un chiaro segnale di inversione
degli indicatori avanzati solo l' incrocio la 3 e la 8 sulla 13
indicano la sortita o entrata quindi in ogni incrocio di valori
inferiori non valgono come segnale......... Per me é chiaro pero non
so se lo é per tutti.........
On 8 juil, 16:37, 1lm Luciano <lmerla...@sunrise.ch> wrote:
> Per prova di quanto ho appena scritto.... guarda il grafico a 15' sui
> livelli di 10100 di Dow e vedrai che la lontananza dello CCI dai 100
> quando lo Stochastic ha inviato il primo segnale sta generando una
> divergenza nello Stochastic prima che il CCI confermi......
Quello che sta arrivando adesso sul Dow a 15' é l' esatta
interpretazione di questi indicatori..... ma esistono anche situazioni
piú complesse dove alcuni accorgimenti danno gli stessi risultati.
> On 8 juil, 16:29, 1lm Luciano <lmerla...@sunrise.ch> wrote:
> > Prima del calo di giornata anche il CCI aveva confermato il segnale
> > per indietreggiare leggermente in seguito. É qui che entra in gioco l'
> > esperienza nell' utilizzazione di questi strumenti. Per me non vi era
> > il minimo dubbio sul segnale. Se lo CCI fosse stato ancora lontano
> > avresti visto apparire una divergenza positiva corta nello Stochastic
> > prima che lo CCI confermi .......
> Per prova di quanto ho appena scritto.... guarda il grafico a 15' sui
> livelli di 10100 di Dow e vedrai che la lontananza dello CCI dai 100
> quando lo Stochastic ha inviato il primo segnale sta generando una
> divergenza nello Stochastic prima che il CCI confermi......
Se ti faccio vedere dove dette il segnale HAWMA....resterai stupito! (10179 in
chiusura del 28 giugno)
;-)
E i falsi segnali li prendemmo +/- negli stessi punti....(prima della discesona)
Però durante la discesa tu hai continuato a prendere stop, seguendo CCI e
stoch....laddove HAWMA seguiva la tendenza fino a 9714...
^__^
Non ti sto criticando, conoscendo anche la tua sensibilità (molto simile alla
mia)... ;-)
--
\"Ho sentito di gente che si diverte effettuando operazioni
immaginarie sul mercato azionario per provare con dollari
immaginari quanto sono bravi. Talvolta questi scommettitori
fantasmi fanno milioni. [...] E\' come la vecchia storia di
quell\'uomo che doveva scontrarsi in duello con un altro il
giorno seguente. Il suo secondo gli chiese: \"Spari bene?\";
\"Modestamente, posso colpire il gambo di un calice di vino
da quindici metri\" rispose il duellante. \"Molto bene\" disse
il secondo, affatto impressionato. \"Ma puoi colpire il gambo
del calice di vino mentre il calice di vino sta puntando una
pistola carica dritto al tuo cuore?\"
> On 8 juil, 16:48, "l\'orsotoro®" <21488inva...@mynewsgate.net> wrote:
> > Te usi le 3-8-13 SMA...io le 9-13 WMA...tu hai molti più falsi segnali, io
> > invece riesco a seguire maggiormente i trend....non concordo con quanto
dici:
> > "riesco a rimanere più a lungo in trend nei periodi corti..."
> > E se aspetti la conferma dalla 13, spesso perdi la prima onda (che è la più
> > direzionale, a meno di non trovarsi in un impulso, alchè è la terza quella
più
> > profonda e lineare)
> Perché non prendi in conto che la 3 incrociando sulla 8 conferma solo
> ulteriormente .... " l' entrata " .... effettuata sullo stochastic e
> lo CCI in anticipo sulla 8-13 e permettono di anticipare le conferme
> ulteriori della 13 moving. Senza un chiaro segnale di inversione
> degli indicatori avanzati solo l' incrocio la 3 e la 8 sulla 13
> indicano la sortita o entrata quindi in ogni incrocio di valori
> inferiori non valgono come segnale......... Per me é chiaro pero non
> so se lo é per tutti.........
Ok. Hai ragione....avevo dimenticato che le medie le usi come conferma al CCI e
allo stoch.
E adesso hai specificato che gli incroci inferiori non sono segnali.....
Speriamo almeno che qualcuno del gruppo faccia tesoro di quanto stiamo
dicendo....
;-)
--
\"Ho sentito di gente che si diverte effettuando operazioni
immaginarie sul mercato azionario per provare con dollari
immaginari quanto sono bravi. Talvolta questi scommettitori
fantasmi fanno milioni. [...] E\' come la vecchia storia di
quell\'uomo che doveva scontrarsi in duello con un altro il
giorno seguente. Il suo secondo gli chiese: \"Spari bene?\";
\"Modestamente, posso colpire il gambo di un calice di vino
da quindici metri\" rispose il duellante. \"Molto bene\" disse
il secondo, affatto impressionato. \"Ma puoi colpire il gambo
del calice di vino mentre il calice di vino sta puntando una
pistola carica dritto al tuo cuore?\"
> On 8 juil, 16:37, 1lm Luciano <lmerla...@sunrise.ch> wrote:
> > Per prova di quanto ho appena scritto.... guarda il grafico a 15' sui
> > livelli di 10100 di Dow e vedrai che la lontananza dello CCI dai 100
> > quando lo Stochastic ha inviato il primo segnale sta generando una
> > divergenza nello Stochastic prima che il CCI confermi......
> Quello che sta arrivando adesso sul Dow a 15' é l' esatta
> interpretazione di questi indicatori..... ma esistono anche situazioni
> piú complesse dove alcuni accorgimenti danno gli stessi risultati.
Preferisco il 5' e il 30' intraday, con HAWMA....e il segnale direi che è
paritetico.
^_^
--
\"Ho sentito di gente che si diverte effettuando operazioni
immaginarie sul mercato azionario per provare con dollari
immaginari quanto sono bravi. Talvolta questi scommettitori
fantasmi fanno milioni. [...] E\' come la vecchia storia di
quell\'uomo che doveva scontrarsi in duello con un altro il
giorno seguente. Il suo secondo gli chiese: \"Spari bene?\";
\"Modestamente, posso colpire il gambo di un calice di vino
da quindici metri\" rispose il duellante. \"Molto bene\" disse
il secondo, affatto impressionato. \"Ma puoi colpire il gambo
del calice di vino mentre il calice di vino sta puntando una
pistola carica dritto al tuo cuore?\"
"l'orsotoro®" <21488invalid@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
news:2010070815230321488@mynewsgate.net...
> 1lm Luciano <lmerlanti@sunrise.ch> ha scritto:
>> On 8 juil, 16:48, "l\'orsotoro®" <21488inva...@mynewsgate.net> wrote:
>>> > Te usi le 3-8-13 SMA...io le 9-13 WMA...tu hai molti più falsi segnali,
>> > io
>> > invece riesco a seguire maggiormente i trend....non concordo con quanto
> dici:
>> > "riesco a rimanere più a lungo in trend nei periodi corti..."
>> > E se aspetti la conferma dalla 13, spesso perdi la prima onda (che è la
>> > più
>> > direzionale, a meno di non trovarsi in un impulso, alchè è la terza
>> > quella
> più
>> > profonda e lineare)
>>> Perché non prendi in conto che la 3 incrociando sulla 8 conferma solo
>> ulteriormente .... " l' entrata " .... effettuata sullo stochastic e
>> lo CCI in anticipo sulla 8-13 e permettono di anticipare le conferme
>> ulteriori della 13 moving. Senza un chiaro segnale di inversione
>> degli indicatori avanzati solo l' incrocio la 3 e la 8 sulla 13
>> indicano la sortita o entrata quindi in ogni incrocio di valori
>> inferiori non valgono come segnale......... Per me é chiaro pero non
>> so se lo é per tutti.........
> Ok. Hai ragione....avevo dimenticato che le medie le usi come conferma al
> CCI e
> allo stoch.
> E adesso hai specificato che gli incroci inferiori non sono segnali.....
> Speriamo almeno che qualcuno del gruppo faccia tesoro di quanto stiamo
> dicendo....
On 8 juil, 17:09, "l\'orsotoro®" <21488inva...@mynewsgate.net> wrote:
> Se ti faccio vedere dove dette il segnale HAWMA....resterai stupito! (10179 in
> chiusura del 28 giugno)
La conferma del CCI al segnale dello stoch l' ho avuta il 22 giugno
nella zona dei 10340 e confermata in chiusura.
> E i falsi segnali li prendemmo +/- negli stessi punti....(prima della discesona)
Non vedo a cosa ti riferisci, ma se parli del laterale dal 24maggio
fino a inizio giugno ho avuto solo un falso segnale perche sulla
discesa precedente avevo un livello a 9500-9300 daily che non é mai
arrivato e il laterale era il segnale di una inversione indicata
dalla divergenza sul CCI e lo stochastic.
Se hai letto attentamente il primo intervento, spiegavo come
utilizzare i differenti indicatori, .. spiegando anche chiaramente
che le 3 moving le utilizzavo per il lungo trend mentre altre
sottilita permettono di capire il periodo temporale migliore tra i
5', .. 15', .. 60', .. da utilizzare come referenza...... Dopo aver
divulgato l' essenziale sull' utilizzo degli indicatori e il loro
settaggio rimango sulla riserva al riguardo di altri particolari
interessanti frutto di anni di esperienza.. ........:-))))))
> Però durante la discesa tu hai continuato a prendere stop, seguendo CCIe
> stoch....laddove HAWMA seguiva la tendenza fino a 9714...
Al contrario, dal 22 giugno nella zona dei 10300 fino al 6 luglio
nessun stop con inversione nella zona dei 9750
> Non ti sto criticando, conoscendo anche la tua sensibilità (molto simile alla
> mia)... ;-)
Assolutamente non la prendo come una critica, solo che la mia
senzibilita si eccita quando leggo cretinate che non hanno ne capo ne
coda, ma in questo caso si fa avanzare lo schimilblik....:-)))
Il Russo <il_russo@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto:
>[...]
> > Speriamo almeno che qualcuno del gruppo faccia tesoro di quanto
stiamo
> > dicendo....
> > > .... non ci sperare ...
Già è positivo leggere un commento diverso dal mio e da quello di
luciano....
^__^
--
\"Ho sentito di gente che si diverte effettuando operazioni
immaginarie sul mercato azionario per provare con dollari
immaginari quanto sono bravi. Talvolta questi scommettitori
fantasmi fanno milioni. [...] E\' come la vecchia storia di
quell\'uomo che doveva scontrarsi in duello con un altro il
giorno seguente. Il suo secondo gli chiese: \"Spari bene?\";
\"Modestamente, posso colpire il gambo di un calice di vino
da quindici metri\" rispose il duellante. \"Molto bene\" disse
il secondo, affatto impressionato. \"Ma puoi colpire il gambo
del calice di vino mentre il calice di vino sta puntando una
pistola carica dritto al tuo cuore?\"
"l'orsotoro®" <21488invalid@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
news:2010070816344221488@mynewsgate.net...
> Il Russo <il_russo@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto:
>>[...]
>> > Speriamo almeno che qualcuno del gruppo faccia tesoro di quanto
> stiamo
>> > dicendo....
>> >> >>> .... non ci sperare ...
>> Già è positivo leggere un commento diverso dal mio e da quello di
> luciano....
> ^__^
....una buona spugna, post come questi, li rilegge più volte e se li segna...
Sto provando ad abbinare al trifase il rsi, mom, ma il tempo è sempre poco,
i mezzi sono mezzi, a volte anche quarti e l'abitudine è per le cose
semplici...
Mannaggia mannaggia, tra te e mr. dde mi state facendo aggrovigliare le
poche certezze che avevo! ;-)
HAWMA è ancora short? 
07-07-2010, 20.01.10
Sponsored links 
Modalità lineare
