"Tyltyl" <tyltyl@despammed.com> ha scritto nel messaggio
news:hvcga1$vif$1@tdi.cu.mi.it...
> Seymour Chinawsky wrote:
>> Parlamento europeo vota il primo sì all'introduzione dei migliori
>> profili nutrizionali
>>> BRUXELLES - Nutella a rischio dopo il primo sì del Parlamento Ue
>> all'introduzione, per ogni alimento, del miglior profilo nutrizionale.
>> L'allerta è del vicepresidente del Gruppo Ferrero, Francesco Paolo
>> Fulci, che avverte: il voto di oggi, se confermato, potrebbe "mettere
>> fuori legge la Nutella e la stragrande maggioranza dei prodotti
>> dolciari".
>>> Il Parlamento europeo in plenaria ha respinto, oggi a Strasburgo,
>> l'emendamento dell'eurodeputata tedesca Renate Sommer (Ppe) che
>> chiedeva l'eliminazione dei profili nutrizionali dalla normativa con
>> cui l'Europa punta a regolamentare l'informazione sulle etichette
>> alimentari al consumatore, ed in particolare i messaggi promozionali.
>> ''La nostra grande preoccupazione per la Nutella, come per la
>> stragrande maggioranza dei prodotti dolciari - ha spiegato Fulci - e'
>> che oggi ci dicono di non fare messaggi promozionali, ma domani - e ci
>> sono gia' alcune organizzazione di consumatori che spingono in questo
>> senso - ci faranno scrivere come sulle sigarette: 'Attenti e'
>> pericolosa, favorisce l'obesita', o magari ci metteranno delle tasse
>> fortissime come hanno previsto di fare in Romania''. Questo modO di
>> procedere - aggiunge - ''mette veramente in ginocchio l'intera
>> industria dolciaria, piccola, media e grande, e per questo dobbiamo
>> continuare la nostra battaglia che e' una battaglia di liberta' per il
>> consumatore''.
>>> Fonte Ansa
>>> 8-o
> Nutella di contrabbando.

.... è la naturale conseguenza di questa notizia ...
http://www.reputationinstitute.com/p...Sole_24Ore.pdf

"Il Russo" <il_russo@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:hvcgi4$9u2$1@nnrp-beta.newsland.it...
> "Tyltyl" <tyltyl@despammed.com> ha scritto nel messaggio
> news:hvcga1$vif$1@tdi.cu.mi.it...
>> Seymour Chinawsky wrote:
>>>> Parlamento europeo vota il primo sì all'introduzione dei migliori
>>> profili nutrizionali
>>>>> BRUXELLES - Nutella a rischio dopo il primo sì del Parlamento Ue
>>> all'introduzione, per ogni alimento, del miglior profilo nutrizionale.
>>> L'allerta è del vicepresidente del Gruppo Ferrero, Francesco Paolo
>>> Fulci, che avverte: il voto di oggi, se confermato, potrebbe "mettere
>>> fuori legge la Nutella e la stragrande maggioranza dei prodotti
>>> dolciari".
>>>>> Il Parlamento europeo in plenaria ha respinto, oggi a Strasburgo,
>>> l'emendamento dell'eurodeputata tedesca Renate Sommer (Ppe) che
>>> chiedeva l'eliminazione dei profili nutrizionali dalla normativa con
>>> cui l'Europa punta a regolamentare l'informazione sulle etichette
>>> alimentari al consumatore, ed in particolare i messaggi promozionali.
>>> ''La nostra grande preoccupazione per la Nutella, come per la
>>> stragrande maggioranza dei prodotti dolciari - ha spiegato Fulci - e'
>>> che oggi ci dicono di non fare messaggi promozionali, ma domani - e ci
>>> sono gia' alcune organizzazione di consumatori che spingono in questo
>>> senso - ci faranno scrivere come sulle sigarette: 'Attenti e'
>>> pericolosa, favorisce l'obesita', o magari ci metteranno delle tasse
>>> fortissime come hanno previsto di fare in Romania''. Questo modO di
>>> procedere - aggiunge - ''mette veramente in ginocchio l'intera
>>> industria dolciaria, piccola, media e grande, e per questo dobbiamo
>>> continuare la nostra battaglia che e' una battaglia di liberta' per il
>>> consumatore''.
>>>>> Fonte Ansa
>>>>> 8-o
>>> Nutella di contrabbando.
>> ... è la naturale conseguenza di questa notizia ...
> http://www.reputationinstitute.com/p...Sole_24Ore.pdf

....ovviamente fa più male del fumo e dell'alcol...
:-(

Il Russo <il_russo@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto:

> "Tyltyl" <tyltyl@despammed.com> ha scritto nel messaggio
> news:hvcga1$vif$1@tdi.cu.mi.it...
> > Seymour Chinawsky wrote:
> > >> Parlamento europeo vota il primo sì all'introduzione dei migliori
> >> profili nutrizionali
> >> >> BRUXELLES - Nutella a rischio dopo il primo sì del Parlamento Ue
> >> all'introduzione, per ogni alimento, del miglior profilo nutrizionale.
> >> L'allerta è del vicepresidente del Gruppo Ferrero, Francesco Paolo
> >> Fulci, che avverte: il voto di oggi, se confermato, potrebbe "mettere
> >> fuori legge la Nutella e la stragrande maggioranza dei prodotti
> >> dolciari".
> >> >> Il Parlamento europeo in plenaria ha respinto, oggi a Strasburgo,
> >> l'emendamento dell'eurodeputata tedesca Renate Sommer (Ppe) che
> >> chiedeva l'eliminazione dei profili nutrizionali dalla normativa con
> >> cui l'Europa punta a regolamentare l'informazione sulle etichette
> >> alimentari al consumatore, ed in particolare i messaggi promozionali.
> >> ''La nostra grande preoccupazione per la Nutella, come per la
> >> stragrande maggioranza dei prodotti dolciari - ha spiegato Fulci - e'
> >> che oggi ci dicono di non fare messaggi promozionali, ma domani - e ci
> >> sono gia' alcune organizzazione di consumatori che spingono in questo
> >> senso - ci faranno scrivere come sulle sigarette: 'Attenti e'
> >> pericolosa, favorisce l'obesita', o magari ci metteranno delle tasse
> >> fortissime come hanno previsto di fare in Romania''. Questo modO di
> >> procedere - aggiunge - ''mette veramente in ginocchio l'intera
> >> industria dolciaria, piccola, media e grande, e per questo dobbiamo
> >> continuare la nostra battaglia che e' una battaglia di liberta' per il
> >> consumatore''.
> >> >> Fonte Ansa
> >> >> 8-o
> > > Nutella di contrabbando.
> > .... è la naturale conseguenza di questa notizia ...
> http://www.reputationinstitute.com/p...Sole_24Ore.pdf

[x il russo] Non leggo la notizia che hai postato...


...x rispondere al 3ed....la nutella non è un prodotto di qualità e c'è di
meglio sul mercato (
http://www.cibo360.it/alimentazione/...ci/nutella.htm ), non troverei
scandaloso che sulle confezioni delle "schifezze pro-obesità" (nutella,
merendine confezionate, biscotti industriali....) venisse riportato
obbligatoriamente la dicitura (analogo a quanto viene riportato sulle
sigarette: "FAVORISCE L'OBESITA'"

Non dimentichiamoci che questa malattia (OBESITA') costa allo Stato Italiano
oltre 120 milioni di euro all'anno e “ le aree del cervello che regolano il
mangiare sono le stesse legate alla dipendenza dal fumo e dalle droghe”!
http://www.cibo360.it/alimentazione/...ci/nutella.htm

Sono contrario al proibizionismo per principio, ma vanno indicati i danni
che può provocare ogni sostanza che ingeriamo e l'obbligo di assicurarsi
contro il rischio delle malattie dovute all'obesità, alla droga e al fumo
per non gravare sulla collettività....

Poi se uno vuol diventare obeso, tossicodipendente e malato di
cancro...problemi suoi!


--
\"Ho sentito di gente che si diverte effettuando operazioni
immaginarie sul mercato azionario per provare con dollari
immaginari quanto sono bravi. Talvolta questi scommettitori
fantasmi fanno milioni. [...] E\' come la vecchia storia di
quell\'uomo che doveva scontrarsi in duello con un altro il
giorno seguente. Il suo secondo gli chiese: \"Spari bene?\";
\"Modestamente, posso colpire il gambo di un calice di vino
da quindici metri\" rispose il duellante. \"Molto bene\" disse
il secondo, affatto impressionato. \"Ma puoi colpire il gambo
del calice di vino mentre il calice di vino sta puntando una
pistola carica dritto al tuo cuore?\"

l\'orsotoro® <21488invalid@mynewsgate.net> ha scritto:

> Non dimentichiamoci che questa malattia (OBESITA') costa allo Stato Italiano
> oltre 120 milioni di euro all'anno e “ le aree del cervello che regolano il
> mangiare sono le stesse legate alla dipendenza dal fumo e dalle droghe”!

http://www.molecularlab.it/news/view.asp?n=3036 [questo è il link corretto]

--
\"Ho sentito di gente che si diverte effettuando operazioni
immaginarie sul mercato azionario per provare con dollari
immaginari quanto sono bravi. Talvolta questi scommettitori
fantasmi fanno milioni. [...] E\' come la vecchia storia di
quell\'uomo che doveva scontrarsi in duello con un altro il
giorno seguente. Il suo secondo gli chiese: \"Spari bene?\";
\"Modestamente, posso colpire il gambo di un calice di vino
da quindici metri\" rispose il duellante. \"Molto bene\" disse
il secondo, affatto impressionato. \"Ma puoi colpire il gambo
del calice di vino mentre il calice di vino sta puntando una
pistola carica dritto al tuo cuore?\"

"l'orsotoro®" <21488invalid@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
news:2010061707193821488@mynewsgate.net...
> l\'orsotoro® <21488invalid@mynewsgate.net> ha scritto:
>> Non dimentichiamoci che questa malattia (OBESITA') costa allo Stato
>> Italiano
>> oltre 120 milioni di euro all'anno e “ le aree del cervello che regolano
>> il
>> mangiare sono le stesse legate alla dipendenza dal fumo e dalle droghe”!

....si potrebbe scrivere sui cibi "nuoce gravemente alla salute"!!! :-S

"l'orsotoro®" <21488invalid@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
news:2010061707144621488@mynewsgate.net...
> Il Russo <il_russo@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto:
>>> "Tyltyl" <tyltyl@despammed.com> ha scritto nel messaggio
>> news:hvcga1$vif$1@tdi.cu.mi.it...
>> > Seymour Chinawsky wrote:
>> >> >> Parlamento europeo vota il primo sì all'introduzione dei migliori
>> >> profili nutrizionali
>> >>> >> BRUXELLES - Nutella a rischio dopo il primo sì del Parlamento Ue
>> >> all'introduzione, per ogni alimento, del miglior profilo nutrizionale.
>> >> L'allerta è del vicepresidente del Gruppo Ferrero, Francesco Paolo
>> >> Fulci, che avverte: il voto di oggi, se confermato, potrebbe "mettere
>> >> fuori legge la Nutella e la stragrande maggioranza dei prodotti
>> >> dolciari".
>> >>> >> Il Parlamento europeo in plenaria ha respinto, oggi a Strasburgo,
>> >> l'emendamento dell'eurodeputata tedesca Renate Sommer (Ppe) che
>> >> chiedeva l'eliminazione dei profili nutrizionali dalla normativa con
>> >> cui l'Europa punta a regolamentare l'informazione sulle etichette
>> >> alimentari al consumatore, ed in particolare i messaggi promozionali.
>> >> ''La nostra grande preoccupazione per la Nutella, come per la
>> >> stragrande maggioranza dei prodotti dolciari - ha spiegato Fulci - e'
>> >> che oggi ci dicono di non fare messaggi promozionali, ma domani - e ci
>> >> sono gia' alcune organizzazione di consumatori che spingono in questo
>> >> senso - ci faranno scrivere come sulle sigarette: 'Attenti e'
>> >> pericolosa, favorisce l'obesita', o magari ci metteranno delle tasse
>> >> fortissime come hanno previsto di fare in Romania''. Questo modO di
>> >> procedere - aggiunge - ''mette veramente in ginocchio l'intera
>> >> industria dolciaria, piccola, media e grande, e per questo dobbiamo
>> >> continuare la nostra battaglia che e' una battaglia di liberta' per il
>> >> consumatore''.
>> >>> >> Fonte Ansa
>> >>> >> 8-o
>> >> > Nutella di contrabbando.
>> >>> .... è la naturale conseguenza di questa notizia ...
>> http://www.reputationinstitute.com/p...Sole_24Ore.pdf
>> [x il russo] Non leggo la notizia che hai postato...
La Ferrero ha la migliore reputazione al mondo

(Economist)

di Elysa Fazzino

L'italiana Ferrero è l'azienda con la migliore reputazione al mondo. Il
produttore di cioccolato partito dal Piemonte e

conosciutissimo all'estero è in cima alla classifica annuale redatta dal
Reputation Institute, un istituto internazionale

di ricerca. Ne dà notizia l'Economist nella sua edizione online. La società
di ricerca ha chiesto all'opinione pubblica

di valutare le 600 maggiori aziende mondiali in base a criteri di fiducia,
ammirazione, rispetto, sensazioni positive e

stima complessiva.

«Nonostante lo sbaraglio economico, il rispetto per l'impresa è ancora
abbastanza alto», scrive sul suo sito web il

settimanale britannico. Ma alcuni settori hanno sofferto: le banche e altre
istituzioni finanziarie, che negli anni scorsi

incutevano una buona dose di rispetto, hanno perso posizioni «in modo
allarmante», anche se fanno meglio delle

aziende produttrici di tabacco.

Secondo il punteggio del "Global Pulse", su una scala da 1 a 100, la Ferrero
registra oltre 85 punti. Seconda in

classifica la svedese Ikea, con 84 punti. In terza posizione la statunitense
Johnson & Johnson, nota per i prodotti di

largo consumo per la cura dei bebé (oltre 83). La giapponese Nintendo è al
sesto posto. I francesi sono al settimo

posto con Christian Dior (oltre 81 punti).



> ..x rispondere al 3ed....la nutella non è un prodotto di qualità e c'è di
> meglio sul mercato (
> http://www.cibo360.it/alimentazione/...ci/nutella.htm ), non troverei
> scandaloso che sulle confezioni delle "schifezze pro-obesità" (nutella,
> merendine confezionate, biscotti industriali....) venisse riportato
> obbligatoriamente la dicitura (analogo a quanto viene riportato sulle
> sigarette: "FAVORISCE L'OBESITA'"
> Non dimentichiamoci che questa malattia (OBESITA') costa allo Stato
> Italiano
> oltre 120 milioni di euro all'anno e “ le aree del cervello che regolano
> il
> mangiare sono le stesse legate alla dipendenza dal fumo e dalle droghe”!
> http://www.cibo360.it/alimentazione/...ci/nutella.htm
> Sono contrario al proibizionismo per principio, ma vanno indicati i danni
> che può provocare ogni sostanza che ingeriamo e l'obbligo di assicurarsi
> contro il rischio delle malattie dovute all'obesità, alla droga e al fumo
> per non gravare sulla collettività....
> Poi se uno vuol diventare obeso, tossicodipendente e malato di
> cancro...problemi suoi!

.... vivere è dannatamente pericoloso ... :-)

"l'orsotoro®" <21488invalid@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
news:2010061707193821488@mynewsgate.net...
> l\'orsotoro® <21488invalid@mynewsgate.net> ha scritto:
>> Non dimentichiamoci che questa malattia (OBESITA') costa allo Stato
>> Italiano
>> oltre 120 milioni di euro all'anno e “ le aree del cervello che regolano
>> il
>> mangiare sono le stesse legate alla dipendenza dal fumo e dalle droghe”!
> http://www.molecularlab.it/news/view.asp?n=3036 [questo è il link
> corretto]

.... a quando, uno studio che sancisca definitivamente i danni provocati
dall'ignoranza? ... :-)

"Jork®" <jork70NOSPAM@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:O9kSn.180915$9f6.328083@twister1.libero.it...
> "l'orsotoro®" <21488invalid@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
> news:2010061707193821488@mynewsgate.net...
>> l\'orsotoro® <21488invalid@mynewsgate.net> ha scritto:
>>>> Non dimentichiamoci che questa malattia (OBESITA') costa allo Stato
>>> Italiano
>>> oltre 120 milioni di euro all'anno e “ le aree del cervello che regolano
>>> il
>>> mangiare sono le stesse legate alla dipendenza dal fumo e dalle droghe”!
> ...si potrebbe scrivere sui cibi "nuoce gravemente alla salute"!!! :-S

.... esatto! ...

.... se tutti i prodotti ortofrutticoli dovessero essere accompagnati da un
bugiardino come quello dei farmaci, ci ritroveremmo a nutrirci a pane e
acqua ... :-)

"Il Russo" <il_russo@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:hvcjma$bv6$1@nnrp-beta.newsland.it...
> "l'orsotoro®" <21488invalid@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
> news:2010061707144621488@mynewsgate.net...
>> Il Russo <il_russo@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto:

>> ..x rispondere al 3ed....la nutella non è un prodotto di qualità e c'è di
>> meglio sul mercato (
>> http://www.cibo360.it/alimentazione/...ci/nutella.htm ), non
>> troverei
>> scandaloso che sulle confezioni delle "schifezze pro-obesità" (nutella,
>> merendine confezionate, biscotti industriali....) venisse riportato
>> obbligatoriamente la dicitura (analogo a quanto viene riportato sulle
>> sigarette: "FAVORISCE L'OBESITA'"
>>> Non dimentichiamoci che questa malattia (OBESITA') costa allo Stato
>> Italiano
>> oltre 120 milioni di euro all'anno e " le aree del cervello che regolano
>> il
>> mangiare sono le stesse legate alla dipendenza dal fumo e dalle droghe"!
>> http://www.cibo360.it/alimentazione/...ci/nutella.htm
>>> Sono contrario al proibizionismo per principio, ma vanno indicati i danni
>> che può provocare ogni sostanza che ingeriamo e l'obbligo di assicurarsi
>> contro il rischio delle malattie dovute all'obesità, alla droga e al fumo
>> per non gravare sulla collettività....
>>> Poi se uno vuol diventare obeso, tossicodipendente e malato di
>> cancro...problemi suoi!
>> ... vivere è dannatamente pericoloso ... :-)

....privati di ogni vizio e morirai in perfetta salute...
:-)

"Il Russo" <il_russo@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:hvcjo3$bva$1@nnrp-beta.newsland.it...
> "l'orsotoro®" <21488invalid@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
> news:2010061707193821488@mynewsgate.net...
>> l\'orsotoro® <21488invalid@mynewsgate.net> ha scritto:
>>>> Non dimentichiamoci che questa malattia (OBESITA') costa allo Stato
>>> Italiano
>>> oltre 120 milioni di euro all'anno e " le aree del cervello che regolano
>>> il
>>> mangiare sono le stesse legate alla dipendenza dal fumo e dalle droghe"!
>>> http://www.molecularlab.it/news/view.asp?n=3036 [questo è il link
>> corretto]
>> ... a quando, uno studio che sancisca definitivamente i danni provocati
> dall'ignoranza? ... :-)

nooooooooooooooooo!!!
Poi finisce che mettono l'una tantum!!!

Jork® <jork70NOSPAM@libero.it> ha scritto:

> "Il Russo" <il_russo@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
> news:hvcjma$bv6$1@nnrp-beta.newsland.it...
> > > "l'orsotoro®" <21488invalid@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
> > news:2010061707144621488@mynewsgate.net...
[...]
> >> Sono contrario al proibizionismo per principio, ma vanno indicati i danni
> >> che può provocare ogni sostanza che ingeriamo e l'obbligo di assicurarsi
> >> contro il rischio delle malattie dovute all'obesità, alla droga e al fumo
> >> per non gravare sulla collettività....
> >> >> Poi se uno vuol diventare obeso, tossicodipendente e malato di
> >> cancro...problemi suoi!
> >> > > ... vivere è dannatamente pericoloso ... :-)
> ....privati di ogni vizio e morirai in perfetta salute...
> :-)

Bellissime massime!
Mi è piaciuta anche quella della ricerca sull'ignoranza del russo....

Se dovessero mettere in pratica la mia idea.....io dovrei pagare
un'assicurazione da 10.000 euro al mese!

^__^


Ciò non toglie che certi cibi fanno davvero male...bibite gasate, merendine
confezionate, cibi pronti....così come trovo assurdo mangiare le ciliegie a
natale e le arance a ferragosto!

--
\"Ho sentito di gente che si diverte effettuando operazioni
immaginarie sul mercato azionario per provare con dollari
immaginari quanto sono bravi. Talvolta questi scommettitori
fantasmi fanno milioni. [...] E\' come la vecchia storia di
quell\'uomo che doveva scontrarsi in duello con un altro il
giorno seguente. Il suo secondo gli chiese: \"Spari bene?\";
\"Modestamente, posso colpire il gambo di un calice di vino
da quindici metri\" rispose il duellante. \"Molto bene\" disse
il secondo, affatto impressionato. \"Ma puoi colpire il gambo
del calice di vino mentre il calice di vino sta puntando una
pistola carica dritto al tuo cuore?\"

Ma quanta nutella ci hanno fatto ingoiare in Borsa?
E poi... era veramente nutella?

apuo

l'orsotoro® ha scritto:

> ...x rispondere al 3ed....la nutella non è un prodotto di qualità e c'è di
> meglio sul mercato (
> http://www.cibo360.it/alimentazione/...ci/nutella.htm ), non troverei
> scandaloso che sulle confezioni delle "schifezze pro-obesità" (nutella,
> merendine confezionate, biscotti industriali....) venisse riportato
> obbligatoriamente la dicitura (analogo a quanto viene riportato sulle
> sigarette: "FAVORISCE L'OBESITA'"

> Non dimentichiamoci che questa malattia (OBESITA') costa allo Stato Italiano
> oltre 120 milioni di euro all'anno e “ le aree del cervello che regolano il
> mangiare sono le stesse legate alla dipendenza dal fumo e dalle droghe”!
> http://www.cibo360.it/alimentazione/...ci/nutella.htm

> Sono contrario al proibizionismo per principio, ma vanno indicati i danni
> che può provocare ogni sostanza che ingeriamo e l'obbligo di assicurarsi
> contro il rischio delle malattie dovute all'obesità, alla droga e al fumo
> per non gravare sulla collettività....

> Poi se uno vuol diventare obeso, tossicodipendente e malato di
> cancro...problemi suoi!

Un obeso prima o poi muore, ma la Burograzia!!!
Se vai a spulciare in archivio magari trovi qualche bel pdf che fissa i
parametri consigliati da introdurre nel "SUCCESSIVO AGGIORNAMENTO
NORMATIVO DEL 2015....tipo: zucchero 3,95% e non più 4,00%.....) che in
termini di programma vuol dire riunioni, viaggi, mazzette, intrighi,
consulennze, ed infiniti altri intrallazzi/incombenze per le quali ho io
una raccomandazione:
Una frase
R= Burocreti che nuociono sfacciatamente alla salute pubblica
una frase
S= Andate a casa............ a lavorare.

C'è già la normativa sostanze pericolose con i relativi QUARANT'ANNI DI
AGGIORNAMENTI.



--
Fatti non foste.....
http://arxiv.org/

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

"Il Russo" <il_russo@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:hvcjma$bv6$1@nnrp-beta.newsland.it...

> ... vivere.......... è dannatamente pericoloso ... :-)

).

Vivere...senza... pericolosità...... rende il suicidio un atto eroico,
oltreché romantico. ).

"apuo" <apuo@apuane.com> ha scritto nel messaggio
news:cBkSn.180924$9f6.328104@twister1.libero.it...

> Ma quanta nutella ci hanno fatto ingoiare in Borsa?




> E poi... era veramente nutella?

Bello è ciò che piace, non ciò che nutre.... ).